0 kudos 2017-02-11 11:23:43 op Bron Pisfilmpje Paay gevonden
@ woenselweetje\r
Je gaat er al van uit dat alles wat gezegd wordt waar is. In eerste instantie was het haar niet daarna een footoosjop daarna wist ze niet dat ze gefilmd werd. Maar als je de beelden ziet is duidelijk dat ze met dr bakkes vol recht in de camera kijkt. Het is niet dat dat ding verstopt is.\r
Dus wat is er nu waar van de "afpersing/chantage"? Eerst bewijs daarna pas veroordelen.

0 kudos 2017-02-11 11:18:29 op Mij nat spetteren?
YohAnus_AdriAnus\r
Tja weet jij het wel dan? wat je in de natuur moet doen in een berenvelletje? Beest zal het prima hebben eten zat en nergens druk om maken.

-10 kudos 2017-02-11 11:11:51 op Johan beschermt Patricia Paay
hij heeft het met smaak bekeken. zout?

-1 kudos 2017-02-11 11:07:57 op Wat, geen groetjes? :(
Dikr\r
stel dat de betreffende dader de maker van het filmpje is en beweerd dat paay toestemming gaf en dat het een publiciteitsstunt betreft en zij kan niet hard maken dat het niet zo is. Per slot van rekening heeft ze het over "lekker neuken" op haar eigen twitter, betekenend dat ze er geen schaamte uit ervaart dat het uit gelekt is. Dan heeft ze geen poot om op te staan bij de rechter.\r
Ze zal echt moeten bewijzen dat ze afgeperst is, en dat ze geen toestemming gaf. Aangezien duidelijk te zien is dat de camera in haar zichtveld is. En ze geen moment stopt. Tja wat moet je er dan nog mee.\r
Dan word het een hij zegt zij zegt verhaal. Dus ben benieuwd of ze met bewijs van afpersing komt. Als dat niet zo is en dit is niet ergens gestolen en online gesmeten blijft er niks over.

-1 kudos 2017-02-11 08:40:05 op Wat, geen groetjes? :(
@ Dikr\r
\r
Je gaat er van uit dat iets verspreid kan worden als het op medium opgeslagen wordt. Daarom worden de meeste zaken goed beveiligd. Bv bankgeheim of bedrijfsgeheimen. Om aan dat materiaal te komen moet je dus letterlijk inbreken.\r
Maar in deze gevallen van sex filmpjes hebben mensen t gewoon laten opnemen en vrijelijk meegegeven. Omdat er geen wet is die zegt dat wat je iemand zomaar meegeeft er dus geen recht meer op kunt verlenen is er dus wetgeving in het leven geroepen om sukkels die t maar laten filmen en dus meegeven te beschermen.\r
Een model dat ingehuurd is kan ook geen rechten meer verlenen aan beeldmateriaal dat genomen is, zeg maar fotos. Maar een troela die in d'r eigen badkuip d'r bek laat vol pissen en recht in de camera kijkt, dat is dan weer verkeerd.\r
Het probleem is dus puur dat het de schaamte van mevrouw betreft. Overigens heeft ze geen schaamte "naar de buitenwereld toe" over wat ze gedaan heeft, "neuken is lekker" of in die strekking zet ze op twitter.\r
Dus die schaamte is er al niet. Het enige dat dus overblijft is mogelijk afpersing.\r
Je snapt toch wel dat het dus flinterdun is wat er wettelijk nog te halen valt. Ze moet dus afpersing bewijzen.\r
Het grote probleem is dat omdat ze bij die eerste video in de camera kijkt er geen twijfel is dat ze wist dat het opgenomen werd. En als ze dan ook nog eens d'r schouders ophaalt bij wat ze gedaan heeft, het dus niet beschamend vindt. Dan houdt t ver op.\r
Ze is niet zielig, en die afpersing is het enige. Maar laten we wel eerlijk zijn dat er pas schuld is en een misdrijf als het bewezen is. Grappig hoe iedereen al er vanuit gaat dat dat zo is.

1 kudos 2017-02-11 07:58:57 op Wat, geen groetjes? :(
@ Klamme_ Aften\r
\r
Het is eigenlijk vrij simpel. Schaam je je voor wat je doet? Als je je schaamt had je het niet moeten doen, en al helemaal niet moeten laten filmen. Ik schaam me niet voor sex met m'n vriendin. Jij wel? Wat een ander ervan vindt is sowieso niet relevant.\r
Wat eigenlijk zou moeten is het hele artikel uit t wetboek schrappen ten aanzien van verspreiding van materiaal terwijl je met "vol verstand"iets uitvoerd . Uitzonderingen tov minderjarigen natuurlijk. Maar een volwassene die zich willens en wetens laat filmen terwijl ze d'r bek vol laat pissen tja, not my cup of tea maar haal er m'n schouders bij op net als velen.\r
Het is niet alsof de meesten zoiets niet eerder op the internetz gezien hebben. En nog wel erger. Mensen maken zich niet druk om het feit dat er hier ISIS mensen het hoofd af hakken in filmpjes en het vrolijk zitten te kijken. \r
Maar dan wel stupide reacties plaatsen omdat paay d'r bakkes vol laat zeiken. Of zoals het figuur in dit audio stukje. Zou hij zich ook druk maken om dooie journalisten die op het internet staan terwijl hun hoofd eraf gehakt wordt? Denk het niet he? Maar nee het is Patricia Paay, och wat zielig. White knights should all die.

21 kudos 2017-01-28 23:03:31 op Fuck de gordijnen
Iedereen juicht wel maar dat verandert meteen als ze in de gaten hebben dat 2 gasten elkaar daar van achter aan het nemen zijn.

0 kudos 2017-01-28 19:29:13 op Knallend het weekend in
En nog meer bewijs dat de evolutie theorie niet deugt.

7 kudos 2015-11-14 00:02:35 op Sla dan!
Die is jihad proof!

0 kudos 2015-06-24 20:13:43 op Poolse crash compilatie
Nu ook op uw wegen!