DumpStats voor Stinkboerr

581 +654 -73

Kudos

#44416 (Top 16.1238%)

Kudos/dag 0.24
Kudos/reaguursel 9.37
Meeste kudos op 1 reaguursel 81
Minste kudos op 1 reaguursel -20

62

Reaguursels

Reaguursels/dag 0.03
Topreaguursels 0
Woorden per reaguursel 6.2
Reacties per reaguursel 0.39
Meeste reaguursels op 1 dag 2
Aantal x weggejorist 4
Gestart op 24-05-2018

Kudoverloop over tijd

1 kudos 2019-02-22 02:22:50 door Dutchbat op Fox-presentator gaat los op Rutger Bregman
@Boschebol | 21-02-19 | 13:27: om even je rijkste man van de aarde te nuanceren. Rothshilds familie heeft een waarde in bezit van 2 biljoen dus geen miljarden. Split dit door 9 en dan kom je op 222 miljard per hoofd van deze familie. Maar schijnbaar zijn het adels en dan kom je niet in Forbes te staan want... Weet ik niet.

0 kudos 2019-02-21 19:53:01 door Amerikaan op Fox-presentator gaat los op Rutger Bregman
@Boschebol | 21-02-19 | 13:27: Amazon boekte in 2017 een winst van $3 miljard op een omzet van $178 miljard, ofwel een winstmarge van 1.7%. Amazon heeft 613.300 medewerkers in dienst volgens Google en zij verdienen een mediaan inkomen van $28.446. Da’s inderdaad schamper. Oké, $3 miljard winst gedeeld door 613.000 is dus een mooie bonus van bijna $5.000 bruto voor deze mensen. Maar uit die netto-winst moeten ook nog de investeringen worden betaald, alsmede rente en belastingen. Het is dus niet zo dat dit geld rechtstreeks verdwijnt in de zakken van Jeff. Amazon zal computers moeten vervangen, warenhuizen moeten automatiseren en kantoren moeten bouwen om concurrerend te blijven. Doet het dat niet, dan gaat de omzet op termijn onvermijdelijk dalen. Drie miljard klinkt als een hoop geld, maar als percentage van de omzet is het peanuts. Ik ben blij dat mijn bedrijf het wat dat betreft beter doet.

0 kudos 2019-02-21 13:14:37 door Oeleflaffel op Fox-presentator gaat los op Rutger Bregman
@Boschebol | 21-02-19 | 13:27:\r
Dan verdient Tucker dus relatief minder dan Van Nieuwkerk (NL 16 milj. inwoners - USA 300 milj.).\r
Van Nieuwkerk wordt ook nog eens betaald van belastinggeld (en net als Tucker reclame-inkomsten). Daarnaast schnabbelen al die grootverdieners bij de publieke omroepen er een zakcentje bij, of verkopen zelfs hun eigen programma via hun eigen productiebedrijf terug aan de publieke omroepen.

9 kudos 2019-02-21 13:09:25 door thadutchmazter op Fox-presentator gaat los op Rutger Bregman
Met dirty money wordt media tycoon Rupert Murdoch bedoelt. Of zijn we al weer vergeten dat "hij" heeft ingebroken op voice-mail berichten van iemand die vermoord was (geloof ik). Het punt wat Rutger maakte is dat deze man zoveel mediabedrijven heeft en hiermee nieuws bepaalt. En ja, als jij een miljoen verdient geloof ik er geen reet van dat je kritisch bent naar jouw baas.

11 kudos 2019-02-21 12:27:47 door Boschebol op Fox-presentator gaat los op Rutger Bregman
Ik vermoed dat er met "dirty money" bedoeld wordt, geld dat de allerrijksten verdienen terwijl zij vrijwel geen belasting betalen. Rutger benoemt de Koch familie, maar pak anders als voorbeeld Bezos, de rijkste man op aarde. Personeel van Amazon verdient amper genoeg om ervan te leven en plassen in flesjes omdat ze geen tijd hebben om naar de wc te kunnen. Amazon betaalt ook weinig of geen belasting. Deze allerrijksten betalen direct of indirect het salaris van mensen als Tucker, en het lijkt erop dat het positief voor je salaris is om dan je mond te houden over belastingverhoging. NPO salarissen zijn ook flink ja. M van Nieuwkerk ontving per jaar €580.000, Tucker ontving per jaar schijnbaar tussen de €4.000.000 en €6.000.000. Hannity (collega van Tucker) verdiende schijnbaar 15.000.000 van Fox en 20.000.000 van Premiere.

3 kudos 2018-11-09 14:59:37 door bmw1 op Uh, meneer...
Vitaly is steeds vreemder gaan gedragen bij de pranks. Rare seksuele grapjes etc. Was eerst een prima gozer...