DumpStats voor Slappezwans

29,161 +32639 -3478

Kudos

#2151 (Top 0.7809%)

Kudos/dag 12.96
Kudos/reaguursel 14.55
Meeste kudos op 1 reaguursel 2392
Minste kudos op 1 reaguursel -154

2,004

Reaguursels

Reaguursels/dag 0.89
Topreaguursels 4
Woorden per reaguursel 15.8
Reacties per reaguursel 0.27
Meeste reaguursels op 1 dag 40
Aantal x weggejorist 21
Gestart op 24-10-2018

Kudoverloop over tijd

0 kudos 2021-03-21 12:01:05 door Ikke1234 op Subtiele Duitse agent
@Slapoezwans: Ik heb ook geen uur nodig om onzin te herkennen, daarin zit nu ook het verschil tussen iemand zoals jou of iemand die normaal nadenkt en 1+1 gewoon kan optellen zonder er complottheorieën er aan te hangen! Succes in je zielige complotgedachten wappie!

3 kudos 2021-03-21 11:47:59 door IkBenBoer op Subtiele Duitse agent
Feiten? Leugens en achterlijke idioterie. Ik ben nog wakker genoeg om tot dat oordeel te komen.

-15 kudos 2021-03-21 11:36:12 door Slappezwans op Subtiele Duitse agent
@ikke1234 heel knap, een video van een uur kijken in 15 minuten. En deze video bestaat 100% uit verifiëerbare feiten. De enige die zich psychisch moeten laten nakijken zijn degenen die op alles stomweg reageren met "wappie!" of iets dergelijks.

6 kudos 2021-03-21 11:33:11 door Ikke1234 op Subtiele Duitse agent
Heb gekeken en mijn oordeel is, wie dit gelooft moet zich psychisch na laten kijken! Denken dat iets onderbouwd is wil nog niet zeggen dat iets ook wetenschappelijk onderbouwd is en dat de feiten de juiste feiten zijn. Dat het wappiegedachten!

-16 kudos 2021-03-21 11:30:20 door SjoerdBakker op Subtiele Duitse agent
Heeft geen zin op dumpert maat! Je kan om drie zakke wol vragen aan deze zwakzinnige slappe schaapjes, meer niet!

12 kudos 2020-10-21 18:16:25 door DumpsterAgain op Oh ja, Frans is boos
Daarom zou het ook geen "complottheorie" moeten heten maar een "hypothese" zodat je er over om gesprek kunt blijven. Daarbij is het argument "ja, maar dit is echt te vergezocht om tijd aan te verspillen" een hele slechte en koren op de molen van deze mensen. Ga in gesprek en probeer te snappen waarom ze zo wantrouwend zijn.

0 kudos 2020-09-28 20:12:54 door --Gebruikersnaam-- op Gekkies zijn boos op de Jonge
Stel, dat er ook maar iets van waar is, dan zijn in jullie ogen dus meteen alle Kamerleden pedofiel? Jullie zijn echt knettergek, stelletje complottheoristen...

1 kudos 2020-09-28 15:39:11 door Goofie9 op Gekkies zijn boos op de Jonge
@Slappezwans | 28-09-2020 | 17:25:

Zitten inderdaad héél wat sick puppy's aan de top.

Mensen willen hier helemaal niet over nadenken, het is ze allemaal veel te ver gezocht.

"Truth is stranger than fiction"

-9 kudos 2020-09-28 15:25:27 door Slappezwans op Gekkies zijn boos op de Jonge
@DiePanzerVorwarts Hoe laf ben je om je kop hiervoor in het zand te steken. Obsessie met pedofilie? Wat lul je nou? Heb je op z'n minst dit filmpje bekeken en goed geluisterd? Er zitten/zaten pedo's in hoge functies in het openbaar ministerie, er zijn zelfs mensen voor veroordeeld, anderen helaas niet. Mensen in topfuncties, die elkaar de hand boven het hoofd houden. Ik vind dit nogal wat. Ik hou niet zo van kindermisbruikers, en vind het al helemaal bizar als dit soort zieke geesten in topfuncties in ons land zitten, en dit is misschien nog wel het topje van de ijsberg. Als iedereen zoals jij liever zijn ogen hiervoor sluit, dan kunnen deze smeerpijpen lekker hun gang blijven gaan. Sorry als ik je bubbel gebarsten heb hoor.

8 kudos 2020-09-28 15:16:51 door DiePanzerVorwarts op Gekkies zijn boos op de Jonge
Wat is toch jullie fascinatie met pedofilie? Zijn jullie jaloers ofzo?
Manmanman, wat een geestelijke armoede als je letterlijk geen andere argumenten hebt dan dat ze "vast" pedo's zijn.

-9 kudos 2020-09-28 15:12:34 door Slappezwans op Gekkies zijn boos op de Jonge
Hebben de dappere minnetjes uitdelers en wegkijkers hier ook nog iets nuttigs over te zeggen? Of vinden we het wel wenselijk, een stel zieke pedo's in hoge functies in ons land. Of kijken we liever laf weg? Wat is het? Oei... zijn het dan misschien toch geen gekkies die dit soort dingen roepen?

0 kudos 2020-04-15 09:17:24 door Stoere op Aluhoedjes steken zendmasten in brand
@Slappezwans | 15-04-2020 | 07:49: Ik zeg dat dit complot zeer onwaarschijnlijk en onmogelijk uit te voeren is. Jij komt met een bewering dat we niet echt weten wie de touwtjes in handen heeft, wat gewoon een geloof is, zonder enige onderbouwing van feiten of bronnen. Geloven mag je thuis doen, maar als je politici en media wil beschuldigen, kom dan met bewijs. Mensen die dat werk doen, ondervinden namelijk last van die ongefundeerde theorieën.

-1 kudos 2020-04-15 05:49:34 door Slappezwans op Aluhoedjes steken zendmasten in brand
@ Stoere Dat jij de gemiddelde reaguurder hoger inschat, daar maak je wel een fout. Het gemiddelde niveau van kennis en de capaciteit tot helder nadenken en redeneren ligt hier echt behoorlijk laag, dat is keer op keer merkbaar zodra het over serieuze of ingewikkeldere onderwerpen gaat. Wat wereld leiders betreft, wat weten wij nu echt? Is het wel echt zo dat de wereldleiders waarvan wij denken dat zij de touwtjes in handen hebben, echt de touwtjes in handen hebben? We worden sowieso constant voorgelogen in "het nieuws", als je dat nog niet door hebt dan verwijs ik naar mijn eerdere zin over het gemiddelde gebrek aan kennis hier.

2 kudos 2020-04-15 00:23:12 door Stoere op Aluhoedjes steken zendmasten in brand
@Slappezwans | 14-04-2020 | 23:55: Je hoeft zeker niet alles voor waar aan te nemen, maar je kan met enig gevoel voor logica toch zeker concluderen dat wereldleiders niet hun eigen leven en dat van hun familieleden/vrienden in gevaar gaan brengen om eerst de economie te verneuken puur om de farmaceuten nog meer geld te laten verdienen?
Ik snap best dat er wantrouwen is ontstaan door de vele leugens van politici en soms te subjectief nieuws, maar daar werken ook allerlei verschillende soorten mensen, met verschillende meningen en die kunnen echt niet gezamelijk zo'n soort complot uitvoeren. Als er überhaupt al enige animo voor is. Jij maakt de aanname dat reaguurders al het nieuws klakkeloos voor waar aannemen. Ik schat ze hoger in en ik denk dat juist complottheoristen best wat opener mogen staan voor andere bronnen en niet alle normale media bij voorbaat af hoeven doen als propaganda. Maar dat is best lastig als ze vooroordeel bevestigend zoeken naar informatie.

-3 kudos 2020-04-14 21:55:20 door Slappezwans op Aluhoedjes steken zendmasten in brand
@Stoer Ten eerste fijn dat er ook nog mensen zijn die op een normale manier de mening van een ander in twijfel kunnen trekken. Ten tweede beweer ik niets, maar vind ik het een hele simpele gedachte om maar klakkeloos aan te nemen dat de mensen die de touwtjes in handen hebben in de wereld het beste voor hebben met het gros van de bevolking. Wat weten wij als simpele burgers nu echt? Criminelen bestaan echt niet alleen in de onderste lagen van de bevolking, ook machthebbende mensen zijn soms kwaadwillende types. Verder ben ik zelf helemaal niet zo iemand die klakkeloos alle complottheorieën zomaar voor waar aanneemt, maar het lijkt mij wel zeer verstandig om te blijven nadenken. Ik kan je zeer aanraden om eens "the fall of the cabal" op te zoeken op YouTube, een hele 10 delige serie. Nogmaals, ik zeg niet dat alles wat je daar ziet nu per sé de waarheid is, maar het is wel heel veel informatie, als het allemaal verzonnen is dan is de Nederlandse maakster van de docu wel een ontzettend grote fantast. Daarnaast moet je het toch met me eens zijn, dat als je alleen maar klakkeloos voor waar aanneemt wat de overheid en de media je allemaal willen doen laten geloven, dan ben je toch ook niet meer dan een mak schaap?

4 kudos 2020-04-14 21:41:07 door Stoere op Aluhoedjes steken zendmasten in brand
Ik blijf me erover verbazen dat er mensen zijn die beschuldigende absurde verhalen op rare amateuristisch uitziende sites voor waar aannemen.

Wat jij dus beweert is dat elke overheid van de hele wereld gezamenlijk hebben afgesproken om een mobielnetwerk uit te rollen wat de hele wereld ziekmaakt.

Dan heb ik een paar vragen: worden zij zelf niet ziek of gaan ze de rest van hun leven in beschermende pakken regeren? Zou dit het allereerste politieke punt ooit zijn met een globale consensus onder regeringen? Hoe organiseren ze het zo dat alle media en politici ter wereld dit gigantische complot onder de pet houden? Zijn politici zelf geen mensen met verschillende meningen of worden we bestuurd door aliens?

Graag ontvang ik vandaag nog de antwoorden, want ik ben oprecht nieuwsgierig.

-7 kudos 2020-04-14 21:29:18 door Slappezwans op Aluhoedjes steken zendmasten in brand
Wat denken we het allemaal toch goed te weten. Hebben jullie ook antwoorden op de vraag waarom de gehele geestelijke zorg gericht is op het uitdelen van verslavende medicijnen, en dus het onderdrukken van symptomen, in plaats van het oplossen van problemen? Medicijnen waar overigens ontzettend veel geld mee wordt verdiend. Verder ben ik me allang bewust van het feit dat het gemiddelde niveau van nadenken behoorlijk laag ligt op dumpert hoor, zodra het onderwerp een bepaalde simpelheidsgrens overstijgt dan wordt het standaard gemind, maar ik blijf het proberen in de schrale hoop dat enkelen er toch wijzer van zullen worden.

18 kudos 2020-04-14 21:01:13 door noppesnadaniks op Aluhoedjes steken zendmasten in brand
1 simpele uitleg voor het meer voorkomen van kanker: mensen worden gemiddeld veel ouder. De tijd om kanker te krijgen wordt dus ook vele malen hoger, (mensen waren vroeger al dood voordat kanker kon toeslaan zeg maar) plus de methodes om ziekten vast te stellen is veel beter....dus meer diagnoses als vroeger. Maar straling kan idd gevaarlijk zijn al wijzen de onderzoeken uit dat straling nu onder een gevaarlijk niveau ligt. De alu hoedjes vergeten trouwens ook dat de natuur ook veel straling met zich mee brengt, die aantoonbaar schadelijk is.....denk aan UV straling en straling uit de ruimte etc...

8 kudos 2020-04-14 20:59:49 door De Veerboot op Aluhoedjes steken zendmasten in brand
De reden dat we nu meer kanker krijgen is omdat we niet meer doodgaan aan cholera, pokken, infecties en dergelijke. We worden gewoon ouder en daar hoort helaas een grotere kans op kanker bij. In Afghanistan komt bijna geen kanker voor, in Congo ook niet. Kies maar.

23 kudos 2020-04-14 20:58:16 door Dontmentionthewar op Aluhoedjes steken zendmasten in brand
Mooi voorbeeld van een typerend complotverhaal. We gooien wat correlaties (geen causaliteiten!) op een hoop, doen er wat insinuaties bij en bestrooien dat met het benadrukken van grote belangen van bepaalde ontwikkelingen bij bepaalde personen of organisaties en voila: een verhaal waarbij je zogezegd wel erg dom moet zijn om er niet wat achter te zoeken.

17 kudos 2020-04-14 20:49:17 door McGuyer op Aluhoedjes steken zendmasten in brand
Vergeet niet dat er door de overheid miljarden zijn te verdienen met het veilen van de frequenties voor 5G. Dus er is vanuitde overheid zeker een stimulans!

1 kudos 2020-04-14 15:11:26 door Raarrrrr op Homoschelder bij de politie
In een beschaafde discussie mag dat zeker. Maar hier is sprake van intimidatie en spugen, het laagste van het laagste. Dus nee, dit valt hier niet onder. En het is dat deze jongeman niet met een grote groep was, anders was er zeker geweld gebruikt. Met vrijheid van meningsuiting komt ook beschaving kijken, heb je die niet dan vergooi je dat recht.

0 kudos 2020-04-14 15:01:37 door Delendoor2plus7 op Homoschelder bij de politie
Het werd vorige keer in dreamschool goed verwoord: meningen zijn als oksels, iedereen heeft ze maar dat betekent nog niet dat je ze bij iemand in zijn gezicht hoeft te duwen. Dus mening ja, beledigen nee ook al is het je 'recht'.

2 kudos 2020-04-14 12:39:03 door kapiteingeeloog op Homoschelder bij de politie
@Slappezwans Je hebt volkomen gelijk. Onder dit soort wetgeving kunnen we hetzelfde soort taferelen krijgen als in landen zoals bijv. het VK, waar zelfs mensen die een grap maken veroordeeld worden voor beledigen, of 'hate speech'.
Mensen doen maar al te graag alsof dit een non-discussie is, alsof het heel makkelijk is om onderscheid te maken tussen meningsuiting en discrimatie. Dat terwijl heel dumpert schande zou spreken wanneer nazigrappen of kritiek op ideologieën, vervolgd zouden worden. Dus wie bepaalt überhaupt wat beledigend is, en welke beledigingen dan wél acceptabel zijn en welke niet? Is gewoon een hellend vlak, en beledigen an sich zou nooit strafbaar mogen zijn.

4 kudos 2020-04-14 11:50:03 door Slappezwans op Homoschelder bij de politie
# britneyspearssch Bedankt voor je toevoeging aan de discussie. En het spijt me als dit misschien arrogant over komt, maar een blad voor de mond nemen is hier naar mijn mening even zinvol als jouw opmerking. Ik vind het zorgwekkend om te zien dat ik hier minnetjes krijg van mensen die het volledig met me eens zouden zijn als ze hun verstand gebruikten. Zodra je het recht van meningsuiting opgeeft, dan geef je de strijd tegen deze types juist op. Dan mag je volgens de wet niets meer van hen of hun geloof vinden en zeggen, want dat is beledigend, en dan is het eind zoek.

14 kudos 2020-04-14 10:57:39 door Slappezwans op Homoschelder bij de politie
JUIST daarom is het recht van meningsuiting zo belangrijk. Probeer te begrijpen wat ik zeg, ik heb het over het zeer grote belang van het recht van meningsuiting. Natuurlijk wil ik ook dat tuig als dit aangepakt wordt, maar je kan niet rechtmatig met 2 maten gaan meten. Als beledigen op zich dus strafbaar wordt, dan ga je richting een situatie waarin jij je mening straks niet meer mag uiten over bijvoorbeeld de islam, allah, of wat dan ook, en dat is een situatie die je niet wilt, dat je niet meer openlijk durft te praten over dingen. Klaag deze jongen liever aan voor het spugen, bedreiging, of wat je ook kan vinden om hem aan te pakken, maar een strafbaar feit van belediging op zich maken lijkt mij een heel slecht plan.