DumpStats voor Pieter_Pannekoek

1 kudos 2021-10-18 15:33:54 door Nightbikerider op Humberto reageert op aids Baudet
Daarom ben jij dom genoeg om tot zijn achterban te behoren.

9 kudos 2021-10-18 15:20:46 door Evertje666 op Humberto reageert op aids Baudet
@De Nare Varaan | 18-10-2021 | 16:50: Ow? En waar 'merk' je dat dan aan? Zwelt je eigen onderbuikje dan op?

-18 kudos 2021-10-18 14:50:16 door De Nare Varaan op Humberto reageert op aids Baudet
Ik merk tegenwoordig in de Dumpert reaguursels dat als je gemind wordt, dat je eigenlijk heel erg veel gelijk hebt.

-26 kudos 2021-10-18 14:19:59 door Pieter_Pannekoek op Humberto reageert op aids Baudet
@Overdriver | 18-10-2021 | 16:13: Ik ken hem niet genoeg om te ontkennen dat hij dat ooit doet, maar ik zie niet in hoe hij dit hier doet?

76 kudos 2021-10-18 14:13:12 door Overdriver op Humberto reageert op aids Baudet
Nee kerel, Humberto heeft het juist helemaal bij het rechte eind. Baudet grijpt allerlei halve waarheden en verkeerd geïnterpreteerde statistieken aan om de blanke hetero mensch boven andere bevolkingsgroepen te plaatsten.

1 kudos 2018-08-07 16:55:22 door pooptickler op Amsterdamse taxi weigert dragqueen
Maar alsnog is er geen overtreding sinds er geen exacte reden is opgegeven, tuurlijk kunnen we het wel gokken maar het is niet specifiek genoemd

0 kudos 2018-08-07 16:21:30 door Rest in privacy op Amsterdamse taxi weigert dragqueen
pooptickler, nou dan hebben de taxichauffeurs het zwaar tijdens carnaval...

2 kudos 2018-08-07 15:00:48 door Pieter_Pannekoek op Amsterdamse taxi weigert dragqueen
Bron: http://wetten.overheid.nl/BWBR... .
Het gaat hier om de woorden 'op welke grond dan ook', kleding valt daar dus onder. Er wordt een onterecht verschil gemaakt tussen klanten, een terecht verschil zou bijvoorbeeld de weigering van een vrouw bij de brandweer vanwege gebrek aan fysieke kracht zijn.
En ja, bedekte moslimas zijn een goed voorbeeld van een uitzonderingsgeval. Hierbij komt de openbare veiligheid in het geding omdat iemand niet identificeerbaar is, net zoals bij een bivakmuts bijvoorbeeld. Er zijn nog meer uitzonderingen denkbaar, een volledig naakt persoon mag de toegang geweigerd worden onder de noemer 'schennis van de eerbaarheid'.

0 kudos 2018-08-07 14:38:04 door pooptickler op Amsterdamse taxi weigert dragqueen
Bron? Waar in specifiek staat dat mensen weigeren op basis van kledij verboden is? Ik denk dat je verkeerd zit al helemaal omdat de overheid dit zelf ook heeft gedaan met moslimas die compleet bedekt zijn

1 kudos 2018-08-07 14:25:29 door Pieter_Pannekoek op Amsterdamse taxi weigert dragqueen
@pooptickler, het klopt niet wat je zegt. Pak de wet er maar bij: 'Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.'
Natuurlijk heeft een bedrijf niet een plicht om een service te verlenen, weigeren op basis van kledingstijl is echter verboden.

0 kudos 2018-08-07 14:12:41 door pooptickler op Amsterdamse taxi weigert dragqueen
De wet geldt voor huidskleur, leeftijd en geslacht. Je omkleden als iets wat je niet bent valt hier niet onder en mag dus wel degelijk als een reden gelden om iemand niet een service te verlenen, sterker nog.. een bedrijf of een persoon heeft niet de plicht om een service te verlenen want dat is pas van kracht wanneer beide partijen het er mee eens zijn.

0 kudos 2018-08-07 12:53:13 door duitseloodgieter8814 op Amsterdamse taxi weigert dragqueen
@danny4971 Leuk voor je dat de wet jou niets interesseert. Gelukkig maar dan dat de rechter daar iets anders over denkt.

-14 kudos 2018-08-07 10:20:07 door Danny4971 op Amsterdamse taxi weigert dragqueen
Het is inderdaad je goed recht je te verkleden als freak. Je moet dan alleen niet gaan lopen janken als je vreemde reactie krijgt. Eens met taximeneer. De wet interesseert mij niet in dit soort situaties.

-6 kudos 2018-08-07 09:59:11 door Ron-Jeremy op Amsterdamse taxi weigert dragqueen
mand