DumpStats voor Pieter_Pannekoek

-100 +36 -136

Kudos

#287662 (Top 97.8332%)

Kudos/dag -0.03
Kudos/reaguursel -16.67
Meeste kudos op 1 reaguursel 32
Minste kudos op 1 reaguursel -110

6

Reaguursels

Reaguursels/dag 0
Topreaguursels 0
Woorden per reaguursel 61.2
Reacties per reaguursel 2.33
Meeste reaguursels op 1 dag 4
Aantal x weggejorist 0
Geregistreerd op 20-12-2017
Eerste reactie op 07-08-2018

Scherpe Amazon Deals ⚡

Shop via onze link — jij betaalt niets extra, wij krijgen een klein steuntje van Amazon 💚

*Als Amazon-partner verdient Dumpstats aan in aanmerking komende aankopen. Dank voor je support!*

Kudoverloop over tijd

-26 kudos 2021-10-18 16:19:59 op Humberto reageert op aids Baudet
@Overdriver | 18-10-2021 | 16:13: Ik ken hem niet genoeg om te ontkennen dat hij dat ooit doet, maar ik zie niet in hoe hij dit hier doet?

-110 kudos 2021-10-18 15:58:06 op Humberto reageert op aids Baudet
Ik begrijp dat het populair is om Thierry te bashen. Maar Humberto slaat hier duidelijk de plank mis door te stellen dat de uitspraken van Baudet 'homofoob en racistisch' zijn. Het enige wat Baudet stelt is dat het risico op sterven aan AIDS laag is als blanke hetero seksuele man. Is het dan ook 'fat-shaming' door te stellen dat je meer risico hebt om te sterven aan Corona als je obees bent?

2 kudos 2018-08-07 17:00:48 op Amsterdamse taxi weigert dragqueen
Bron: http://wetten.overheid.nl/BWBR... .
Het gaat hier om de woorden 'op welke grond dan ook', kleding valt daar dus onder. Er wordt een onterecht verschil gemaakt tussen klanten, een terecht verschil zou bijvoorbeeld de weigering van een vrouw bij de brandweer vanwege gebrek aan fysieke kracht zijn.
En ja, bedekte moslimas zijn een goed voorbeeld van een uitzonderingsgeval. Hierbij komt de openbare veiligheid in het geding omdat iemand niet identificeerbaar is, net zoals bij een bivakmuts bijvoorbeeld. Er zijn nog meer uitzonderingen denkbaar, een volledig naakt persoon mag de toegang geweigerd worden onder de noemer 'schennis van de eerbaarheid'.

1 kudos 2018-08-07 16:25:29 op Amsterdamse taxi weigert dragqueen
@pooptickler, het klopt niet wat je zegt. Pak de wet er maar bij: 'Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.'
Natuurlijk heeft een bedrijf niet een plicht om een service te verlenen, weigeren op basis van kledingstijl is echter verboden.

32 kudos 2018-08-07 11:54:18 op Amsterdamse taxi weigert dragqueen
Schrikbarend veel reacties die dit schoolvoorbeeld van discriminatie goedpraten. Het is niet 'het goed recht' van de chauffeur om deze dienst te weigeren, het is notabene artikel 1 van de grondwet die verbiedt om een product/dienst te weigeren op basis van het maken van een onterecht verschil. Is het het goed recht van de NS om roodharige mensen niet te willen vervoeren? Is het het goed recht van de jumbo om niet langer mensen met een snor eten te willen verkopen? Nee, en het is een groot goed dat dat wettelijk geregeld is, ongeacht wat je zelf vindt van de kledingstijl van deze persoon.