20 +20 0
Kudos
#116834 (Top 42.4094%)
| Kudos/dag | 0.01 |
| Kudos/reaguursel | 10 |
| Meeste kudos op 1 reaguursel | 16 |
| Minste kudos op 1 reaguursel | 4 |
20 +20 0
Kudos
#116834 (Top 42.4094%)
| Kudos/dag | 0.01 |
| Kudos/reaguursel | 10 |
| Meeste kudos op 1 reaguursel | 16 |
| Minste kudos op 1 reaguursel | 4 |
2
Reaguursels
| Reaguursels/dag | 0 |
| Topreaguursels | 0 |
| Woorden per reaguursel | 28 |
| Reacties per reaguursel | 0 |
| Meeste reaguursels op 1 dag | 1 |
| Aantal x weggejorist | 0 |
| Gestart op | 07-09-2017 |
Kudoverloop over tijd
4 kudos 2017-09-17 17:42:43 op Papierzuigertje
Hehe zou hilarisch zijn
16 kudos 2017-09-07 18:42:32 op Ramkraakboefjes worden gepakt
Dus jij blijft objectief door te suggereren dat de eigenaar van de winkel (mogelijk) een pedofiel is die hun zus heeft verkracht? Allereerst pedofiel moet in jouw zin gecombineerd worden met 'zusje'. Ten tweede objectief heeft iets te maken met feiten. Man man man, wat een niveau heb jij toch.