20 +20 0
Kudos
#120987 (Top 37.8579%)
| Kudos/dag | 0.01 |
| Kudos/reaguursel | 10 |
| Meeste kudos op 1 reaguursel | 16 |
| Minste kudos op 1 reaguursel | 4 |
20 +20 0
Kudos
#120987 (Top 37.8579%)
| Kudos/dag | 0.01 |
| Kudos/reaguursel | 10 |
| Meeste kudos op 1 reaguursel | 16 |
| Minste kudos op 1 reaguursel | 4 |
2
Reaguursels
| Reaguursels/dag | 0 |
| Topreaguursels | 0 |
| Woorden per reaguursel | 28 |
| Reacties per reaguursel | 0 |
| Meeste reaguursels op 1 dag | 1 |
| Aantal x weggejorist | 0 |
| Geregistreerd op | 26-08-2017 |
| Eerste reactie op | 07-09-2017 |
Shop via onze link — jij betaalt niets extra, wij krijgen een klein steuntje van Amazon 💚
*Als Amazon-partner verdient Dumpstats aan in aanmerking komende aankopen. Dank voor je support!*
Kudoverloop over tijd
4 kudos 2017-09-17 17:42:43 op Papierzuigertje
Hehe zou hilarisch zijn
16 kudos 2017-09-07 18:42:32 op Ramkraakboefjes worden gepakt
Dus jij blijft objectief door te suggereren dat de eigenaar van de winkel (mogelijk) een pedofiel is die hun zus heeft verkracht? Allereerst pedofiel moet in jouw zin gecombineerd worden met 'zusje'. Ten tweede objectief heeft iets te maken met feiten. Man man man, wat een niveau heb jij toch.