271 +272 -1
Kudos
#58096 (Top 21.1447%)
Kudos/dag | 0.2 |
Kudos/reaguursel | 33.88 |
Meeste kudos op 1 reaguursel | 169 |
Minste kudos op 1 reaguursel | -1 |
271 +272 -1
Kudos
#58096 (Top 21.1447%)
Kudos/dag | 0.2 |
Kudos/reaguursel | 33.88 |
Meeste kudos op 1 reaguursel | 169 |
Minste kudos op 1 reaguursel | -1 |
8
Reaguursels
Reaguursels/dag | 0.01 |
Topreaguursels | 0 |
Woorden per reaguursel | 22.3 |
Reacties per reaguursel | 1.25 |
Meeste reaguursels op 1 dag | 1 |
Aantal x weggejorist | 0 |
Gestart op | 20-03-2021 |
Kudoverloop over tijd
0 kudos 2023-04-13 12:01:39 door Elek-netbeheerder op AI is eng
Zijn we allemaal opeens AI specialisten? (na corona specialist en stikstof specialist te zijn geweest)
6 kudos 2023-04-12 23:01:07 door HuildendePanda op AI is eng
@Zjwikhoofd | Is niet heel duidelijk maar heb het niet over jou! Sorry.
9 kudos 2023-04-12 21:57:23 door HuildendePanda op AI is eng
@Zjwikhoofd | Interessant dat er zoveel mensen zijn met waanzinnige meningen en theorieën terwijl ze eigenlijk geen idee hebben hoe het nou eigenlijk in elkaar steekt. Heel veel mensen praten gewoon dikke stront zonder dat ze het beseffen. Jammer dat sociale media deze vorm van desinformatie mogelijk maakt...
-1 kudos 2023-04-12 20:26:44 door LONDSYEROVSKI op AI is eng
@MassEffect | 12-04-2023 | 20:56: het heeft niet 1 keer nodig om te leren en heeft in
2 kudos 2023-04-12 19:41:51 door naftan2000 op AI is eng
@HenkMul88 | 12-04-2023 | 20:46: over enkele weken waarschijnlijk al.
4 kudos 2023-04-12 19:32:34 door Wesley_Scheider op AI is eng
Murk_Ratte, ben jij toevallig een AI robot?
32 kudos 2023-04-12 19:28:11 door Zjwikhoofd op AI is eng
@MassEffect | 12-04-2023 | 20:56: Of het een opdracht kreeg om TaskRabbit te krijgen is dus wél relevant. ChatGPT is een model uit de natural language processing. Het model voorspelt hoe een gesprek verder gaat. Als het als input een vraag of opdracht krijgt, komt het met een antwoord dat op basis van de trainingsdata logisch is. Dat is ook de reden dat ChatGPT vaak met niet-bestaande bronnen komt. Het klinkt tekstueel gezien logisch, maar het hoeft niet te kloppen. Dat 'de AI nu bevestigd gekregen heeft dat een leugen werkt met mensen' slaat als een tang op een varken. Zo werkt ChatGPT gewoon niet. En het is nu niet zo dat de AI ineens iets geleerd heeft. Dat leren gebeurt tijdens het trainen van het model, dat allang is gebeurd. Het leert dan tekstpatronen, niet hoe het moet liegen. Dat is een antropomorfisme.
33 kudos 2023-04-12 19:15:39 door Zjwikhoofd op AI is eng
@MassEffect | 12-04-2023 | 20:56: Jij hebt volgens mij geen idee hoe AI werkt.
25 kudos 2023-04-12 18:56:36 door MassEffect op AI is eng
Het gaat om het "leugen" aspect. Of het een opdracht kreeg om taskrabbit te gebruiken is niet relevant. Blijkbaar had/heeft de AI nu bevestigd gekregen dat een leugen werkt met mensen. De crux met AI is dat het maar 1 keer nodig heeft om iets te leren.
85 kudos 2023-04-12 18:46:20 door HenkMul88 op AI is eng
Over 3 jaar moet je dit nog eens terug lezen.