DumpStats voor Lucavc11

14 +125 -111

Kudos

#125006 (Top 45.4852%)

Kudos/dag 0
Kudos/reaguursel 0.82
Meeste kudos op 1 reaguursel 73
Minste kudos op 1 reaguursel -41

17

Reaguursels

Reaguursels/dag 0.01
Topreaguursels 0
Woorden per reaguursel 10.5
Reacties per reaguursel 1.18
Meeste reaguursels op 1 dag 2
Aantal x weggejorist 1
Gestart op 09-02-2017

Kudoverloop over tijd

-5 kudos 2020-04-06 11:14:16 door Amstel op UFO's op de maan
@Grote Superknurft | 06-04-2020 | 13:02: Waarom zie ik dan nooit schaduwen van een vliegtuig op de grond?

0 kudos 2020-04-06 11:10:47 door egroJK op UFO's op de maan
@Badderbeest! | 06-04-2020 | 13:00: ooh dus toeval bestaat tegenwoordig niet meer. Weet je hoeveel mensen er zijn met een camera die zulke zoombeelden kunnen maken. Ik heb zelf Panasonic DC-FZ82 met 60x optische zoom en ook ik maak zulke beelden (iets minder zoom) van de maan. Dus dan zou je toevallig zulke beelden kunnen maken.

1 kudos 2020-04-06 11:05:10 door Gutdagewoonantoon op UFO's op de maan
Daar hoef je niet goed voor te kijken, want als daar geen zonlicht op scheen dan zag je dat stuk maan niet. Verder vind ik de schaduwen wel erg groot.

4 kudos 2020-04-06 11:02:18 door Grote Superknurft op UFO's op de maan
@GraafSteno | 06-04-2020 | 12:48: Tuurlijk niet man, als het (maan)oppervlak, het object en de lichtbron (zon) in 1 rechte lijn staan dat is de schaduw net zo groot als het object. De afstand oppervlak/object valt in het niets vergeleken met de afstand tot de zon. Het effect van het formaat van de zon mag je weglaten en je kunt dus aannemen dat al het licht van de zon in parallelle lichtstralen zijn en onder dezelfde hoek het object/oppervlakte raken.

1 kudos 2020-04-06 11:00:42 door Badderbeest! op UFO's op de maan
@GraafSteno | 06-04-2020 | 12:48: dat hoeft niet, een schaduw wordt naar buiten toe steeds minder intensief, dus op enorme afstand (zoals hier) is niet de hele schaduw te registreren met een camera. Het filmpje is vooral fake omdat de filmer zijn ultratelezoonlens wel heeeeeeeeeel toevallig op exact dit stukje had gefocust.

5 kudos 2020-04-06 11:00:31 door egroJK op UFO's op de maan
@GraafSteno | 06-04-2020 | 12:48: Dit is natuurlijk niet waar. Hoe verder de lichtbron (in dit geval de zon) hoe minder de grootte van de schaduw afwijkt van het object. In dit geval is de zon de lichtbron en die staat zo ver weg, dat de schaduw nagenoeg gelijk is aan de grootte van het object.

-7 kudos 2020-04-06 10:48:48 door GraafSteno op UFO's op de maan
@Dikke D | 06-04-2020 | 12:31: De schaduw klopt natuurlijk van geen kant. Die is net zo groot als het 'object' zelf, en dat zou inhouden dat ie een meter boven de maan vliegt - en dat wil de video je niet doen geloven.
Nice try, no cigar.

19 kudos 2020-04-06 10:31:16 door Dikke D op UFO's op de maan
Deze beelden gaan al rond op het internet. Het enige argument dat gemaakt wordt op dit moment is de schaduw. Maar als je heel goed kijkt waar het licht vandaan komt, dan klopt het wel.

Wat interessanter is, is dat de krater (in beeld) gigantisch is. Er wordt geschat dat "als deze beelden echt zijn" dat deze UFO's een doorsnee hebben van 5-10 kilometer.

Dus laten we hopen dat het nep is, anders is Corona een puppy-scheetje straks.

0 kudos 2019-04-20 23:22:09 door Kelb op Lekker neuken
Dat simuleer ik met mijn hand

37 kudos 2019-04-20 13:44:03 door dasjadelta op Lekker neuken
Ja voor altijd. Zo is het idee op catdog ook ontstaan.

30 kudos 2019-04-20 12:48:07 door DeSjeik op Lekker neuken
Dat kan je wel minnen, maar het klopt wel.

1 kudos 2017-03-15 21:02:45 door Jekijktnaarjescherm op Fittie in China
Ik kreeg niet het idee dat het politie was.
Persoonlijk dacht ik studenten uniform ofzo.
Of de agenten zijn daar gewapend met een fietsslot.

6 kudos 2017-03-15 17:31:59 door KrentjeBrei op Fittie in China
Hoe moeilijk is het om een irritant wijf van je shirt weg te krijgen? Wat een lapzwans.