DumpStats voor KaleBal

32 +126 -94

Kudos

#110385 (Top 37.5421%)

Kudos/dag 0.01
Kudos/reaguursel 1.78
Meeste kudos op 1 reaguursel 27
Minste kudos op 1 reaguursel -50

18

Reaguursels

Reaguursels/dag 0.01
Topreaguursels 0
Woorden per reaguursel 11.9
Reacties per reaguursel 1.17
Meeste reaguursels op 1 dag 3
Aantal x weggejorist 0
Geregistreerd op 18-01-2017
Eerste reactie op 18-01-2017

Scherpe Amazon Deals ⚡

Shop via onze link — jij betaalt niets extra, wij krijgen een klein steuntje van Amazon 💚

📱 iPhone 📱 Samsung 🧱 LEGO 🏠 Smart Home 💻 Laptop

*Als Amazon-partner verdient Dumpstats aan in aanmerking komende aankopen. Dank voor je support!*

Kudoverloop over tijd

1 kudos 2019-03-07 21:05:56 door Moesse-Kiekuh op Kneus in audi krijgt karma
Ik zat blijkbaar fout; van 1966 tot 1990 gold dat je niet mocht inhalen op een kruising. In 1990 heeft men het aantal regels willen verminderen onder het mom van 'gebruik je gezond verstand'. Hier komt natuurlijk niks van terecht, daarom heeft men deze regel in 2013 opnieuw ingevoerd, maar na een jaar opnieuw afgeschaft vanwege teveel onduidelijkheid. Wel wordt het, terecht, door rij-instructeurs afgeleerd, maar fout is het blijkbaar niet. Het enige wat overblijft is kapstok artikel 5. Maar qua verzekering kun je dit meestal vergeten. Zo, m'n eigen verkeersregelkennis ook weer bijgespijkerd. Mand...

0 kudos 2019-03-07 19:40:51 door kevuhh op Kneus in audi krijgt karma
Heb exact hetzelfde meegemaakt en de verzekering keerde niet uit. Bus zit fout.

Bus is degene die als laatste een "bijzondere verrichting" maakt en had beter in de spiegel/dode hoek moeten kijken voorafgaand aan de bijzondere verrichting.

-2 kudos 2019-03-07 19:23:47 door Shakemaestro op Kneus in audi krijgt karma
Het schijnt niet verboden te zijn. Het verbod om in te halen op een kruispunt in 2013 ingevoerd en het jaar daarop weer teruggedraaid, want in strijd met dedregel rechtdoorgaand verkeer op dezelfde weg heeft voorrang. Toch denk ik dat Audi als schuldige wordt aangewezen op basis van dashcam beelden. En terecht

0 kudos 2019-03-07 19:08:38 door timberleek op Kneus in audi krijgt karma
@Moesse-Kiekuh | 07-03-19 | 19:38:

Dat kan een beboetbare overtreding zijn, maar dat bepaald niet de schuldvraag.
Datzelfde gold ook voor die auto die over het verdrijvingsvlak kwam. Mag niet, krijg je een bekeuring voor, maar je bent niet fout

-1 kudos 2019-03-07 18:54:15 door Faproomtaart op Kneus in audi krijgt karma
@timberleek | 07-03-19 | 19:23: Exavt zelfde soort situatie meegemaakt als dit..
Gescheiden rijwegen dmv lange soort vluchtheuvel..
Na de vluchtheuvel wou mijn maat keren..
Komt er een idioot meteen vol in de flank..Die zat al met twee wiel op de rand van die wegafscheiding 2 auto's achter ons.
Mijn maat moest alles betalen.

11 kudos 2019-03-07 18:38:38 door Moesse-Kiekuh op Kneus in audi krijgt karma
Beste meneer Timberleek, wellicht zijn er de afgelopen 20 jaar zaken veranderd die ik niet heb meegekregen, maar volgens mij mag je niet inhalen op een kruising...

0 kudos 2019-03-07 18:23:42 door timberleek op Kneus in audi krijgt karma
@Hallometwie | 07-03-19 | 19:07:

@Hallometwie | 07-03-19 | 19:07:

Hij heeft wel gelijk.

Hoe krom de regelgeving ook is, de bus moet al het overige verkeer voor laten gaan.

Ik ken 2 van die kromme situaties uit de praktijk (niet zelf achter het stuur, wel een bekende).

Linksaf een voorrangsweg opduiken voor een busje langs (wat prima paste). Echter kwam er (onzichtbaar) een audi met een noodgang langs het busje, over het verdrijvingsvlak en die boorde zich in de auto. Audi bestuurder kan een bekeuring krijgen voor het verdrijvingsvlak en dergelijke. Maar verkeerstechnisch zit hij niet fout.

En beter gelijkend met deze situatie. Busje met aanhanger inhalen op een voorrangsweg. Slaat de bus plots linksaf terwijl je er naast zit. Verlichting van de aanhanger werkte niet (dus knipperlicht was niet zichtbaar). Maar ook als deze wel had gewerkt was deze partij nog steeds fout.