2,401 +2409 -8
Kudos
#22512 (Top 8.2056%)
Kudos/dag | 1.01 |
Kudos/reaguursel | 109.14 |
Meeste kudos op 1 reaguursel | 2184 |
Minste kudos op 1 reaguursel | -5 |
2,401 +2409 -8
Kudos
#22512 (Top 8.2056%)
Kudos/dag | 1.01 |
Kudos/reaguursel | 109.14 |
Meeste kudos op 1 reaguursel | 2184 |
Minste kudos op 1 reaguursel | -5 |
22
Reaguursels
Reaguursels/dag | 0.01 |
Topreaguursels | 1 |
Woorden per reaguursel | 29.8 |
Reacties per reaguursel | 0.45 |
Meeste reaguursels op 1 dag | 8 |
Aantal x weggejorist | 0 |
Gestart op | 24-04-2018 |
Kudoverloop over tijd
100 kudos 2018-05-13 19:01:43 door Hansloos op Gasten slaan door
Daar is zeker wel een discussie over mogelijk.\r
Je laat niet als een gentlemen iemand opstaan die jou ernstig wil mishandelen.\r
Zoals hier bij overgave of bewusteloosheid wel natuurlijk.
369 kudos 2018-05-13 18:51:38 door AartBeving op Gasten slaan door
Totdat je zo'n ISIS knakker als gister in Parijs voor je neus hebt. Reken maar dat het doorgaat dan.
213 kudos 2018-05-13 18:43:19 door altijd-guus op Gasten slaan door
op het einde krijgt er ook nog eentje op de achtergrond een trap in zijn gezicht....zelfde dader?
1 kudos 2018-05-04 07:26:15 door TerraMacho op Agent knalt hem door de voorruit
Ik ga er een beetje vanuit, dat ze hier op getraind hebben... maarja het blijft wel Murica, dus zeker weten doe je het nooit.\r
\r
Conclusies uit dit onderzoeksrapport https://pdfs.semanticscholar.o... (1) When firing at long range (25 to 75 yards) through glass located at or near the firing point, the accuracy is greatly reduced. Further, where the glass concerned is thick (plate or safety) and lead bullets are used, the deformation and energy loss is so great that subsequent puncture of such material as auto body steel would be unlikely. Thus, under these conditions, one con- cludes that fire is ineffective.\r
\r
(2) At short ranges, where it is not necessary to puncture additional material before reaching the target, one could shoot. effectively through glass since the deflection and energy loss would be inappreciable.\r
\r
Gezien conclusie twee lijkt het toch echt wel mogelijk.
-5 kudos 2018-05-03 11:54:45 door RiKoMaWi op Agent knalt hem door de voorruit
James, je oordeeld op basis van de gaten in de ruit dat hij slecht richt? Try again.
4 kudos 2018-05-03 11:49:16 door JamesDylan op Agent knalt hem door de voorruit
De eerste 2 kogels zitten dicht op elkaar, maar dáár zie je al 1 centimeter verschil. Hoeveel centimeters denk je dat dat is op 30-40 meter?! Laten wij het over de 3e en 4e schot maar niet hebben...
9 kudos 2018-05-03 11:46:36 door JamesDylan op Agent knalt hem door de voorruit
Hij schiet raakt, right... wat voor filmpje denk je dat je aan het kijken bent? The Matrix?! Dat je de trajectory van de kogels kunt zien?!
16 kudos 2018-05-03 11:42:41 door Keylogger op Agent knalt hem door de voorruit
Wie zegt dat deze man raak schoot en niet een van de overige 43 agenten?
-15 kudos 2018-05-03 11:36:28 door Colsz op Agent knalt hem door de voorruit
Maar hij raakt. Dus niet zo wijs doen.
-12 kudos 2018-05-03 11:34:16 door LerenRelativeren op Agent knalt hem door de voorruit
Des te knapper dat hij raak schiet dan. Hup niet zeiken