DumpStats voor Heuffie

-144 +5 -149

Kudos

#269289 (Top 98.0109%)

Kudos/dag -0.06
Kudos/reaguursel -9
Meeste kudos op 1 reaguursel 5
Minste kudos op 1 reaguursel -52

16

Reaguursels

Reaguursels/dag 0.01
Topreaguursels 0
Woorden per reaguursel 44.2
Reacties per reaguursel 1.5
Meeste reaguursels op 1 dag 16
Aantal x weggejorist 0
Gestart op 30-05-2018

Kudoverloop over tijd

0 kudos 2018-05-30 12:46:03 door niekie37 op Kind schiet tussen auto's vandaan
@Heuffie: je hebt echt geen idee waar je het over hebt hè? Gelukkig ben je met een beetje copy/paste geen advocaat, dat scheelt weer een beunhaas in de rechtbank

0 kudos 2018-05-30 12:23:03 door dz5b604 op Kind schiet tussen auto's vandaan
Dit is complete onzin, automobilist is voor minimaal 50% aansprakelijk (want sterkere partij, tenzij er overduidelijk sprake is van opzettelijke actie andere partij, denk aan zelfmoordpoging), maar dat is dan ook het enige.

0 kudos 2018-05-30 11:54:54 door dimmi op Kind schiet tussen auto's vandaan
@niekie37 Bij kinderen zit het net iets anders. Bij een ongeval met een kind moet de automobilist altijd 100% van de schade vergoeden. Enige uitzondering is dat de automobilist kan aantonen dat het kind de schade met opzet veroorzaakt heeft. En ook bij volwassen fietsers en voetgangers is het al snel zo dat de automobilist voor minstens 50% van de schade opdraait. Want vaak vindt een rechter al snel dat de automobilist voor een klein deel aansprakelijk is omdat de snelheid niet aangepast is aan het feit dat hij een onoverzichtelijke uitrit naderde, om een voorbeeld te noemen. En ik weet het, niemand doet dat en we vinden het allemaal onzin, want het is een uitrit.

-2 kudos 2018-05-30 11:51:29 door TriangelJosti op Kind schiet tussen auto's vandaan
Artikel 185 gaat geschrapt worden.\r
Ze gaan eerst de situatie bekijken en dan bepalen wiens schuld het is, omdat zwakke verkeersdeelnemers(fietsverkeer en voetverkeer) vaak onnodige risico's nemen door nog even over te steken of door rood te rijden/wandelen.\r
Ik vind zelfs, als ze aan worden gereden, je ze daarna nog even helemaal de typhus in mag slaan vanwege de schade die je wellicht aan je auto hebt door hun.\r
\r

0 kudos 2018-05-30 11:50:08 door Heuffie op Kind schiet tussen auto's vandaan
Niekie37: Fietsers en voetgangers onder de 14 jaar\r
Voor fietsers en voetgangers onder de 14 jaar die zijn aangereden door een bestuurder van een motorrijtuig, geldt de regel dat zij op grond van hun eigen gedragingen niet worden toegerekend op eigen schuld.[5] Het gevolg hiervan is dat de desbetreffende bestuurder geen beroep op overmacht meer kan doen. Er is immers sprake van een aanrijding met een kind.[6] Dit houdt in dat de schadevergoeding volledig door de bestuurder van het motorrijtuig vergoed moet worden.

2 kudos 2018-05-30 11:32:06 door Ral9010 op Kind schiet tussen auto's vandaan
Lijkt me dat een beroep op overmacht in dit geval niet wordt afgewezen. Kijk maar even boven het stukje dat je uit Wikipedia hebt geknipt: "Er is sprake van overmacht, indien:\r
De bestuurder foutloos heeft gereden."

1 kudos 2018-05-30 11:00:20 door turboO op Kind schiet tussen auto's vandaan
Nou nou, zo boos hoeft het niet, niekie37.\r
Het klopt wat jij zegt.\r
\r
@Heuffie:\r
Wat jij zegt klopt voor een deel. Zwakke weggebruikers zijn "beschermd", maar dat betekent niet dat zij onschendbaar zijn. Fysiek niet, maar figuurlijk ook niet.\r
\r
Niekje legt het goed uit.

2 kudos 2018-05-30 10:58:19 door madmaus op Kind schiet tussen auto's vandaan
Aansprakelijk is iets anders dan schuldig. In deze situatie is de automobilist zeker niet schuldig aangezien de snelheid goed was en dit zelfs niet te voorkomen was als de auto nog langzamer was gegaan.

5 kudos 2018-05-30 10:56:13 door GebakkenAnus op Kind schiet tussen auto's vandaan
Zeker niet. Mijn broertje is een paar maanden terug aangereden met de fiets. Hij sloeg af zonder zn hand uit te steken en de auto die hem inhaalde schepte hem. Mijn broertje is aansprakelijk gesteld omdat hij zn hand niet had uitgestoken

11 kudos 2018-05-30 10:53:05 door niekie37 op Kind schiet tussen auto's vandaan
Wat lul jij nou dom? Als je kunt aantonen dat je als automobilist niets te verwijten valt, dan ben je niet aansprakelijk. Dan kun je zelfs de fiets/voetganger aansprakelijk stellen voor je eigen schade. Punt is dat het vaak erg lastig aan te tonen is, gebrek aan bewijs van schuld van de zwakkere verkeersdeelnemer. Maar in dit specifieke geval staat op beeld dat het kind de straat op rent; er is geen zebra, auto rijdt niet te hard, dus ouders kind zijn aansprakelijk. Maar ik vergeef je je eigen onwetendheid en ook een beetje van je arrogantie.