-1 kudos 2018-05-30 16:37:50 op Kind schiet tussen auto's vandaan
Niekie37. Schadebehandelaar. En jij? Professioneel mafkees?

5 kudos 2018-05-30 14:51:22 op Auto in de water
Andere uitleg van: ikwilvanmijnautoaf.nl

-2 kudos 2018-05-30 14:46:33 op Kind schiet tussen auto's vandaan
TriangelJosti: mafkees

-5 kudos 2018-05-30 13:57:26 op Kind schiet tussen auto's vandaan
reacties als deze zijn onder een al niet zichtbare ondergrens.

0 kudos 2018-05-30 13:51:00 op Kind schiet tussen auto's vandaan
Niekie37: dat was copy/pasten uit de billijkheidcorrectie uitleg.

0 kudos 2018-05-30 13:50:08 op Kind schiet tussen auto's vandaan
Niekie37: Fietsers en voetgangers onder de 14 jaar\r
Voor fietsers en voetgangers onder de 14 jaar die zijn aangereden door een bestuurder van een motorrijtuig, geldt de regel dat zij op grond van hun eigen gedragingen niet worden toegerekend op eigen schuld.[5] Het gevolg hiervan is dat de desbetreffende bestuurder geen beroep op overmacht meer kan doen. Er is immers sprake van een aanrijding met een kind.[6] Dit houdt in dat de schadevergoeding volledig door de bestuurder van het motorrijtuig vergoed moet worden.

0 kudos 2018-05-30 13:44:11 op Kind schiet tussen auto's vandaan
Voor Ral9010, correct, mits het kind OUDER dan 14 is. En dat meisje is jonger.

-2 kudos 2018-05-30 13:41:02 op Kind schiet tussen auto's vandaan
Zucht. Nog maar eens. Los van het menselijk aspect. De autoverzekeraar zal zonder discussie in zule gevallen uitkeren. Of het meisje niet oplet, AHDH/autisme heeft of wat dan ook is volledig niet ter zake doende. Op het moment dat je achter het stuur kruipt en een kind onder de 14 aanrijdt is dat deel duidelijk. Al het andere qua reacties is pure onwetenheid.

-13 kudos 2018-05-30 13:33:42 op Kind schiet tussen auto's vandaan
Automobilist is aansprakelijk bij aanrijding tussen auto en kind jonger dan 14. Zo is het gelukkig geregeld in Nederland.

-22 kudos 2018-05-30 13:31:53 op Kind schiet tussen auto's vandaan
Ik wist dat de gemiddelde reactie op dumpert dom is, maar niet zo dom..... Bij verkeer en kinderen is de ondergrens wel bereikt als men daar de lolbroek uit wil hangen.

-3 kudos 2018-05-30 13:18:08 op Kind schiet tussen auto's vandaan
Mee eens. Uiteraard is het meisje prio. Mijn reactie is doordat er zoveel onzin uitgekraamd wordt die 100% niet klopt. Maar ach, op dumpert kun je ook weinig anders verwachten. \r

-5 kudos 2018-05-30 13:13:44 op Kind schiet tussen auto's vandaan
Deze uitleg is voor de automobilist niet te weerleggen: \r
Als het beroep op overmacht wordt afgewezen staat de aansprakelijkheid van de eigenaar of van de houder van het motorrijtuig vast. Wel kan deze zich nog beroepen op eigen schuld van de fietser of de voetganger. Van eigen schuld is sprake wanneer het ongeval mede aan het verkeersgedrag van de voetganger of fietser te wijten is. Beroep op eigen schuld is alleen mogelijk bij verkeersdeelnemers van 14 jaar en ouder. Ook als er sprake is van eigen schuld bij de zwakke verkeersdeelnemer krijgt deze ten minste 50% van zijn of haar eigen schade vergoed. Deze regel is gebaseerd op de billijkheid en wordt in het algemeen aangeduid als de 50%-regel. De enige uitzondering is, dat het verkeersgedrag van de voetganger of fietser als opzet of als aan opzet grenzende roekeloosheid moet worden beschouwd, ook wel 'bewuste roekeloosheid' genoemd.\r
\r
Rij je een kind jonger dan 14 jaar aan dan is 'schuldvraag'echt overbodig. Ik verbaas me over de domheid van mensen qua verkeerskennis.

-9 kudos 2018-05-30 13:02:41 op Kind schiet tussen auto's vandaan
Artikel 185 van de Nederlandse Wegenverkeerswet 1994 (art. 185 WVW) regelt de speciale bescherming van 'zwakke verkeersdeelnemers' bij een aanrijding met een 'sterke verkeersdeelnemer'. Specifieker regelt dit artikel de aansprakelijkheid van de eigenaar en de houder van een motorrijtuig bij een aanrijding met een niet-motorrijtuig (zoals fietsers, voetgangers, huizen, vangrails, bomen en zelfs trams en treinen, die namelijk geen motorrijtuigen in de zin van de Wegenverkeerswet zijn). De aansprakelijkheid op grond van artikel 185 WVW is een vorm van risicoaansprakelijkheid, omdat schuld of verwijtbaarheid niet hoeft te worden aangetoond om een verplichting tot schadevergoeding vast te stellen.

-8 kudos 2018-05-30 13:01:22 op Kind schiet tussen auto's vandaan
\r
Artikel 185 van de Nederlandse Wegenverkeerswet 1994 (art. 185 WVW) regelt de speciale bescherming van 'zwakke verkeersdeelnemers' bij een aanrijding met een 'sterke verkeersdeelnemer'. Specifieker regelt dit artikel de aansprakelijkheid van de eigenaar en de houder van een motorrijtuig bij een aanrijding met een niet-motorrijtuig (zoals fietsers, voetgangers, huizen, vangrails, bomen en zelfs trams en treinen, die namelijk geen motorrijtuigen in de zin van de Wegenverkeerswet zijn). De aansprakelijkheid op grond van artikel 185 WVW is een vorm van risicoaansprakelijkheid, omdat schuld of verwijtbaarheid niet hoeft te worden aangetoond om een verplichting tot schadevergoeding vast te stellen.\r

-27 kudos 2018-05-30 12:49:02 op Kind schiet tussen auto's vandaan
Nogmaals, rijdende auto versus fietser/voetganger dan is de auto aansprakelijk. Dat is per wet zo geregeld. verzekeraar van de auto heeft echt geen steekhoudend verweer.

-52 kudos 2018-05-30 12:42:55 op Kind schiet tussen auto's vandaan
Voor de onwetenden onder ons: De automobilist is 100% aansprakelijk. De wetgever beschermt de voetgangers en fietsers tegen gemotoriseerd verkeer. Alleen als de auto stilstaat en niet aan het verkeer deelneemt dan is het een ander verhaal. Geen twijfel mogelijk.