DumpStats voor DePaus-807

0 kudos 2025-05-31 23:53:05 door rechtserakker op Streamertje wordt aangehouden om ID
@claxon_tester | 31-05-25 | 14:04: kletskoek. Wie zegt dat streamert getuige is. Misschien is hij na de daad wel aan komen lopen en heeft zijn camera aangezet. Ook lijkt het erop dat de agent niet op zoek is naar getuigen maar gewoon geïrriteerd is door die streamert.

1 kudos 2025-05-31 14:26:04 door kessemis op Streamertje wordt aangehouden om ID
Niet waar, je moet niet zoveel naar je kansloze vriendjes luisteren die stiekem staan te blowen achter het fietsenhok. Die zijn doorgaans niet goed geïnformeerd over de wet.

2 kudos 2025-05-31 12:21:07 door claxon_tester op Streamertje wordt aangehouden om ID
@DePaus-807 | 31-05-25 | 14:14: Onjuist. Zoek even op wat aanhouden betekent voor je weer reageert.
Wat jij bedoelt is een staandehouding, maar ook hier heb je het mis. Interpretatiefout misschien. Een agent is niet verplicht iemand staande te houden alvorens het ID te vorderen, maar andersom is het wél zo dat een persoon verplicht is zijn/haar ID te tonen bij een staandehouding.

-1 kudos 2025-05-31 12:17:03 door DePaus-807 op Streamertje wordt aangehouden om ID
@DePaus-807 | 31-05-25 | 14:14: *correctie, niet aanhouden, maar staande houden

-4 kudos 2025-05-31 12:14:55 door DePaus-807 op Streamertje wordt aangehouden om ID
@claxon_tester | 31-05-25 | 14:04: Agent heeft niet juist gehandeld, want hij slaat een belangrijke stap over. Hij moet de streamer namelijk eerst aanhouden voordat hij het ID mag vorderen. Op geen enkel moment wordt aan de streamer gecommuniceerd dat hij wordt aangehouden. Dat maakt dit dus een onwettige vordering.

36 kudos 2025-05-31 12:04:02 door claxon_tester op Streamertje wordt aangehouden om ID
https://www.rijksoverheid.nl/o...
Ik ken de verdere context achter dit iflmpje niet, maar ik zie meerdere agenten in uniform, een politiebusje, op 7 seconden zie je dat er iemand wordt gefouilleerd dan wel gehandboeid. Er is daar iets aan de hand en dan is de politie bevoegd omstanders te vorderen hun identiteitsbewijs te tonen, waar je dan wettelijk toe verplicht bent.

Streamert weigert dit, en is daarmee strafbaar. De agent hoeft ook niet uit te leggen op welke grond hij streamert vordert zijn ID te tonen.

Agent heeft juist gehandeld.

41 kudos 2025-05-31 11:54:48 door JsmAMO op Streamertje wordt aangehouden om ID
Een agent mag eerst jouw legitimatie vorderen (waar je aan moet voldoen), en daarna pas de reden uitleggen. Luister je niet naar de vordering, mag je aangehouden worden

9 kudos 2025-05-31 11:53:23 door Killstrike60 op Streamertje wordt aangehouden om ID
Het moet enigzins nodig zijn voor de uitvoering van de politietaak...nismaat geen strafbaar feit, als hij het nodig vind de politie taken te filmen kan het interessant zijn om te weten wie het is.