14 kudos 2024-01-28 15:48:15 op Klimaatgekkies gooien soep op Mona Lisa
Klimaatverandering is een feit, maar ben het met je eens dat de doemscenario's zwaar overtrokken zijn en niks anders dan angst tactieken om mensen een bepaalde richting op te sturen met hun gedrag. Zelfs wetenschappers en andere herkende groene instituties geven dit toe. Een paar citaten, te beginnen met Stephen Schneider, een vooraanstaande klimaatonderzoeker, die al in 1989 expliciet zei:

"Aan de ene kant zijn we als wetenschappers ethisch gebonden aan de wetenschappelijke methode, die in feite belooft de waarheid te vertellen, de gehele waarheid(de objectieve feiten en alle bevindingen), en niets anders dan dat. Wat betekent dat we alle twijfels, kanttekeningen, zowel die van de 'wat als scenario's' als de 'en zo kan het ook gaan scenario's', allemaal mee moeten nemen. Aan de andere kant zijn we niet alleen wetenschappers, maar ook mensen. En net als de meeste mensen willen we de wereld graag een betere plek zien, wat zich in deze context vertaalt in ons werk om het risico van 'potentieel rampzalige' klimaatverandering te verminderen. Om dat te kunnen doen hebben we brede steun nodig, om de verbeelding van het publiek te prikkelen. Dat betekent uiteraard dat er veel media-aandacht moet komen. We moeten dus enge scenario's schetsen, vereenvoudigde, dramatische uitspraken doen en weinig melding maken van eventuele twijfels van geschetste enge scenario's dat het eigenlijk allemaal wel meevalt. Deze 'dubbele ethische gebondenheid' waarin we ons vaak bevinden, kan met geen enkele formule worden opgelost. Ieder van ons moet beslissen wat de juiste balans is tussen effectief zijn en eerlijk zijn. Ik hoop dat dat betekent dat je het allebei bent."

Vele anderen hebben soortgelijke punten naar voren gebracht, of commentaar geleverd op de donkere kant van Schneiders zogenaamde 'dubbele ethische gebondenheid'. Bijvoorbeeld: "Het maakt niet uit wat waar is, het maakt alleen uit wat mensen geloven dat waar is."- Paul Watson, medeoprichter van Greenpeace. Of: "We moeten dit probleem van de opwarming van de aarde aanpakken. Zelfs als de theorie van de opwarming van de aarde verkeerd is, zullen we het juiste doen in termen van economisch en milieubeleid." - Timothy Wirth, voorzitter van de VN. Of: "Sommige collega's die een deel van mijn twijfels delen, beweren dat de enige manier om onze samenleving te veranderen is door mensen bang te maken voor de mogelijkheid van een catastrofe, en dat het daarom goed en zelfs noodzakelijk is dat wetenschappers overdrijven. Ze vertellen me dat mijn geloof in een open en eerlijke beoordeling naïef is." - Daniel Botkin, voormalig voorzitter van milieustudies aan de universiteit van Californië in Santa Barbara.
Video suggetie: The 97 Percent Consensus Myth Revisited: https://youtu.be/P_nH1BAfDhs?s...

6 kudos 2024-01-07 19:05:40 op Uberwappie met de oplossing voor alles!
Mafklapper die gast... Het zijn dit soort mensen die gezond kritiek in een kwaad dag licht zetten. Men is door dit soort mensen al snel geneigd om ieder die wat kritisch is op het beleid in dit land over één kam te scheren, als een 'radicale wappies' omdat ze toevallig een mening hebben die niet bepaald populair is. Zonde vind ik dit want hier door is de nuance weg en gooien we de baby met het badwater naar buiten. Afijn dit is wel een gevalletje van nuance totaal weg en de ideeën van deze man staan zo ver van de werkelijkheid dat het bijna om te lachen is hoe absurd. Echter is dit het niet wetende dat vele van die 'gekkies' mee springen op de trein van zijn gedachte goed en het daarmee dus gaat leven in de maatschappij, als dat het al niet doet...

0 kudos 2024-01-07 18:55:56 op Uberwappie met de oplossing voor alles!
@Zoeffert | 07-01-24 | 11:09: Wat lul jij nou dom?

10 kudos 2024-01-07 11:54:31 op Uberwappie met de oplossing voor alles!
Wat een mafklapper is dit dan.

7 kudos 2024-01-06 20:33:34 op Plastic knul lijkt op iemand
Paul de leeuw? Ik zie het wel.

-16 kudos 2024-01-03 10:51:23 op Wat kost een date?
Deze was wel grappig! haha

11 kudos 2023-12-30 16:59:37 op Ekstinksjon Rebeljon op de A10
Zie de video: https://www.youtube.com/watch?...

15 kudos 2023-12-30 16:59:06 op Ekstinksjon Rebeljon op de A10
Vele anderen hebben soortgelijke punten naar voren gebracht, of commentaar geleverd op de donkere kant van Schneiders zogenaamde 'dubbele ethische gebondenheid'. Bijvoorbeeld: "Het maakt niet uit wat waar is, het maakt alleen uit wat mensen geloven dat waar is." - Paul Watson, medeoprichter van Greenpeace. of: "We moeten dit probleem van de opwarming van de aarde aanpakken. Zelfs als de theorie van de opwarming van de aarde verkeerd is, zullen we het juiste doen in termen van economisch en milieubeleid." - Timothy Wirth, voorzitter van de VN. Of: "Sommige collega's die een deel van mijn twijfels delen, beweren dat de enige manier om onze samenleving te veranderen is door mensen bang te maken voor de mogelijkheid van een catastrofe, en dat het daarom goed en zelfs noodzakelijk is dat wetenschappers overdrijven. Ze vertellen me dat mijn geloof in een open en eerlijke beoordeling naïef is." - Daniel Botkin, voormalig voorzitter van milieustudies aan de universiteit van Californië in Santa Barbara. Zie ook: youtube.com/watch?v=AGaNg... Nee, ik ontkent klimaat verandering en de menselijke invloed daar op niet. Alleen wat ik niet onderschrijf is de extreme mate daarvan en de overdrevenheid die gecreëerd wordt om mensen te mobiliseren om hun gedrag aan te passen, en hoe dit vervolgens polariserend werkt door bij elkaar de maat te gaan nemen wanneer iemand niet mee doet met deze obsessief geworden klimaat religie. Het wekt zelf averechts en vele zijn deze mensen als XR liever kwijt dan rijk.

21 kudos 2023-12-30 16:58:44 op Ekstinksjon Rebeljon op de A10
@Zoeffert | 30-12-23 | 15:01: Klimaatverandering is een feit, maar de doemscenario's zijn zwaar overtrokken en zijn niks anders dan angst tactieken om mensen een bepaalde richting op te sturen met hun gedrag, zelfs wetenschappers en andere herkende groene instituties geven dit toe. Een paar citaten, te beginnen met Stephen Schneider, een vooraanstaand klimaatonderzoeker, die al in 1989 expliciet zei: "Aan de ene kant zijn we als wetenschappers ethisch gebonden aan de wetenschappelijke methode, die in feite belooft de waarheid te vertellen, de gehele waarheid(de objectieve feiten en alle bevindingen), en niets anders dan dat. Wat betekent dat we alle twijfels, kanttekeningen, zowel die van de 'wat als scenario's'' als de ''en zo kan het ook gaan scenario's'', allemaal mee moeten nemen. Aan de andere kant zijn we niet alleen wetenschappers, maar ook mensen. En net als de meeste mensen willen we de wereld graag een betere plek zien, wat zich in deze context vertaalt in ons werk om het risico van 'potentieel rampzalige' klimaatverandering te verminderen. Om dat te kunnen doen hebben we brede steun nodig, om de verbeelding van het publiek te prikkelen. Dat betekent uiteraard dat er veel media-aandacht moet komen. We moeten dus enge scenario's schetsen, vereenvoudigde, dramatische uitspraken doen en weinig melding maken van eventuele twijfels van geschetste enge scenario's dat het eigenlijk allemaal wel meevalt. Deze ''dubbele ethische gebondenheid'' waarin we ons vaak bevinden, kan met geen enkele formule worden opgelost. Ieder van ons moet beslissen wat de juiste balans is tussen effectief zijn en eerlijk zijn. Ik hoop dat dat betekent dat je het allebei bent."

25 kudos 2023-12-29 16:26:18 op Klimaatgekkies in Doetinchem
Vele anderen hebben soortgelijke punten naar voren gebracht, of commentaar geleverd op de donkere kant van Schneiders zogenaamde 'dubbele ethische gebondenheid'. Bijvoorbeeld: "Het maakt niet uit wat waar is, het maakt alleen uit wat mensen geloven dat waar is." - Paul Watson, medeoprichter van Greenpeace. of: "We moeten dit probleem van de opwarming van de aarde aanpakken. Zelfs als de theorie van de opwarming van de aarde verkeerd is, zullen we het juiste doen in termen van economisch en milieubeleid." - Timothy Wirth, voorzitter van de VN. Of: "Sommige collega's die een deel van mijn twijfels delen, beweren dat de enige manier om onze samenleving te veranderen is door mensen bang te maken voor de mogelijkheid van een catastrofe, en dat het daarom goed en zelfs noodzakelijk is dat wetenschappers overdrijven. Ze vertellen me dat mijn geloof in een open en eerlijke beoordeling naïef is." - Daniel Botkin, voormalig voorzitter van milieustudies aan de universiteit van Californië in Santa Barbara.

Zie ook: https://www.youtube.com/watch?...
Nee, ik ontkent klimaat verandering en de menselijke invloed daar op niet. Alleen wat ik niet onderschrijf is de extreme mate daarvan en de overdrevenheid die gecreëerd wordt om mensen te mobiliseren om hun gedrag aan te passen, en hoe dit vervolgens polariserend werkt door bij elkaar de maat te gaan nemen wanneer iemand niet mee doet met deze obsessief geworden klimaat religie. Het wekt zelf averechts en vele zijn deze mensen als XR liever kwijt dan rijk.

27 kudos 2023-12-29 16:25:23 op Klimaatgekkies in Doetinchem
Klimaatverandering is een feit, maar de doemscenario's zijn zwaar overtrokken en zijn niks anders dan angst tactieken om mensen een bepaalde richting op te sturen met hun gedrag, zelfs wetenschappers en andere herkende groene instituties geven dit toe. Een paar citaten, te beginnen met Stephen Schneider, een vooraanstaand klimaatonderzoeker, die al in 1989 expliciet zei:
"Aan de ene kant zijn we als wetenschappers ethisch gebonden aan de wetenschappelijke methode, die in feite belooft de waarheid te vertellen, de gehele waarheid(de objectieve feiten en alle bevindingen), en niets anders dan dat. Wat betekent dat we alle twijfels, kanttekeningen, zowel die van de 'wat als scenario's'' als de ''en zo kan het ook gaan scenario's'', allemaal mee moeten nemen. Aan de andere kant zijn we niet alleen wetenschappers, maar ook mensen. En net als de meeste mensen willen we de wereld graag een betere plek zien, wat zich in deze context vertaalt in ons werk om het risico van 'potentieel rampzalige' klimaatverandering te verminderen. Om dat te kunnen doen hebben we brede steun nodig, om de verbeelding van het publiek te prikkelen. Dat betekent uiteraard dat er veel media-aandacht moet komen. We moeten dus enge scenario's schetsen, vereenvoudigde, dramatische uitspraken doen en weinig melding maken van eventuele twijfels van geschetste enge scenario's dat het eigenlijk allemaal wel meevalt. Deze ''dubbele ethische gebondenheid'' waarin we ons vaak bevinden, kan met geen enkele formule worden opgelost. Ieder van ons moet beslissen wat de juiste balans is tussen effectief zijn en eerlijk zijn. Ik hoop dat dat betekent dat je het allebei bent."

1 kudos 2023-12-29 15:17:15 op Knippen met consent
@Albasalix Omdat je ze niet tegenkomt, betekent niet dat ze er niet zijn. Op scholen en universiteiten neemt deze onzin steeds meer toe. Of in de publieke ruimte als in genderneutrale wc's etc... Beetje kortzichtig om het af te doen als een internet fenomeen terwijl het wel degelijk in onze maatschappij speelt.

17 kudos 2023-12-29 15:03:17 op Jamie en Steven hebben een verborgen talent
Hahha, moest hier wel om lachen.

11 kudos 2023-12-29 14:32:12 op Knippen met consent
@ikken11 | 29-12-23 | 13:17: ''Politiek correctheid (woke)'' is in zijn meest vuile vorm aan het werk; het herschrijft definities van woorden en daarmee past het betekenissen zodanig aan dat het met nieuwe eufemismen de realiteit probeert te verbloemen om vervolgens de realiteit (hoe die werkelijk is) in de taboesferen te drukken. Dit zie je in vele voorbeelden terug wat je wel en niet meer mag zeggen omdat dit zogenaamd stigmatiserend zou werken en waar men vaak dan naar je roept: ''Dat is niet politiek correct!' De nieuwe eufemismen dienen dan ook als een verzachting van de harde realiteit. Alleen de realiteit haalt alle eufemismen vroeg of
laat in en het is daarom ook om die reden dat de ''politieke correcte inclusiviteitstaal'' elke keer veranderd en daarmee ook nooit echt 'inclusief' is en hier door altijd wel weer groep of iemand ironisch genoeg buiten de boot valt, iets wat ze pretenderen te voorkomen. Je reactie is begrijpelijk. Maar waar ik dus op doel is zolang wij gewoon normaal blijven doen door gewoon hij of zij te noemen en man en vrouw te blijven herkennen krijgt de woke menigte niet haar zin met hun poging de definities te herschrijven en daarmee de manier hoe we praten en hoe we
naar de realiteit en het leven kijken. (Wat dan natuurlijk niks meer met de realiteit te maken heeft) Men dient te begrijpen dat dit veel dieper gaat dan alleen maar het negeren van deze mensen, en dat deze manier van denken langzaam voet begint te krijgen in de scholen en universiteiten en nu ook al bij de kapper. Als er maar genoeg mensen hier gewoon niet aan mee doen, dan blijft de nuchtere geest overeind die ieder omarmt en zich niet verlaagd tot die polariserende woke bewegingen. De mentaliteit van woke is niks anders dan je speciaal voelen en dat je denkt dat je een speciale behandeling verdient, en dat de hele wereld het heeft gedaan behalve jij.

34 kudos 2023-12-29 13:56:07 op Knippen met consent
We moeten hier als maatschappij gewoon niet aan mee doen. Blijf gewoon man of vrouw zeggen, blijf dat poneren en ze krijgen nooit een voet aan de grond.(Ook al geven ze een tantrum) geef er niet aan toe en herken de realiteit voor wat ie werkelijk is en niet wat ze 'denken' dat ie is.

7 kudos 2023-12-14 16:55:08 op Omtzigt zet kamer op hun plek
Persoonlijk ben ik ervan overtuigd dat de kosmopolitisch (linkse globalisering) ontwikkelingen in de wereld ten grondslag ligt aan de steeds verder toenemende psychische klachten. Het heeft er voor gezorgd dat meer en meer mensen hun gevoel van behoren aan hun eigen cultuur kwijt geraakt zijn. Met de lokaliteit had men haar tradities en gewoontes die bijdroegen aan de zingeving en geestelijke stabiliteit. Het effect van iedereen een wereldburger proberen te maken is dat meer en meer mensen zich niet meer vertegenwoordigd voelen met als gevolg de bijbehorende identiteitscrisissen en angsten. We zijn van onze wortels losgerukt en daarmee voelen we ons niet meer thuis in een wereld die steeds abstracter wordt door de absurde bureaucratie die op alle facetten van ons leven wordt toegepast. Identiteitspolitiek heeft ons gepolariseerder gemaakt dan ooit met als gevolg meer en meer regelgeving om de veiligheid te waarborgen die ten koste gaat van onze soevereiniteit. Dit moet stoppen en daarom is het van groot belang dat mensen dit onderliggend mechanisme door beginnen te hebben en hun democratisch recht te gebruiken om ieder weg te stemmen die deze globalisering steunt.

11 kudos 2023-12-14 16:53:36 op Omtzigt zet kamer op hun plek
Onze tradities (die ze nu proberen af te doen als racisme) dragen hier aan bij en dienen daarom behouden te blijven. Zij hebben daarom het ware linkse element in zich opgenomen zodat de gewone man/arbeider een betaalbare bestaan kan hebben zonder al die gekte van het neoliberalisme of de groene filosofie, waar alles in de naam van een zogenaamde ''betere wereld'' voor de gewone Nederlanders afgebroken wordt, opdat de top steeds rijker wordt. Het is dan ook de omgekeerde wereld van pure absurditeit wanneer deze partijen als 'extreem rechts' weggezet worden. Omdat wie verder kijkt dan de framing van de media, ziet dat ze dat dus niet zijn en er juist willen voor zorgen dat het voor ieder(de gewone man) weer leuk en betaalbaar wordt. Zie ook het artikel: ''Agenda 2030 en Sustainable Development Goals zetten democratie buitenspel'' van de website https://cultuurondervuur.nl/...

9 kudos 2023-12-14 16:52:09 op Omtzigt zet kamer op hun plek
@Zjwikhoofd | 14-12-23 | 11:17: Eindelijk eens iemand die het snapt. Het is heel simpel. Het links van nu is niet meer het links van vroeger. Het links van nu houdt zich te veel bezig met identiteitspolitiek en elitaire groene hobby's die voor de gewone man haast niet te betalen zijn. Rechts en dan vooral het rechts van Wilders en Forum heeft veel meer de rol van de gewone man op zich genomen, deze partijen doen nu veel meer voor de arbeidersklasse dan wat de PvdA vroeger deed(links is inderdaad vervreemd van haar achterban). Ja, PVV/Forum zijn rechts, maar deze moet men niet verwarren met het onbeschofte elitaire rechts van de VVD. De VVD is van het neoliberalisme rechts waar de gewone man steeds minder heeft en de top steeds rijker wordt. Je zou op een bepaalde manier kunnen zeggen dat het rechts van Wilders/Forum het rechts is van de genuanceerde middenweg en daarmee de politiek van het humanitaire gezonde verstand. Het conservatieve element dat zij in zich dragen zorgt voor een bepaalde order en structuur dat voorkomt dan de gewone man buitenspel komt te staan en daarom bijdraagt aan de geestelijke stabiliteit.

14 kudos 2023-12-14 16:01:48 op Romance op het podium bij The Opposites
Wat een kut muziek

0 kudos 2023-12-14 08:24:56 op Timmermans is fan van Nemo
Helemaal mee eens. Wij moeten daarom net als Wilders ook boven reaguurders staan die proberen met drogredenen en steken onderwater hun gelijk te krijgen hier. Het zijn allerlei pogingen om de mensen te ontmoedigen en een verkeerd beeld van Wilders te schetsen. Puur omdat ze het niet kunnen hebben dat hij democratisch gewonnen heeft.

-35 kudos 2023-12-04 09:09:57 op WE zijn zwanger?
@hersenpannetje | 04-12-2023 | 08:09: houd je bek gewoon, met je negatieve arrogante gedoe.

-19 kudos 2023-12-03 22:12:49 op WE zijn zwanger?
@Rundfunk Ik heb weer heerlijk genoten van de absurde humor en zie graag meer van jullie in de toekomst. Ook leuk dat jullie ping ping gecast hebben van FC KIP. Lach me altijd kapot om hem.

-23 kudos 2023-12-03 22:10:54 op WE zijn zwanger?
-weggejorist-

36 kudos 2023-12-03 15:57:57 op Even klappen
Ben nu kijkende. Maar het is weer erg droog en grappig! Haha

2 kudos 2023-12-03 14:37:26 op My heart will grunt on
@Zolderkamervragen | 03-12-2023 | 14:02: Blijkbaar is deze muziek voor u veel te machtig en denkt u daarom het af te moeten doen met een stereotype benadering, als of alle metalheads standaard zo zijn. Dat is pas een gevalletje laat me niet lachen.

-2 kudos 2023-12-03 12:13:08 op My heart will grunt on
@NakHarry | 03-12-2023 | 08:57: Dat is een kwestie van smaak

1 kudos 2023-12-03 12:12:01 op My heart will grunt on
@DominiqueWeesie | 03-12-2023 | 11:14: Goh, u bent wel erg snel op uw pik getrapt, hè? Beetje de taal nazi uithangen bij een reaguurder die er een andere kijk op heeft dan u. U kunt beter wat met uw leven gaan doen in plaats van er allemaal dingen erbij halen te gaan halen en denken te weten wat hij echt bedoelt om zo uw gelijk te behalen. Of u bent gewoon een trol, of een heel zuur persoon die het niet kan verkroppen wanneer u tegenspraak krijgt. Ieder heeft ze eigen favoriete muziek, genres en het prefereren van de ene genre boven het ander heeft niets te maken met het niet tolereren van de ander zijn muziek, maar gewoon ieders recht is om het een wel mooi te vinden en het ander niet.

5 kudos 2023-12-02 14:17:19 op Pijp voor de show
Over Nederlandse vergelijking gesproken. Ik vind Benny Neyman erg lijken op die acteur die Gollum speelt, Andy Serkis. Althans ik zie het ergens wel.

13 kudos 2023-11-30 15:09:08 op Vooral witte meisjes krijgen complimenten in schoolrapport
Zucht... Wanneer houdt dit gezeik op dat we overal wat achter zoeken?

1 kudos 2023-11-30 11:15:15 op Omtzigt doet een functie eldersje
Men heeft recht op godsdienstvrijheid zolang iemand deze vrijheid niet gebruikt om zijn of haar religie als ultieme waarheid te poneren en daarmee dan tegen de grondwet in te gaan, die stelt dat ieder vrij is om wel of niet te geloven en daarmee nooit gedwongen kan worden zich te bekeren tot wat dan ook.

5 kudos 2023-11-30 11:09:38 op Omtzigt doet een functie eldersje
@lassi94 | 30-11-2023 | 09:10: Ja elke religie/ideologie die extreme vormen aan kan nemen moet geremd worden, opdat de publieke ruimt voor ieder veilig en gezellig blijft.

4 kudos 2023-11-28 18:39:58 op Linkse tranen
@dicedecision | 28-11-2023 | 17:38: Nee. Dit is wat ik vind. Of U het er mee eens bent dat is het tweede.

7 kudos 2023-11-28 18:30:30 op Linkse tranen
Niet gehinderd door respect voor mensen met andere visies of inzichten zal GroenLinks alles wat menigeen dierbaar is, kapot maken als ze hun zin hadden gehad. U weet hoe groot de minachting in deze kringen is jegens anders denkenden. De links kerk duldt geen tegenspraak buiten hun kader van politieke correctheid om, en het is dan ook niet toevallig dat mensen als Sander Schimmelpenninck, Kuiken, Klaver, Timmermans, met veel dedain neerkijken op 'de gewone man' zij vinden ze, net als Bontenbal(CDA) 'domme mensen die het zogenaamd niet zouden snappen'. De geschiedenis vertelt ons wat er zal gebeuren als zo'n gezelschap van hun ivoren toren aan de machtsknopen gaan zitten. Het wordt een samenleving waar de tirannie van de minderheid zal heersen. Waar censuur het publieke debat dicteert. Waar heksenjacht(elkaar verklikken) van critici normaal zal zijn. Waar dehumanisering en demonisering van 'andersdenkende' met als gevolg geweld (zie Baudet) normaal zijn geworden. Al met al slaat dit nummer de spijker op zijn kop en zijn de tranen van links de vreugde tranen van de rest van Nederland die begrijpt hoe belangrijk het is dat een vrije democratie bewaard blijft en dat ze altijd hun democratisch recht zullen gebruiken om deze mensen weg te stemmen. Dit was mijn bijdrage, een fijne avond nog iedereen.

17 kudos 2023-11-28 18:29:11 op Linkse tranen
Boek suggestie: '' Landverraad'' door Auteur: Dick Bijl & Willem Koert. ''GroenLinks is opvallend met hoe ze het totale disrespect voor de vrijheid van het individu elke dag weer offert op het politieke ideologische altaar van het collectivisme. Want als iets het hart is van het politiek ideeëngoed van socialisme en communisme, dan is het wel de minachting voor de individuele vrijheid en het individu.'' We hebben allemaal kunnen zien in het verleden dat dit extreme gelijkheidsdenken niet werkt. Het communisme is niet voor niets gevallen en we moeten daar ook nooit weer naar terug. Denk je dat ik overdrijf wanneer ik de vergelijking maak met communistische tactieken? Een paar voorbeelden: Femke Halsme(GL) met haar coronapleidooi om 'angst in de samenleving te pompen' om zo mensen te dwingen zich in haar straatje te schikken. Aboutaleb(PVDA) die zowel illegaal en in strijd met recht en fatsoen de burgers bespiedde om te controleren of zij zich wel aan de coronaregels hielden. Lisa Westerveld(GL) en haar oproep tot censuur en het belasteren van corona critici. Jesse Klaver(GL) die in TV optredens andersdenkenden wegzette als 'afvallige', 'complotdenkers', 'gif' en als een 'gevaar'. Attje Kuiken(PVDA) met haar pleidooi voor een beroepsverbod van kritische artsen door hun artsen registratie af te pakken. Dit alles in het extreme collectivisme gedachtegoed waar net als in het communisme het individu niks meer te zeggen heeft.

4 kudos 2023-11-27 17:52:12 op Schimmelpenninck niet eens met uitslag
Het probleem verder hier mee is dat er op deze wijze een verstikkende laag politieke correctheid op ons maatschappelijk debat is neergedaald. De feiten kun je niet meer benoemen zonder jezelf verdacht te maken: dit leidt to uitsluiting op allerlei gebieden. Ondertussen snakt onze samenleving naar visievorming die boven de 'virtue signals' uitstijgt, naar debat boven de verkavelde stellingnames van links en rechts. Ons land hunkert naar vergezichten gebaseerd op realisme, op inhoudelijke gedachtewisselingen, filosofie... Want waar de inhoud onbespreekbaar wordt, zal onnodige lijden overblijven en zullen zachte heelmeesters stinkende wonden maken.

Dus of Wilders nu wel of niet slaagt MP te worden, zullen er meer en meer mensen zijn die dit herkennen en vervolgens hun democratisch recht gebruiken om weer op iemand te stemmen die deze vrijheidsbeginselen en daarmee het vrije woord onderschrijft. Men wil uiteindelijke een gezonde middenweg en is klaar met op alle slakken zout leggen door overal extreme in te zien wanneer je ergens iets van zegt. De nuance moet terug en daarmee het humanitaire menselijke.

4 kudos 2023-11-27 17:51:10 op Schimmelpenninck niet eens met uitslag
''Politiek correctheid'' is in zijn meest vuile vorm aan het werk; het herschrijft definities van woorden en daarmee past het betekenissen zodanig aan dat het met nieuwe eufemismen de realiteit probeert te verbloemen om vervolgens de realiteit (hoe die werkelijk is) in de taboesferen te drukken. Dit zie je in vele voorbeelden terug wat je wel en niet meer mag zeggen omdat dit zogenaamd stigmatiserend zou werken en waar men vaak dan naar je roept: ''Dat is niet politiek correct!' De nieuwe eufemismen dienen dan ook als een verzachting van de harde realiteit. Alleen de realiteit haalt alle eufemismen vroeg of laat in en het is daarom ook om die reden dat de ''politieke correcte inclusiviteitstaal'' elke keer veranderd en daarmee ook nooit echt 'inclusief' is en hier door altijd wel weer groep of iemand ironisch genoeg buiten de boot valt, iets wat ze pretenderen te voorkomen.

12 kudos 2023-11-27 17:49:56 op Schimmelpenninck niet eens met uitslag
Al zou de PVV nu falen dan nog is geen reden tot treuren. Je realiseert je het misschien niet, maar deze uitslagen hebben een verschuiving in de maatschappij gebracht. Men is er klaar mee en wil wat anders. Men wil weer een betaalbaar leven, men wil geen klimaat onzin, men wil geen stikstofbeleid en men wil minder immigratie. Men wil gewoon vlees, men wil geen taboes, men wil gewoon goede s*ks en vrijheid in overeenstemming, men wil geen woke, maar de nuchterheid van geest, men wil geen slachtoffercultus en sorry zeggen voor verleden omdat ze overal racisme en fascisme inzien, men wil weer trots kunnen zijn op haar eigen tradities en gewoontes die bijdroegen aan de zingeving en geestelijke stabiliteit en saamhorigheid, en men is klaar met de overbodige bureaucratie op alle facetten van ons leven. Men wil weer vrij zijn genieten van een samenwerking met ieder die de Nederlandse normen en waarden onderschrijft en daarmee gezellig mee doet. Daarom mensen, blijf gewoon dat geen poneren (nadrukkelijk of plechtig vertellen) waar ze ons schuldig over doen willen voelen en doe niet mee met het politiek correctheidsdenken. Alleen zo blijft de realiteit die ze proberen te wissen door het herschrijven van definities overeind.

1 kudos 2023-11-26 17:27:26 op De ijskast van Geert
@TrustMeImAnEngineer | 26-11-2023 | 16:09: Wilders wil dat de samenleving voor ieder een welkom plaats is, ongeacht je afkomst en zolang je de Nederlandse normen en waarden onderschrijft en het gezellig houdt. Het bekritiseren van een religie heeft dus niks met racisme/fascisme te maken. Het gaat immers over iemands geloof, niet over iemand zijn ras. Als Wilders optreed tegen een religie (in dit geval de islam) omdat die intolerante vormen aan kan nemen jegens hen die dit geloof niet onderschrijven, heeft dit dus niks te maken met ondermijnen van de grondwet, maar juist het verdedigen daarvan opdat men juist dan in hun recht en veiligheid de keuze hebben niet te geloven.

0 kudos 2023-11-26 17:16:00 op De ijskast van Geert
'Extreem' rechts is tegenwoordig niks anders dan een scheldwoord geworden die men gebruikt als ze het niet eens met je zijn. Het is een tactiek om je in een kwaad daglicht te zitten in de hoop dat mensen niet met je geassocieerd willen worden. Het is zijn pogingen om ongemakkelijk feiten af te doen als 'gevaarlijk', niet omdat ze dat zijn, maar omdat ze zo ervaren worden door degene die het niet met je eens zijn en je daarmee proberen te ontmenselijken. Het is deze beeldvorming die leidt tot geweld tegen mensen (Zie Baudet) Tot slot is het een troost dat steeds meer mensen dit door hebben en zich niet meer laten vangen door de intimidatie om maar te zwijgen over de problemen die er werkelijk spelen in dit land en tevens de taboes omtrent doorbreken en het zo te benoemen om op te lossen, zodat het weer leuk en gezellig en betaalbaar voor ieder wordt.

-2 kudos 2023-11-26 17:14:58 op De ijskast van Geert
@TrustMeImAnEngineer | 26-11-2023 | 15:33: De enige die hier extreem loopt te praten ben jij. Jij geziene je politieke kleur die ontiegelijk door drammend is in je reacties verraad dat jij een samenleving voorstaat waar andere het niet mee eens zijn. Tuurlijk van uit jou linkse bubbel werkt Wilders zijn manier van doen niet en doe je ieder af met 'Je snapt het niet' wanneer ze je bubbel doorbreken. Jou neerbuigende toon in de reacties met quotes als: "25% of the people are retarded!" - Eric Cartman'' impliceert een arrogante houding jegens ieder die het niet met jullie eens is en dan hun maar af te doen als domme mensen, om vervolgens rond te lopen alsof links de monopolie op de absolute waarheid in pacht zou hebben.
Het is niet toevallig dat de onderklasse altijd klos is door (linkse)beleidsmakers die pretenderen voor hun op te komen, maar dan vervolgens met absurde klimaat belasting alles nog duurder maken en nog meer immigratie de situatie verslechteren. Jullie hebben geen idee wat er speelt in de samenleving en het is daarom precies de reden waarom men links niet meer moet. Dat links wat vroeger voor de gewone man op kwam, is allang niet meer, dan is nu rechts geworden en daarom is:

1 kudos 2023-11-26 12:17:56 op Timmermans is het er mee eens
Geitenwollen sokken seksloze niet vleesetende slappe hap.

5 kudos 2023-11-26 11:44:30 op Timmermans is het er mee eens
Hahha dit is de leukste!

0 kudos 2023-11-25 20:40:26 op De Timmerfransjes blijven komen!
-weggejorist-

47 kudos 2023-11-25 19:15:59 op Ondertussen in de Bijenkorf
Kotsbeu wordt je van ze.

-3 kudos 2023-11-24 20:44:08 op Jongens, we hebben een probleem
Precies wat ik beneden dus bedoel. Het middel was achteraf erger dan de kwaal.

-2 kudos 2023-11-24 20:30:30 op Jongens, we hebben een probleem
@sjill | 24-11-2023 | 19:25: Niemand ontkent dat er een virus was. Maar het is ledergoed recht om zelf te beslissen hoe hij of zij daar op reageert. Het is gewoon belangrijk dat we waakzaam zijn dat de maatregelen niet erger dan de kwaal zijn, mocht er weer iets globaals uitbreken.

-1 kudos 2023-11-24 20:24:23 op Jongens, we hebben een probleem
@sarabada | 24-11-2023 | 19:05: Ik heb het boek ook gelezen en Ik snap wel waarom die reaguurder het hier deelt. Want in het boek staan wel degelijk punten die niet mogen ontbreken in het publiekelijk debat als in hoe wij met pandemieën omgaan. Men moet het zelf maar lezen en dan zelf een oordeel vellen of ze het er mee eens zijn wat erin staat. Een goede aansluiting op zijn boek is: ''The Year the World Went Mad: A Scientific Memoir, how never again should we make a global crisis even worse. door Mark Woolhouse''

1 kudos 2023-11-24 12:12:46 op Dilan wil niet regeren
Dan gaat het volk niet pikken. Men is het spuugzat dat door dit soot acties straks heel veel stemmen die willen dan Wilders gaat regeren en kabinet gaat vormen geneerd worden.

-1 kudos 2023-11-24 11:32:53 op Dilan wil niet regeren
Prima dan haal Wilders het wel bij andere rechtse partijen weg om de meerderheid te halen.

2 kudos 2023-11-24 11:26:50 op Re: boodschap Timmermans
*en net als een kind