DumpStats voor Baffelo

9,934 +11271 -1337

Kudos

#7364 (Top 2.6730%)

Kudos/dag 3.78
Kudos/reaguursel 15.79
Meeste kudos op 1 reaguursel 1805
Minste kudos op 1 reaguursel -148

629

Reaguursels

Reaguursels/dag 0.24
Topreaguursels 2
Woorden per reaguursel 7.8
Reacties per reaguursel 0.13
Meeste reaguursels op 1 dag 5
Aantal x weggejorist 9
Gestart op 16-10-2017

Kudoverloop over tijd

-1 kudos 2023-04-02 09:09:58 door DiePanzerVorwarts op Roadrage in VK
@BoerkaLover | 01-04-2023 | 19:27:
Nog lang niet zo diep als jouw vooroordelen waarmee jij hier doodleuk het zó weet te draaien dat die agressieve klaplong het slachtoffer zou zijn.

-3 kudos 2023-04-01 17:27:38 door BoerkaLover op Roadrage in VK
@DiePanzerVorwarts | 01-04-2023 | 18:43: Het zit diep he, het verdedigen van je moslimvriendjes.

16 kudos 2023-04-01 16:43:40 door DiePanzerVorwarts op Roadrage in VK
Als er iemand agressief op me afloopt zorg ik ook dat ik wat om handen heb om een flinke tik uit te delen. Ik laat me niet bedreigen door één of andere laffe herder die denkt dat 'ie met intimideren en uitdagen wel even zijn gelijk kan komen halen.

4 kudos 2021-11-17 14:57:36 door Von Rutch op Het is weer woensdag.
Gewoon voor iedere dag een thema. DTD (Dikke Tieten Donderdag), Zon Dag (appetijtelijke dames in tropische oorden)?

1 kudos 2018-09-02 22:59:08 door TuurlijkNiet op Vader lost het zelf op
Een jurt rechtsspraak is veel beter dan een uitspraak van een enkele rechter. Kijk alleen al naar de rechtszaak van Wilders waarbij de rechter welke hem veroordeeld heeft zich eerder negatief over Wilders had uitgelaten. Lekker onafhankelijk..\r
\r
Een jury wordt samengesteld en bestaat uit 12 personen welke door zowel de aanklager als de verdediging akkoord zijn bevonden. Alle 12 personen moeten tot het oordeel schuldig of onschuldig komen. Er is nog een derde oplossing, namelijk een hanged jury waarbij men geen schuldig of onschuldig kan formuleren. Ook in dat geval wordt de verdachte vrijgesproken. Het is een goed iets dat de aanklager TWAALF personen moet overtuigen van de schuld van de verdachte in plaats van alleen de rechter..\r
\r
Bij een jury rechtsspraak draait het om 1 vraag: Heeft de aanklager voldoende bewezen dat de verdachte schuldig is. Overigens heeft de rechter wel de mogelijkheid om het oordeel ban de jury naast zich neer te leggen, maar dan moet deze met een heel goede reden komen. Dat een rechter vind dat de verdachte schuldig is, is niet voldoende en zal dan ook geen stand houden bij een hoger beroep..\r
\r
De jury bepaald niet de straf. De jury bepaald alleen per aanklacht of de verdachte schuldig of onschuldig is. De strafmaat wordt door de rechter bepaald. \r
\r
Daarbij wordt in de VS zeer zelden rekening gehouden met verzachtende omstandigheden. Die omstandigheden bepalen wel wanneer de veroordeelde in aanmerking kan komen voor vervroegde vrijlating.

2 kudos 2018-09-02 18:07:51 door Veni-Vidi-Perdidi op Vader lost het zelf op
@neuspeurmomentje\r
Nee. De jury beslist over wat de feiten zijn. De rechter beslist over de toepassing van het recht.

0 kudos 2018-09-02 09:30:50 door buttface op Vader lost het zelf op
Is een paar jaar geleden gebeurd stranger. Je kunt met een beetje speurwerk zo vinden of ie veroordeeld is.

0 kudos 2018-09-02 08:47:47 door Stranger040 op Vader lost het zelf op
Hoop niet dat ie zo'n gelikte advocaat krijgt die paar vormfouten ontdekt. Wat die politiechef voor de camera zei zal mogelijk gebruikt worden in de rechtzaak, een politieman is geen rechter of jury

40 kudos 2018-09-02 08:42:20 door DeBers op Vader lost het zelf op
Hij is niet eens aangeklaagd. Dit is nog niet eens tot een zaak gekomen. Daarnaast is het jury systeem een achterlijk iets. Iemand met een potentieel iq van 80 laten beslissen over strafrechtelijke zaken. Hou toch op.\r

21 kudos 2018-09-02 08:39:31 door Ananussap op Vader lost het zelf op
In dit geval is er, volgens mij, nog geen jury aan te pas gekomen. De rechter heeft nu alleen nog maar beslist of hij langer vast blijft zitten. Bij de daadwerkelijke zitting, waarbij gekeken wordt of hij schuldig is en wat daar een passende straf voor zou moeten zijn komt er pas een jury aan te pas. En als de verdachte dan een advocaat heeft die lekker kan lullen en de jury kan overtuigen dat de verdachte eigenlijk het slachtoffer is, omdat zijn driewieler vroeger is gejat, zou het zomaar kunnen dat de straf minder wordt. Ik ben geen expert in het Amerikaans rechtssysteem, maar ik denk dat we met onafhankelijke rechters toch beter uit zijn. Bij ons is het alleen jammer dat het allemaal van die D66 figuren zijn die in hun omheinde en beveiligde huizen in Wassenaar wonen. Het enige wat zij zien van de maatschappij is als ze naar hun werk worden gereden. Als ze tenminste nog uit het autoraampje kijken.