DumpStats voor AlbertsZoon

389 +569 -180

Kudos

#51406 (Top 18.7082%)

Kudos/dag 0.22
Kudos/reaguursel 9.26
Meeste kudos op 1 reaguursel 75
Minste kudos op 1 reaguursel -54

42

Reaguursels

Reaguursels/dag 0.02
Topreaguursels 0
Woorden per reaguursel 10.4
Reacties per reaguursel 0.69
Meeste reaguursels op 1 dag 8
Aantal x weggejorist 2
Gestart op 18-02-2020

Kudoverloop over tijd

0 kudos 2020-03-27 11:56:18 door Veni-Vidi-Perdidi op Ondertussen in Engeland
@Magna Carta | 27-03-2020 | 12:32: En in dat kamerstuk staat dus ook helemaal niet dat het bij art. 139f Sr om een aangebrachte camera moet gaan. Er staat in dat dat in art. 441b Sr het geval is.

0 kudos 2020-03-27 11:49:25 door Veni-Vidi-Perdidi op Ondertussen in Engeland
@Magna Carta | 27-03-2020 | 12:32:
Art. 441b Sr gaat over aangebrachte camera's. Art. 139f Sr niet.
Art. 441b Sr:
Met hechtenis van ten hoogste twee maanden of geldboete van de derde categorie wordt gestraft hij die, gebruik makende van een daartoe aangebracht technisch hulpmiddel waarvan de aanwezigheid niet op duidelijke wijze kenbaar is gemaakt, van een persoon, aanwezig op een voor het publiek toegankelijke plaats, wederrechtelijk een afbeelding vervaardigt.

-1 kudos 2020-03-27 11:32:35 door Magna Carta op Ondertussen in Engeland
@0119 | 27-03-2020 | 09:10: Blijkt niet uit artikel, maar uit wetsgeschiedenis. Kamerstukken II 2001/2002, 27732, 3. Artikel is bedoeld voor (heimelijk) cameratoezicht.

0 kudos 2020-03-27 11:27:09 door Veni-Vidi-Perdidi op Ondertussen in Engeland
@Magna Carta | 27-03-2020 | 06:49:
Dit artikel is ook toegepast in een geval waarin iemand onder een kleedhokje filmde met, jawel, een camera in zijn hand. In het artikel staat dan ook helemaal niet dat het om een aangebrachte camera moet gaan.
Je roept dus maar wat, terwijl je geen flauw benul hebt waar je over praat. Dunning-krugereffect...

1 kudos 2020-03-27 08:10:55 door 0119 op Ondertussen in Engeland
@Magna Carta | 27-03-2020 | 06:49: waar staat dat dab in het aangehaalde wetsartikel? Zie alleen een technisch hulpmiddel staan. Niet aangebrachte camera's.

Trouwens de standaard APV van de VNG kent een soortgelijk verbod. Daarin heb je gelijk.

-1 kudos 2020-03-27 06:25:02 door Stiltevoordestorm op Ondertussen in Engeland
@Magna Carta | 27-03-2020 | 06:49: Ga jij die fappers filmen met je telefoon. Ze gaan jou oppakken. Film die fappers. Doe dan, doe dan. Je zal zien wat er gebeurt!

-5 kudos 2020-03-27 05:49:44 door Magna Carta op Ondertussen in Engeland
@Veni-Vidi-Perdidi | 27-03-2020 | 02:08: Ja, maar telefoon in de hand valt hier niet onder. Gaat om aangebrachte camera’s.

5 kudos 2020-03-27 01:08:14 door Veni-Vidi-Perdidi op Ondertussen in Engeland
@Magna Carta | 26-03-20 | 23:04: \r
Art. 139f Sr:\r
Met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de vierde categorie wordt gestraft degene die, gebruik makende van een technisch hulpmiddel waarvan de aanwezigheid niet op duidelijke wijze kenbaar is gemaakt, opzettelijk en wederrechtelijk van een persoon, aanwezig in een woning of op een andere niet voor het publiek toegankelijke plaats, een afbeelding vervaardigt.

-9 kudos 2020-03-26 22:04:24 door Magna Carta op Ondertussen in Engeland
“Loopt een groot risico” En wat zou dat risico dan zijn volgens het Wetboek van Dumpert? Volgens mij is dit in NL hooguit verboden bij APV en dus slechts een overtreding.

0 kudos 2020-03-25 21:08:16 door Magna Carta op Uh - oh
Iets zegt mij dat u GroenLInks stemt en zich in het dagelijks leven omschrijft als "tolerant en inclusief".

-10 kudos 2020-03-25 10:13:41 door Arijane op Schaamluisprank
Wanhopig figuurtje. Jij ruikt uit wanhoop zeker ook aan de slipjes van je moeder of niet?

17 kudos 2020-02-25 20:31:53 door Badderbeest! op Open ei
Dat is geen botox, maar antibiotica zodat hij niet gaat rotten, vocht zodat hij niet uitdroogt, en antimycotica zodat schimmels hem niet aantasten. Voor het fimpje heeft hij het meeste eiwit verwijderd, dat is het "drinken" van het embryo. Dus ook dat moet steeds aangevuld worden.

12 kudos 2020-02-18 07:47:28 door Abundy op Oldtimers staan er net even iets te lang
Je hebt helemaal gelijk. De gratis parkeerplaatsen behoren toe aan de gehele samenleving, niet een handjevol wegenbelastingschuwe personen. Dit is gewoon heel ascociaal.