DumpStats voor AarsGewei69

527 +597 -70

Kudos

#46112 (Top 16.7381%)

Kudos/dag 0.18
Kudos/reaguursel 9.25
Meeste kudos op 1 reaguursel 130
Minste kudos op 1 reaguursel -12

57

Reaguursels

Reaguursels/dag 0.02
Topreaguursels 0
Woorden per reaguursel 7.1
Reacties per reaguursel 0.42
Meeste reaguursels op 1 dag 4
Aantal x weggejorist 4
Gestart op 24-12-2016

Kudoverloop over tijd

2 kudos 2019-01-01 18:55:37 door Nijntje_Buikpluis op Rambo neergeschoten
Oh natuurlijk! Want dan leeft die papegaai ineens weer. Goede oplossing, dat we daar niet eerder aan gedacht hebben...

-4 kudos 2018-05-16 14:45:06 door bobbellepetieper op Cliffhangert
Het idee is juist dat je niet weet wat er gebeurt. Mensen die dese meme hebben overgenomen hebben hrm verpest door hem te maken zodat het logisch is wat er gebeurt. Dat hoort niet. Een verloedering van een goede oude meme. Dit is meuk. En jij @knuppel, hebt het grondig mis

18 kudos 2018-05-16 14:02:21 door Knuppel3 op Cliffhangert
Het concept is dat je weet wat er gebeurd. Ken je memes

10 kudos 2018-05-13 22:47:33 door Het Vragevuur op Zlatan voorspelt de toekomst
Als ik het mij goed herinner, dan heeft Hetlievemeisje een keer eerder op Dumpert een starfuckcomment geplaatst. Weet niet meer de context.\r
Doet me een beetje denken aan ons Stuimigweertje, die beweert een semi-bekende Nederlander te zijn.

-44 kudos 2018-05-13 20:53:47 door Hetlievemeisje op Zlatan voorspelt de toekomst
Is een zeer aardige kerel. Heb hem laatst gesproken op een feestje in LA. En of je zijn show leuk vind of niet hij is zeer attent en oprecht geïnteresseerd in mensen. Vrolijke gast.

-1 kudos 2018-05-07 17:34:54 door DaarZitWelWatInJa op Lachen met Baudet
@Sanderiño en natuurlijk heb ik het over de invloed van de mens met betrekking tot het broeikaseffect. Momenteel zijn ongeveer 95% van de geleerden het erover eens dat het broeikaseffect verergert wordt door toedoen van de mens (kappen van bomen en uitstoot van co2 en dergelijke stoffen). Om dan aan de ene kant te zeggen dat je voor een geleerden kabinet bent, maar aan de andere kant de geleerden negeert wanneer het niet in je populistisch straatje valt, vind ik lachwekkend.\r
.\r
Baudet niet wachten op een nieuwe technologie, maar wachten totdat deze technologieën rendabel zijn. Want de technologieën zijn er al, maar nog niet zo rendabel als de conventionele en daar zit het probleem. Als we willen blijven leven op de aardbol, zoals we nu doen, zal er nu wat moeten veranderen en niet wachten totdat één van die technologieën rendabel wordt. Maar dit is sowieso een probleem in de democratieën, want als je drastische maatregelen gaat nemen, wordt je sowieso niet herkozen volgend jaar.

-1 kudos 2018-05-07 17:20:22 door DaarZitWelWatInJa op Lachen met Baudet
@rechtse lynx misschien heb je wel gelijk dat het een mogelijkheid is dat het naast elkaar werkt. Maar de referenda die ik de laatste tijd gevolgd heb, wint de bangmakerij en de fabels het van gezond verstand. Brexit stemmers wilden bijvoorbeeld een stop van immigranten en het stoppen van subsidies, maar wel toegang houden tot de Europese interne markt. Als je een beetje verstand van zaken hebt, begrijp je dat de EU dit nooit toe zal laten. Hierdoor moet er gekozen worden tussen of toegang tot de interne markt met het betalen van belastingen en immigranten of geen interne markt en eigen grensbewaking. Die tweede optie is iets wat het merendeel van de stemmers niet bedacht hadden en geen idee hadden wat de gevolgen hiervan zouden zijn. \r
.\r
De eerste optie, die waarschijnlijk gekozen zal worden door de politiek, gaat weer een hoop commotie opleveren, want er gaat dus helemaal niks veranderen. En dan krijg je weer van die populistische reaguursels net als hier "Zie je wel, de politiek duwt ons die EU gewoon door onze strot wij wilden een Brexit en er verandert helemaal niks". Dit is niet omdat de politici zo geil op Brussel zijn, maar omdat dit naar waarschijnlijkheid economisch de verstandigste keuze is. \r
.\r
Kortom, ik denk dat referenda alleen een oplossing zou zijn als de stemmers verstand van zaken hebben. Dit is moeilijk op te lossen en vandaar zie ik geen heil in referenda.\r
\r
@Sanderiño zoals hierboven uitgelegd ben ik volledig tegen referenda.

1 kudos 2018-05-07 16:28:40 door Sanderiño op Lachen met Baudet
@ DaarZitWelWatInJa: dus jij ziet meer logica in een 'minder geleerd kabinet' in combinatie met referenda? Ik snap niet zo goed waar je heen wilt. En een wetgevend referendum is niets, FvD wilt een correctief bindend referendum. Het zakenkabinet bedenkt dus wetten en als de bevolking geen verandering wilt mogen we stemmen. Er geen tegenovergestelde van iets, die ideeën sluiten elkaar niet uit. En het FvD ontkent geen opwarming van de aarde maar zijn kritisch in hoeverre de mensheid een bijdragen levert. Zij willen liever investeren in technologie in plaats van windmolens.

1 kudos 2018-05-07 14:27:03 door Rechtse Lynx op Lachen met Baudet
@ DaarZitWelWatInJa\r
\r
Even betreft het punt over conflict zakenkabinet en referenda. Ik ben het eens met je analyse. Echter zou het wel zo kunnen zijn dat je een correctief bindend referendum introduceert. Ofwel, men kan niet out of the blue een referendum houden over de Nexit, lagere belastingen (je kent het rijtje wel). Echter: juist over wetten die reeds door commissies, de Tweede en Eerste kamer der Staten-Generaal zijn heengekomen vind ik juist wel referendabel. Als de representatieve democratie representatief is (dus naar de wil van - ja bah - het volk) dan zijn referenda omtrent die onderwerpen dus helemaal niet nodig. Slechts wanneer de representatieve democratie niet meer representatief is (zoals bijvoorbeeld WIV, eventueel orgaandonatie) dan pas vind ik dat het referendum haar dienst bewijst. Het is een zelfcorrigerend systeem, want wanneer er onvoldoende draagvlak is binnen het land voor het referendum, vindt het land het kennelijk niet belangrijk of interessant genoeg om te onderwerpen aan een referendum. Daarnaast kan de aanloop naar een referendum juist heel goed en gezond zijn voor het democratisch besef, alsmede de voor- en tegens voor een bepaalde wet. Het is dan aan de mensen zelf om een keuze te maken gebaseerd op het publieke debat. Wat mij betreft gaat FvD die koers varen met hun vlootje, daar krijg je een stuk meer mensen in mee vermoed ik.

-4 kudos 2018-05-07 09:14:57 door Sfeerspons op Lachen met Baudet
Kwam deze opsomming laatst tegen http://ikje.blogspot.nl/2016/0... Ook al is het allemaal indirect bewijs, dit soort dingen zijn voor mij reden genoeg om niet op hem te stemmen. Kritiek op immigratie is belangrijk, maar ik vind Baudets uitspraken te ver gaan. Jammer genoeg is er niet echt een alternatief..

25 kudos 2018-05-07 08:41:36 door DaarZitWelWatInJa op Lachen met Baudet
@Aarsgewei er zijn genoeg zaken over zijn inhoud, maar die worden standaard gemind door de Baudetjugend hier op dumpert. Begrijp me niet verkeerd, FvD is beter dan de PVV, maar t zijn ook gewoon populisten. Enkele punten: Hij wil een geleerdenkabinet met succesvolle mensen op elke post omdat die t beste beslissingen kunnen nemen. Maar tegelijkertijd wilt hij wetgevende referenda en dat is precies het tegenovergestelde, want op dat moment mogen juist ook alle halve zolen mee stemmen. Verder, valt het ontkennen van het broeikaseffect ook slecht te rijmen met het geloof in geleerden, aangezien de wetenschap er aardig over eens is dat er daadwerkelijk een opwarming van de aarde is.

-11 kudos 2018-05-07 07:29:50 door Grasz op Lachen met Baudet
Hij maskeert gelukkig wel die azijn lucht met zijn lavendel.

-9 kudos 2018-05-07 07:19:24 door Paneereenkeer op Lachen met Baudet
Eens! Alleen als het een linkse rakker was geweest in deze lachcompilatie denk ik toch dat er snel zijn politieke voorkeur bij was gehaald.