DumpStats voor zzOverfloWzz

702 +766 -64

Kudos

#41071 (Top 14.9483%)

Kudos/dag 0.69
Kudos/reaguursel 15.26
Meeste kudos op 1 reaguursel 313
Minste kudos op 1 reaguursel -16

46

Reaguursels

Reaguursels/dag 0.05
Topreaguursels 0
Woorden per reaguursel 14.4
Reacties per reaguursel 0.28
Meeste reaguursels op 1 dag 4
Aantal x weggejorist 1
Gestart op 07-02-2022

Kudoverloop over tijd

0 kudos 2022-03-17 11:37:07 door Het Vragevuur op Dat dure NASA ding
Nope, niet tig keer verder.
Hubble: 13.4 miljard lichtjaar.
JWST: 13.7 miljard lichtjaar.
Hubble vestigde zijn record met het sterrenstelsel galaxy GN-z11. Het opgevangen licht werd 400 miljoen jaar na de Big-Bang uitgezonden:
https://nl.wikipedia.org/wiki/... JWST kan naar verwachting licht opvangen dat 100 miljoen jaar na de Big-Bang uitgezonden werd.

-1 kudos 2022-03-17 11:18:31 door Tsooj op Dat dure NASA ding
@AV1981 | 17-03-2022 | 12:12: Was het niet zo dat ie gemaakt is om vooral Gasclouds in hoge resolutie te afbeelden?

11 kudos 2022-03-17 11:12:03 door AV1981 op Dat dure NASA ding
O.a. maar het grote verschil tussen de Hubble en de James Webb Telescope (JWT) is de golflengte waarin ze waarnemen. jWT werkt in de mirco-golven (infrarode spectrum) en de Hubble in het zichtbare spectrum (RGB). Juist doordat JWT in de microgolven kan kijken is het instaat om verder terug te kijken in de tijd. Door de roodverschuiving van het zichtbare licht kan de Hubble niet verder kijken. Ook zorgt het infrarood spectrum ervoor dat het door stofwolken kan kijken. Het zal idd mogelijk zijn om planeten te observeren (meerdere tegelijk) en om infrarode signalen op te vangen van planeten. Maar verwacht niet de scherpe plaatjes van de Hubble. Doordat JwT in het infrarode spectrum kijkt hebben we geen kleuren.

15 kudos 2022-03-17 11:10:15 door User2608 op Dat dure NASA ding
Ja, maar vooral zoeken naar de eerste zonnestralen van nĂ¡ de 6e dag, toen God alles af had.