DumpStats voor tubbi3 👶

-1 kudos 2008-05-12 21:09:21 op Ik hou van sterretjes
Ik snap niet waarom 'jullie'(de mensen die hem kennen) hem verdedigen. Jullie zeggen zelf dat hij normaal niet zo doet. Waar slaan dan kreten als 'hij durft zichzelf te zijn' op? Je kan toch niet jezelf zijn terwijl je niet jezelf bent?

Hij zet een filmpje op een publieke website waarin hij zich flink loopt aan te stellen, en jullie (vrienden) moedigen hem aan? ECHTE vrienden wijzen iemand er op als hij zich totaal voor schut zet, om hem voor verder falen te behoeden.


En dan volgen nu de individuele reacties :). Jah ik heb er echt veel te veel tijd aan besteed, ik schaam me diep :(
---
@roxyruined
"jullie hoeven er niet persee naar te kijken. je klikt er zelf op."
Ja maar toen wisten we nog niet wat we gingen zien he...


@roxyruined
"haha, hij word er trouwens alleen maar blijer van van die comments."
Dat is nu precies het 'probleem'. Hij doet niet zo omdat hij zo is, hij doet zo uit puberale opstandigheid. Gewoon een beetje rotzooi trappen dus. Heeft niets met 'jezelf zijn' te maken.


@JullyFish
"en hij vind jullie grappig, dat zijn jullie eigelijk ook, want jullie hebben zoÂŽn laag IQ"
Haal voor de gein je comment eens door de spellingscontrolle heen. Ook enige interpuntie is op zijn plaats. Daarbij is het niet nodig na elke zin de regel te beindigen; de meeste mensen stoppen daar mee rond groep vier. Je mag pas klagen over het IQ van een anders als je in ieder geval je moedertaal beheerst.

"stiekem vinden jullie hem kai gail, anders zouden jullie niet kijken"
Ik zie dat ik hier met kinderen van onder de drie jaar te maken heb. Alle personen boven deze leeftijd zijn immers in staat zich te verplaatsen in een ander. Als je dit gedaan zou hebben dan zou je tot de conclusie kopen dat je pas weet wat je ziet NADAT je het gezien hebt. You've watched it, you can't unwatch it.


@XthX
<Samenvatting: Normaal gedraagt tie zich heel wat normaler, en het is een aardige gast>..."dusz haters.. Zoek iemand anders .."
Stukje eigen-schuld-dikke-bult dus. Als je hem niet kent en enkel bovenstaand filmpje gezien hebt dan zijn veel van bovenstaande reacties meer dan begrijpelijk. Als hij zo niet is dan had hij daar aan moeten denken voor hij zich publiekelijk voor schut ging zetten.

"Mensen denken dat ze mij kunnen kwetsen.. Maar ze maken me alleen maar vrolijk door op me te reageren"
Zoals ik al zij: puberale opstandigheid in combinatie met aandachttrekkerij en aanstellerij. Niks op trots op te zijn hoor.

0 kudos 2009-02-10 20:56:51 op Religie
@etui 10-02-09 @ 18:41
"De theorie van Darwin sluit het eventuele bestaan van een God helemaal niet uit. Waar het hele vraagstuk om draait is wie of wat het hele proces in gang heeft gezet en wat we hier in hemelsnaam op deze aardkloot doen."

Klopt natuurlijk, maar wat het wel aangeeft is dat we in een universum leven dat verklaard kan worden door rationele middelen. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat er geen gegarandeerd geen god bestaat, maar hij heeft in ieder geval geen enkele invloed. En als hij geen invloed heeft, had hij net zo goed niet kunnen bestaan, en dus niet iets om je druk over te maken.

Als gods invloed beperkt is tot het ontwerpen van de natuurwetten, en het aanzetten van het hele systeem, dan lijkt het me erg onwaarschijnlijk dat hij heel erg geinteresseerd is in een paar biologische machines op 1 van de vele honderden miljarden rotsen die door zijn universum vliegt. Het is dus geen persoonlijke god, zoals elk grote geloof ons dat voorspiegeld.

Ik sta best open voor het idee van een god die het 'systeem' ontworpen heeft, al is het alleen maar omdat het waarschijnlijk nooit ontkend of bewezen kan worden. Maar een persoonlijke god heeft, per definitie, invloed op zijn 'onderdanen', en aangezien er werkelijk helemaal geen invloed te ontdekken valt, lijkt me de aanname dat hij wel bestaat op zijn minst erg ver gezocht.

Ik heb dan ook niks tegen het geloof in een god, waar ik niet tegen kan is de bagage die er bij komt. Meningen die gebaseerd zijn op wat die god dan wel en niet vind. Mensen die tegen bijvoorbeeld abortus of homosexualiteit zijn, alleen maar opdat ze denken dat een of ander opperwezen het wat kan schelen. Op die manier hebben andere last van een geloof waar ze eigenlijk niks mee te maken willen hebben.

0 kudos 2009-01-07 17:43:11 op Nee Nee sticker voor 2009 (en verder)
@Jazz87 en anderen die denken dat het christendom niet gewelddadig is:

Heb je het oude testament wel eens gelezen. Letterlijk alles word met de dood bestraft, van werken op zondag (exodus 31:14) tot sex hebben met een andere man(leviticus 20:13). Ok, in het nieuwe testament heeft god zijn mening 180 graden veranderd en is het ineens een hippie geworden, maar dat is mijn punt niet.

Mijn punt is dat je letterlijk alles goed kan lullen met de bijbel in je hand. In dat opzicht is de bijbel niet anders dan de Koran. Gelukkig zijn de meeste hedendaagse christenen nep christenen, want tegenwoordig worden er niet zoveel mensen die werken op zondag meer gestenigd. Hedendaagse christenen geloven in een almachtige en alwetende god, maar als ze de bijbel lezen dan kiezen ze de dingen die ze leuk vinden er uit, en laten andere dingen links liggen. Ze denken het dus beter te weten dan god zelf, en hij is al alwetend. Dan heb je eigendunk!

Geloof staat voor 'stoppen met denken' en DAT is het gevaar. Als een of ander religieus leider iets roept, van relatief onschuldige dingen als: Stamcelonderzoek mag niet, abortus mag niet tot dingen als: 'vlieg daar eens met een vliegtuig naar binnen' dan heb je altijd idioten die ja knikken en het doen.

Dat hedendaagse christenen dat niet meer doen is omdat ze niet zo fanatiek meer geloven. Ik bedoel, als je ECHT gelooft dat je je zus en zo moet gedragen, want anders word je tot in de oneindigheid door god gestraft, dan doe je dat toch. Wat ook speelt is dat de westerse samenleving, toch de thuisbasis van het christendom, zich een beetje heeft ontwikkeld zodat zelfs de meest fanatieke christenen weet dat het stenigen van homo's een beetje te ver gaat. Maar dat is dan ook gebeurt ONDANKS het christendom, niet dankzij. Als religieuze leiders het voor het zeggen hadden gehad gingen we nog dagelijks naar de kerk, werden gehandicapten op de brandstapel gegooid omdat ze door de duivel werden bezeten, en gooide we er regelmatig een kruistocht tegenaan.

Het christendom, eigenlijk religie in het algemeen, IS gewelddadig, omdat het de macht legt bij mensen die stemmetjes in hun hoofd horen. En als je macht hebt, en je bent al niet goed bij je hoofd, dan kan daar weinig positiefs uit voortvloeien. Gelukkig word het christendom een beetje in toom gehouden door de vijand van religie: gezond verstand. Wat ook verklaart waarom christenen tegenwoordig minder gewelddadig zijn, het gemiddelde opleidingspeil licht hier wat hoger dan in het oosten.

En voor de mensen die overtuigd zijn dat atheïsme ook een religie is: Atheïsme is de afwezigheid van religie. A-theisme == A-religieus == NIET religieus. Asociaal is toch ook geen vorm van sociaal, en Asportief is ook geen vorm van sportiviteit. Iets NIET geloven is de standaard, je geloofd immers ook niet in eenhoorns, sinterklaas of de paashaas. Als er nu iemand aanbelt die zegt: je krijgt een miljoen als je aan mijn vinger trekt, dan zullen de meeste zeggen: 'eerst zien dan geloven'. Maar als je een soortgelijk verhaal in de vorm van een religie aanbied ('als je je zus en zo gedraagt dan ga je naar de hemel') dan is geen enkel bewijs nodig, want 'het is gewoon zo'. Waarmee ik alleen maar wil zeggen dat niet geloven geen geloof is, maar gewoon de normale mentale staat bij gebrek aan bewijs.

Afgezien daarvan vind ik het plaatje niet grappig: -1 :P

0 kudos 2010-09-09 21:51:11 op Mooi!
@two ball cane
Waarom zou je in 's hemelsnaam aan de tweede kamer verantwoording af moeten leggen? Je vormt een regering, die heeft de meerderheid, en dan heb je de tweede kamer helemaal niet meer nodig. Achter gesloten deuren bepalen de regeringspartijen wat er gaat gebeuren, vervolgens gaan de oppositiepartijen uitgebreid verkondigen dat ze het er mee oneens zijn, en vervolgens gebeurt er precies wat de regeringspartijen besloten hebben. Heel die tweede kamer is sonde van de tijd. Op dit moment lijkt me het formeren van een regering meer prioriteit hebben dan media momentjes van de (potentiële) oppositiepartijen, dus laten we het zinloze maar verplichte gezever in de tweede kamer nog maar even een paar weekjes overslaan.
.
Ik ben ook geen fan van deze situatie, en ik zie liever dat deze regering een echte minderheidsregering wordt, zodat de gesprekken in de tweede kamer ook ergens toe leiden. Zolang dat niet het geval is moeten we echter niet de illusie hebben dat er 'verantwoording wordt afgelegd' in de tweede kamer.

0 kudos 2009-04-25 14:02:36 op Jamie Hyneman is een zeiklul
Als dit al serieus bedoelt is, dan is het niet meer dan normaal dan je werkplek een beetje netjes achter te laten. Als meerdere mensen 1 werkplek delen, wat hier het geval is, dan is het ook best logisch dat verlangt word dat op elk van deze werkplekken hetzelfde staat, zodat je niet hoeft te zoeken als iets ontbreekt. En als je je aanwent alles wat wel eens handig kan zijn er weg te leggen, dan word het al gauw een teringzooi...

Daarbij is de beste man altijd nog de baas, dus als hij beslist dat het op die manier gaat, dan ben je geen zeiklul, maar gewoon 'de baas'. Je kan discussieren over wat daar nu precies wel en niet moet staan, maar dat weet hij altijd nog beter dan wij, hij werkt er immers mee.

En dat tie de doekjes over het hoofd ziet is ook niet bepaald het einde van de wereld.

Hij corrigeert op een rustige toon zijn personeel. Als dit echt 'de zoveelste keer' was, dan was menig baas al lang in een tirade uitgebarsten. Ik zie het probleem niet zo.

0 kudos 2010-07-24 14:04:40 op Landbouw TV
Betreffende de discussie of de eerste of de laatste van een reeks de grootste klap krijgt: Wellicht is bij relatief korte reeksen (zoals 2 personen) de mate van de klap vooral afhankelijk van andere omstandigheden, zoals bijvoorbeeld de kwaliteit van de schoenen, de vochtigheid van de grond, of, zoals in dit filmpje, de lengte van de vegetatie waarin je staat.

En het is waarschijnlijk ook een kwestie van voorbereiding. Aangezien alleen de eerste precies weet wanneer de schok gaat komen kan hij zich op de schok voorbereiden.

0 kudos 2010-06-06 17:06:51 op No mosque at Ground Zero
"<snip>De Islam, en religie over het algemeen, is slechts een inspiratie bron van waarden en identiteit. De meeste Nederlandse christenen leggen bijvoorbeeld de nadruk op het nieuwe testament, en krijgen verschaffen daaruit hun waarden en identiteit.<snip>Wanneer leren jullie eens dat de verantwoordelijkheid en de interpretatie ligt bij de mensen.<snip>"
-- zeebaars 06-06-10 @ 15:45
Goed omschreven, maar in de praktijk is het geen 'inspiratiebron'. Geloof wordt doorgaans 1 op 1 overgegeven van generatie op generatie. Meestal is dit van ouders op kinderen. Als iedereen zelf over zijn eigen geloof had *nagedacht* dan waren er net zoveel geloven dan mensen. Het bestaansrecht van een geloof wordt echter ontleent aan het, zonder nadenken, letterlijk overnemen van ideeën. Het idee "God wilt dat je lief bent tegen elkaar" en "God wilt dat je je vliegtuig daar parkeert", zijn allebei net zo ongefundeerd, alhoewel de tweede overduidelijk wat minder gewenst is door de samenleving. Het is hierbij de samenleving die gelovigen onder controle houdt.
.
Binnen elke bevolkingsgroep heb je mensen met 'onaangepaste' ideeën. Normaal gesproken worden die mensen totaal genegeerd en buitengesloten. Maar als zo iemand zijn ideeën verkondigd in een pakketje van 'god' dan heeft een gelovige geen enkele rede om het niet te geloven. Hij gelooft immers al dingen op basis van helemaal niets, waarom zou hij niet wat anders geloven op basis van helemaal niet?
.
Geloof is het gezamenlijk elkaar en jezelf voorliegen, zodat je je beter voelt over jezelf. Het heeft geen enkele zin(buiten de fun-factor, ik zou zeggen, ga kaarten), maar het bied veel *potentie* om misbruikt te worden, vooral omdat de grote geloven gebaseerd zijn op een god die niet van een duivel te onderscheiden is.
.
"Religie en cultuur ontwikkeld zich, en wat betreft de Islam is Nederland daar een treffend voorbeeld van."
Klopt, en doordat geloven en culturen van mensen die samen leven langzaam naar elkaar toe trekken is de huidige 'problematiek' rond moslims ook maar tijdelijk. Feit blijft dat deze problemen niet hadden bestaan als deze mensen helemaal geen geloof hadden.

0 kudos 2010-05-12 22:00:33 op Hugo Borst kan het geen fuck schelen
Beetje respect voor de nabestaanden zou niet misstaan. Maar het is duidelijk wat voor uitschot hier rondhangt wat dat betreft.
Lebowski Achiever 12-05-10 @ 21:43
Graag net zoveel respect voor de nabestaanden van de mensen die morgen dood gaan. Ik stel voor dat we uit respect elke televisieprogramma dat vanaf nu gemaakt wordt in het teken stellen van de mensen die die dag zijn overleden.

0 kudos 2010-03-15 23:27:59 op Consumeren is OK olee olee
"Ik vraag me af waarom je als winkel dan niet gewoon 10x zoveel inkoopt als er zoveel mensen (?) op af komen..."

Marketing. Door schaarste te creëren kan je de vraag opkrikken. Apple doet niet anders, of hun logistieke afdeling is incompetent.

0 kudos 2010-03-14 22:57:26 op Toyota Prius met remproblemen?
Niemand heeft gezegd dat een auto waarvan het gaspedaal blijft hangen onmogelijk tot stilstand te krijgen is, dus ik weet niet wat die gast nu probeert te bewijzen. Het probleem is, dat als je gaspedaal ineens blijft hangen, je toch wel even een WTF-momentje hebt. Het duurt eventjes voordat je reageert, en in een ongunstig geval kan dat tot een ongeluk leiden. Dus gefeliciteerd! Je hebt bewezen dat iets dat geen probleem is, geen probleem is!

0 kudos 2010-01-19 01:34:59 op Ondertussen op de kazerne
@Paneatix
Ach kom, dat aanbidden van militairen altijd. Het huidige Nederlandse leger is totaal niet bedoeld om 'het land te verdedigen', al is het alleen maar omdat dat een totaal futiele operatie is ivm de grootte van dit land. Het leger is een geopolitiek middel. Een beetje punten scoren bij de grote jongens in Afghanistan enzo (niet dat ik daar op tegen ben overigens). Militair zijn is gewoon een vak, net als elk ander. Je weet wat de risico's zijn als je er voor kiest. Nu ben ik wel met je eens dat zeiken over belastinggeld niet op zijn plaats is. Laat die gast lekker een hobby hebben.

0 kudos 2009-05-28 19:04:50 op Ga toch lekker werken bij de politie
@degroetuh
Als dat cynisch bedoelt is dan snap ik hem niet. De strekking van het verhaal is zo'n beetje: 'De politie is een goede werkgever, want je hebt werkzekerheid, goede arbeidsvoorwaarden, en je hoeft geen kut te doen'. Het stukje 'werkzekerheid en goede arbeidsvoorwaarden' is, zoals bij elke overheidsfunctie, duidelijk waar. Waarom zou dat laatste dan ineens niet gemeend zijn? Een hele reeks met pluspunten, en dan ineens een minpunt erin verwerken, en dat dan als pluspunt presenteren, is op zijn minst verwarrend.
Daarbij bestaan dit soort klaplopers wel degelijk, dus ook bij de politie zullen er wel een paar zitten. Dit soort mensen zitten JUIST bij overheidsinstanties, omdat, als je daar eenmaal binnen bent, je net zo snel op straat staat.
Ook zit dat blaadje er nogal als een prutswerkje uit, en ik kan me goed voorstellen dat ze al blij zat zijn dat ze vulling hebben, ook al is het lachwekkende. Het zal het eerste personeelsblaadje niet zijn dat alleen maar bestaat zodat een of andere muts zich belangrijk kan voelen.
Desalnietemin is het mogelijk dat er hier 'creatief gequote' is.

26 kudos 2012-01-10 17:26:32 op NCRV redt Souflakistan
Paar details die de stagiaires van de research afdeling even (expres) over het hoofd hebben gezien.
1. Werklozen zijn niet meegerekend. Griekenland heeft ongeveer 2x zoveel werklozen als Nederland (procentueel). Als je de stelling 'Grieken zijn lui' aanvecht, dan moet je statistieken nemen over ALLE grieken, niet het minst luie gedeelte.
2. Nederland heeft het grootste percentage parttimers van Europa. Dit trekt ons gemiddelde in gewerkte uren nogal naar beneden. Als een Nederlands gezin 2x 28 uur per week werkt, en een Grieks gezin 1x40 uur + verzorgende moeder, dan werkt dat Nederlandse gezien met 56 uur meer dan het Griekse gezin met 40 uur, maar volgens de hier gehanteerde rekenwijze is dat 28 uur vs 40 uur.
3. Op je werk zijn wil niet zeggen dat je automatisch werkt.

Uiteindelijk maakt het me weinig uit of ze wel of niet lui zijn; het probleem is dat ze meer uitgeven dan dat er binnen komt, en als hun overheid daar dan wat aan wil gaan doen, dan gaan de Grieken protesteren, staken en valt uiteindelijk de regering. Het probleem is dan ook niet dat ze lui zijn (in absolute zin), maar ze zijn te lui om hun gewenste uitgavenpatroon te bekostigen.