DumpStats voor tino_bambino

24 +25 -1

Kudos

#117460 (Top 36.7543%)

Kudos/dag 0.15
Kudos/reaguursel 8
Meeste kudos op 1 reaguursel 21
Minste kudos op 1 reaguursel -1

3

Reaguursels

Reaguursels/dag 0.02
Topreaguursels 0
Woorden per reaguursel 58.3
Reacties per reaguursel 2.67
Meeste reaguursels op 1 dag 2
Aantal x weggejorist 0
Geregistreerd op 16-09-2022
Eerste reactie op 13-09-2025

Scherpe Amazon Deals ⚡

Shop via onze link — jij betaalt niets extra, wij krijgen een klein steuntje van Amazon 💚

📱 iPhone 📱 Samsung 🧱 LEGO 🏠 Smart Home 💻 Laptop

*Als Amazon-partner verdient Dumpstats aan in aanmerking komende aankopen. Dank voor je support!*

Kudoverloop over tijd

4 kudos 2026-02-18 20:40:20 op Mooi land, Nederland
Veel ophef, maar zoveel verandert er niet. Nu betaal je ook ongeveer hetzelfde belastingpercentage over unrealized capital gains. Belangrijkste verschil is dat ze nu je rendement inschatten en straks kijken naar je echte rendement. Dus over 100k aan beleggingen betaal je nu ook een paar k belasting, ongeacht je rendement. En straks is dat meer belasting als je meer rendement maakt en minder belasting als je meer rendement maakt. Linksom of rechtsom moeten we toch belasting betalen om dit land een beetje leuk te houden. Dus al deze verontwaardiging…

-1 kudos 2026-02-18 22:00:37 op Mooi land, Nederland
@konijn55 | 18-02-26 | 21:27: De meeste van de genoemde punten en scenario's heb je nu ook, met het forfaitaire rendement waarmee gerekend wordt. Daar kun je wat van vinden. Mijn punt is dat er nu zo'n ophef is over de switch van forfaitair naar daadwerkelijk rendement. Natuurlijk zijn er scenario's waar goed over nagedacht moet worden. Dat was hiervoor ook al. Maar alle rekenvoorbeelden met onrealistische waardeschommelingen (zeker voor een gemiddelde burger) en daaruit volgende verontwaardiging vind ik nogal vermoeiend.