DumpStats voor stienywieny

-1 kudos 2018-05-02 14:38:15 door rik_meleet op Grote fik sloopt wolkenkrabber
Ik zie hier inderdaad geen Boeing in exploderen.
En zelfs zonder die explosie bezwijkt de constructie al, kan je nagaan met impact.

0 kudos 2018-03-22 22:51:37 door Ectoplasma op Wat hebben ze te verbergen?
*'gesteld' moest natuurlijk 'gestemd' zijn.

0 kudos 2018-03-22 20:38:02 door Ectoplasma op Wat hebben ze te verbergen?
Veel oudere mensen schijnen voor te hebben gesteld (en daar ken ik ook wel een voorbeeld van in mijn eigen omgeving).


Het 'kinderporno argument' doet het hier ook goed, zo bleek laatst bij een upload van een of ander undercover YouTube vloggertje die mensen opriep voor te stemmen om datzelfde argument. Dit werd door verassend veel reaguurders gesteund.

3 kudos 2018-03-22 18:01:50 door fredjuhh op Wat hebben ze te verbergen?
Maarja, ook met die VPN ben je straks niet meer veilig. Of hé, we maken gewoon een volgende wet, die het gebruik van VPN verbied.

12 kudos 2018-03-22 16:53:30 door ChriiZz op Wat hebben ze te verbergen?
die zitten achter een VPN

0 kudos 2017-08-04 16:32:11 door Artin op Torch Tower in Dubai in de fik
Alleen noord gevel, rest deed er 18 seconden over. Maar goed, dat is ook pas 16 jaar bekend. Complotterjes zijn niet zo snel.

1 kudos 2017-08-04 12:56:33 door stienywieny op Torch Tower in Dubai in de fik
daarom zakt gebouw zeven ook met vrije val naar beneden zkr

1 kudos 2017-08-04 12:55:34 door elco485 op Torch Tower in Dubai in de fik
Leer eerst eens standaard constructieleer voordat je dit soort loze dingen post. WTC was een totaal ander soort bouwsel. Hier was niet de kern maar de buitenkant dragend. deze was al voor de helft weggeslagen door de impact van het vliegtuig, daarnaast werd het staal warm (niet gesmolten, maar wel veel zwakker). Je ziet vlak voor het instorten de top van het wtc ook al een beetje scheef hangen en je ziet daarna gewoon alles buigen, het is eigenlijk knap dat die torens nog zolang gestaan hebben. De Torch heeft hier slechts een gevelbrand en heeft en dragende kern. De brand is niet eens in de buurt van de kern dus zal het ding ook niet instorten.

2 kudos 2017-08-04 12:24:42 door Artin op Torch Tower in Dubai in de fik
@stienywieny
Hoe kom je daar nu weer bij?
WTC was nooit berekend op de impact die het te verduren kreeg. Ook de daaropvolgende brand was niet meegenomen.

-2 kudos 2017-08-04 11:00:23 door stienywieny op Torch Tower in Dubai in de fik
zelfs met twee vliegtuigen hadden ze niet in elkaar mogen zakken en gebouw 7dan ?

2 kudos 2017-08-04 09:36:17 door Magikinjetent.com op Torch Tower in Dubai in de fik
en best domme post wel.

0 kudos 2017-08-04 09:35:16 door Magikinjetent.com op Torch Tower in Dubai in de fik
snauwen???

22 kudos 2017-08-04 09:24:51 door Kaakharing op Torch Tower in Dubai in de fik
WTF dude. Joris Joris dit eens weg

22 kudos 2017-08-04 09:03:27 door Vape_Nation op Torch Tower in Dubai in de fik
Voor zover ik weet vlogen daar vliegtuigen in? Hier niet

-15 kudos 2017-08-04 08:57:56 door Artin op Torch Tower in Dubai in de fik
Want explosieven werken ook zo lekker gecontroleerd in een brandend gebouw? Laat staan dat alle bedrading het overleeft? Koekoek!