DumpStats voor schaapie 👶

-4 +0 -4

Kudos

#250444 (Top 85.1755%)

Kudos/dag -0
Kudos/reaguursel -0.09
Meeste kudos op 1 reaguursel 0
Minste kudos op 1 reaguursel -1

44

Reaguursels

Reaguursels/dag 0.01
Topreaguursels 0
Woorden per reaguursel 32.5
Reacties per reaguursel 0
Meeste reaguursels op 1 dag 5
Aantal x weggejorist 0
Geregistreerd op 02-02-2006
Eerste reactie op 01-11-2006

Scherpe Amazon Deals ⚡

Shop via onze link — jij betaalt niets extra, wij krijgen een klein steuntje van Amazon 💚

📱 iPhone 📱 Samsung 🧱 LEGO 🏠 Smart Home 💻 Laptop

*Als Amazon-partner verdient Dumpstats aan in aanmerking komende aankopen. Dank voor je support!*

Kudoverloop over tijd

0 kudos 2011-01-12 13:42:47 op Sexy dansen
je moet niet dronken dat ik denken ben.

0 kudos 2011-01-07 08:13:36 op Reactie burgemeester moerdijk
Eerste indruk van deze man is helemaal verkeerd. Luister naar de inhoud en je hoort een heel goede burgemeester. Ik heb met plezier geluisterd naar de geweldige antwoorden op de suffe vragen van het NOS. Wat dat betreft is het NOS diep gezonken qua inhoud. Heb met grote ergernis zitten kijken naar de onbeschofte vragen aan de directeur van Chemie Pack. "En wat vindt uw familie van deze ramp..." Wat een trieste journalistiek is dat!

0 kudos 2010-12-27 20:15:16 op My Path - Pornography
@Volture 27-12-10 @ 20:00
Misschien wel een dikke negerin met een schaal met versgebakken koekjes :-)
Zou je niet willen zeggen gestoord, maak er maar dwaas van ;-P
Fijne avond!

0 kudos 2010-12-27 19:55:07 op My Path - Pornography
@Volture 27-12-10 @ 19:44
Ik begrijp lang niet alles. Maar ik denk wel dat ik op een andere manier naar het verhaal van deze man kijk, dan veel andere reageerders hier. Ik zou heel graag willen uitleggen hoe je bovenstaande video ook zou kunnen zien, maar ben helaas tot de conclusie gekomen dat het onmogelijk is om uit te leggen aan mensen die God niet persoonlijk hebben leren kennen.
Aan je reactie zie ik dat jij er ook niks van snapt. No problem.

0 kudos 2010-12-27 18:50:37 op My Path - Pornography
@sk!llz
Ik wens je het beste toe.
Ik hoop dat je mijn zombie-meester beter leert kennen. In het echt valt hij best wel mee :-)
Fijne avond!

0 kudos 2010-12-27 17:31:56 op My Path - Pornography
@sk!llz
Het spijt me, maar dit kan je niet begrijpen. Jezus had het niet voor niets over een tweede geboorte. Je moet opnieuw geboren worden om bovenstaand verhaal te begrijpen. Maar ook mijn antwoord snap je waarschijnlijk niet.

0 kudos 2010-12-27 17:15:37 op My Path - Pornography
-Wat namelijk in deze wereld wijsheid is, is dwaasheid bij God-
Meeste mensen zullen deze man dus onmogelijk kunnen snappen. Voor hen is zijn verhaal dwaasheid.

0 kudos 2010-05-20 14:09:34 op Dumpert Cartoon
geef me een baan die ik leuk vind, dan hoef ik nooit meer te werken.

0 kudos 2010-04-28 16:56:11 op Natuurlijke selectie is passé
DARWIN:
“Thus the weak members of civilized societies propagate their kind. No one who has attended to the breeding of domestic animals will doubt that this must be highly injurious to the race of man. It is surprising how soon a want of care, or care wrongly directed, leads to the degeneration of a domestic race; but excepting in the case of man himself, hardly any one is so ignorant as to allow his worst animals to breed"

0 kudos 2010-04-09 15:04:58 op Doug Stanhope - This Generation Sucks
Stem past niet bij z'n gezicht. Dat is pas grappig :-)
Rookt alsof het z'n eerste keer is. Drinken: same.
Jeugd staat zover van hem af dat hij niet meer weet wat ze doen.
Maar wel erg grappig vertelt.

0 kudos 2010-03-21 16:01:22 op Natuur en nummers
En dit is allemaal bij toeval ontstaan.

0 kudos 2010-01-29 08:56:53 op Herman brood pwnd Jaap van Zweden
Herman dacht alleen aan zichzelf. Lees JvZ z'n wiki maar eens, dan zie je het verschil dat in dit stukje al zo pijnlijk duidelijk wordt.

0 kudos 2010-01-07 16:31:52 op Wakeboarden
tijd om een winch te bestellen :D

0 kudos 2009-12-22 11:22:39 op Kick-Ass Hitgirl
Dat was dan weer de aanbevolen dagelijkse hoeveelheid WTF

-1 kudos 2009-12-02 21:59:56 op Vraag aan Richard Dawkins
@Da was ik nie: voor de getallen en procenten moet je zijn bij de post van svennusmax. (Vandaar dat er aan het begin van mijn post @Svennusmax voor staat :-)

Bronnen voor het debat, typ in Google in: william craig debate dawkins. Dat geeft je een mooi lijstje.

Veel mensen hebben niet dezelfde kennis als dawkins maar wijzen wel naar zijn werk/boek. In dat opzicht zijn het net gelovigen die wijzen naar hun boek :-)

Twijfelen doen we allemaal wel eens.
Wat ik echt interessant vind, is dit soort discussies. Niet om m'n gelijk te halen, maar om meningen tegen elkaar aan te houden. Ijzer slijpt ijzer.
En als er geen God is, heb ik net zoals veel agnosten/atheïsten nog steeds m'n best gedaan om voor m'n medemens te zorgen en dat is een mooi leven.

0 kudos 2009-12-02 11:21:11 op De Nieuwe Pat Condell
Als hij echt opzoek is naar de waarheid, is hij gevaarlijk bezig. Dan zie ik hem over een aantal jaar nog wel als gelovige filmpjes inspreken. Andere grote atheïsten zoals C.S. Lewis en Antony Flew zijn hem hier in voor gegaan.
Maar misschien is hij inderdaad gewoon verbitterd.

0 kudos 2009-12-02 10:44:05 op Vraag aan Richard Dawkins
@svennusmax
Mooie getallen. Ik kan ook een paar procenten in dit stukje zetten, maar ze zeggen niet zoveel. Wat mij veel meer zegt is dat deze man de discussie met bijvoorbeeld William Lane Craig niet aan durft. En dat er nog genoeg wetenschappers zijn die gehakt maken van Richard Dawkins boekje.
Ik denk dat er trouwens heel wat atheïsten eigenlijk Dawkinisten genoemd zouden moeten worden: "Wij geloven Dawkins... amen."

0 kudos 2009-11-30 17:44:23 op Vraag aan Richard Dawkins
Leuke reactie van ook best een slimme man:

"The principle of [divine] purpose ... stares the biologist in the face wherever he looks ... . The probability for such an event as the origin of DNA molecules to have occurred by sheer chance is just too small to be seriously considered ... ."Ernst Boris Chain - Nobel Prize in medicine

-1 kudos 2009-11-19 11:45:02 op Sprong van dak
er ligt wel een mooi stapeltje dozen onderaan het gebouw, mocht hij het niet halen... Toch: voor geen goud!

0 kudos 2009-10-30 19:07:24 op Mo & Jesus
@paco. Doe nu nog eens een inhoudelijke comment op de video.
Naam is inderdaad uit Johannes 10 :-)
+1 voor jou!

0 kudos 2009-09-17 10:30:12 op Windsurfing in Hawaii
Beetje jammer om kite- golfsurfen erbij te halen. Naish was een van de eerste kiters. En in zowel kite- als windsurfen zit een enorme partij golfsurfen. Alledrie fantastische watersporten die goed te combineren zijn. Hang Loose!

0 kudos 2009-09-07 22:03:33 op Huge Kitesurf jump
Prachtig om te zien hoeveel mensen zonder verstand van kiten dingen roepen die niet kloppen.

0 kudos 2009-09-07 06:58:22 op Tree of Life
@che cazzo
Het punt is nog simpeler. Kijk naar het filmpje. Als het leven zo ontstaan is en wij zijn het resultaat, dan is dit een groot wonder.
Wij kunnen dit nooit bewijzen. Het is een theorie. In een theorie 'geloof' je of niet. De theorie neem je aan als je waarheid. Omdat je dit niet allemaal zelf hebt uitgezocht/hebt ervaren/hebt bewezen is het kennis op aanname.
Jij kiest wat je wilt geloven. Misschien geloof je niet in God en wel in de theorie van dit filmpje. Daar heb je zelf voor gekozen. In beide gevallen 'geloof' je in iets.

0 kudos 2009-09-06 22:04:02 op Tree of Life
@che cazzo
Ik bedoelde dat de 'communicatie' (spin richting) tussen beide objecten sneller gaat dan het licht :-)
En teveel SF gekeken. Dat zou een compliment zijn. Laten we zeggen: ik doe m'n best :)

0 kudos 2009-09-06 19:54:51 op Tree of Life
@che cazzo: ik lever m'n iphone zeker niet in :-) Ik heb groot respect voor de wetenschap en denk dat wetenschap en geloof het uiteindelijk prima eens gaan worden.
Wat betreft de natuurwetten: kijk eens naar quantum entanglement. Daar snappen we nog niks van en het gaat alle natuurwetten te boven. Toch bestaat het en is het bewezen.
Een beetje nederigheid wat betreft ons 'weten' in de 'wetenschap' kan geen kwaad.
Verder geloof ik in evolutie binnen de soorten, dus die medicijnen blijf ik ook gebruiken :-)
Evolutie binnen de soorten is het bewijs hoe mooi het leven is gemaakt. :-)

0 kudos 2009-09-06 19:44:31 op Tree of Life
@Nennie: de wetenschap zit vol met aannames. Is niks mis mee. In het CERN zijn wetenschappers op zoek naar deeltjes waarvan mensen denken dat ze bestaan, bijvoorbeeld het Higgs boson. Men neemt aan dat het bestaat naar aanleiding van berekeningen (die trouwens ook weer gebaseerd zijn op aannames)
Sorry to burst your bubble, maar een groot deel van de wetenschap bestaat op gratie van aannames.
De bijbel nam ik als voorbeeld. Het grote spaghetti monster had ook als voorbeeld kunnen dienen. :-)
@Transistor: een boel dingen in de wetenschap zijn niet aantoonbaar, maar door 'logisch nadenken' worden deze dingen aangenomen als waarheid. Stel dat de snelheid van het licht niet gelijk is in het hele heelal, dan vallen al een boel aannames, wat de oudheid van het heelal betreft, om.
@Kniekousch: een boel dingen die in de wetenschap voor waar worden aangenomen kan je niet reproduceren. Zelfs al zou je nieuw leven kunnen creëren uit levenloos materiaal, dan nog weet je niet of het echt zo gegaan is. Je neemt alleen aan dat het waarschijnlijk zo gegaan is.

0 kudos 2009-09-06 18:50:51 op Tree of Life
Of je nu de kennis uit de wetenschap of de kennis uit de bijbel tot je waarheid maakt, in beide gevallen is het kennis op aanname. Je 'gelooft' wat een ander je vertelt. Je kan en nog een heleboel boeken en wetenschappers bij halen, het blijft kennis op aanname, dus 'geloof' je dat het waar is. Als ik dit filmpje zie, prachtig gemaakt btw, denk ik dat je een groot geloof nodig hebt om hier je waarheid van te maken.

0 kudos 2006-11-01 18:45:01 op Kitesurfen
sick :)