DumpStats voor purrrno

0 kudos 2010-12-01 23:10:30 op Golf Bastards
Whaha geniaal! Ook hoe die 1e kerel quasi nonchalant naar die auto toe loopt en dan fink uithaalt... Prank was grappig, maar je moet natuurlijk niet raar opkijken als mensen kwaad worden. Had hij zijn auto maar eerder terug moeten sturen...

0 kudos 2010-11-30 09:11:42 op DinsdagOchtend Illusie
@ Zoetwaterhaai:
U heeft uw bril niet op?
Het antwoord wordt gegeven vanaf 0:40. Kijk maar eens naar de "losse eindjes" (respectievelijk links en rechts) als de ring op "magische wijze" omhoog beweegt.

0 kudos 2010-10-27 10:13:13 op Extreem bladeren
Ghehe +1 voor het kwispelstaartje op 0:49

0 kudos 2010-10-27 10:11:19 op Red Shirt Nerdlord
is your momma proud of you...?

0 kudos 2010-10-17 19:08:00 op WRC Portugal 1997 - Gekke mensjes
Real Life GTA?

0 kudos 2010-10-17 19:04:17 op UFO's. Ze moeten ergens zijn
@ dlseth 17-10-10
Ik denk dat u de strekking van mijn korte pleidooi niet compleet hebt begrepen. Deze is namelijk dat er een verschijnsel IS, maar niet bekend is WAT dit is. Het zou net zo goed, zoals 3lnin0 al stelde, een nog onbekend weersverschijnsel kunnen zijn.
Om toch antwoord te geven op uw vraag: de foto's die bijv op internet circuleren zijn vaak niet gemaakt door wetenschappers, maar door toevallige voorbijgangers. Wat betreft de foto's/filmpjes in dit fragment:
- De automatische camera-opstelling deed er een jaar over om het fenomeen vast te leggen: vanwege de relatief kleine frequentie van de waarnemingen vergeleken met de grootte van het gebied wil je met zo'n opstelling een relatief groot gebied kunnen filmen, wat ten koste gaat van de scherpte. (vanaf 2:30)
- foto's werden door de automatische opstelling om de minuut genomen, waarschijnlijk met de hoop ook maar iets op te vangen. Het is duur om een high-res camera lange tijd elke minuut een foto te laten maken en een onderzoeksbudget is nu eenmaal geen vetpot (vooral niet voor dit soort ondergewaardeerde studies). (vóór 2:30)
- De foto vanaf 4:13 verschaft wel degelijk enige informatie over het fenomeen, te halen uit het verkregen kleurenspectrum.
De frequentie, duur en omvang van dit fenomeen maken dat informatie vergaren nou eenmaal zo gemakkelijk gaat als het zoeken naar een speld in een hooiberg. Daargelaten dat met andere, duurdere technieken het gehele fenomeen tot in de details ontrafeld zou kunnen worden.
@ zij die zich aangesproken dienen te voelen:
"UFO" = "Unknown Flying Object" = niet gelijk aan "Aliëns", danwel "Buitenaards". Als u de moeite had genomen andere comments hier te lezen, dan had u die informatie al minimaal 3x tot uw grijze massa door kunnen laten dringen.

0 kudos 2010-10-17 17:53:47 op UFO's. Ze moeten ergens zijn
@ morningstorm 17-10-10
@ Terrormafkees 17-10-10
U, als kritische geest, maakt zich er wel heel gemakkelijk vanaf. Het fenomeen is daar, het wordt fatsoenlijk onderzocht en er worden nog geen conclusies getrokken waarvan menig aluhoedje opgewonden zou raken. Niet zij dragen hier de aluhoedjes, maar u: want u trekt voorbarige conclusies.

Wetenschap dient de mensheid niet door fenomenen te ontkennen, maar door ze te onderzoeken.

O ja.. +1