2 +2 0
Kudos
#168159 (Top 57.1917%)
| Kudos/dag | 0 |
| Kudos/reaguursel | 2 |
| Meeste kudos op 1 reaguursel | 2 |
| Minste kudos op 1 reaguursel | 2 |
2 +2 0
Kudos
#168159 (Top 57.1917%)
| Kudos/dag | 0 |
| Kudos/reaguursel | 2 |
| Meeste kudos op 1 reaguursel | 2 |
| Minste kudos op 1 reaguursel | 2 |
1
Reaguursels
| Reaguursels/dag | 0 |
| Topreaguursels | 0 |
| Woorden per reaguursel | 98 |
| Reacties per reaguursel | 0 |
| Meeste reaguursels op 1 dag | 1 |
| Aantal x weggejorist | 0 |
| Geregistreerd op | 20-04-2015 |
| Eerste reactie op | 20-04-2015 |
Shop via onze link — jij betaalt niets extra, wij krijgen een klein steuntje van Amazon 💚
*Als Amazon-partner verdient Dumpstats aan in aanmerking komende aankopen. Dank voor je support!*
Kudoverloop over tijd
2 kudos 2015-04-20 23:02:56 op Zoon, ik denk dat je nu oud genoeg bent
@wakkere_nederlander
Het is wellicht eigenaardig om een partij als het CDA zo weg te zetten. Het CDA heeft confessionele wetten nooit als uitgangspunt genomen om de politiek te bedrijven (itt SGP) waardoor ze voor het groot deel hetzelfde programma als D66 hebben. Waarom heeft een partij met zoveel goede bestuurders geen bestaansrecht? Ditzelfde geldt overigens voor Pvda en VVD en in mindere mate voor D66, SP, CU en Groenlinks. Ik vind het nogal populistisch om het CDA zo af te schrijven, hetgeen in de Randstand vaak gebeurt. Vervolgens stemmen ze dan wel weer D66, de na-aappartij der Nederlanden