0 +0 0
Kudos
#178962 (Top 60.8646%)
| Kudos/dag | 0 |
| Kudos/reaguursel | 0 |
| Meeste kudos op 1 reaguursel | 0 |
| Minste kudos op 1 reaguursel | 0 |
0 +0 0
Kudos
#178962 (Top 60.8646%)
| Kudos/dag | 0 |
| Kudos/reaguursel | 0 |
| Meeste kudos op 1 reaguursel | 0 |
| Minste kudos op 1 reaguursel | 0 |
2
Reaguursels
| Reaguursels/dag | 0 |
| Topreaguursels | 0 |
| Woorden per reaguursel | 63 |
| Reacties per reaguursel | 0 |
| Meeste reaguursels op 1 dag | 1 |
| Aantal x weggejorist | 0 |
| Geregistreerd op | 15-12-2009 |
| Eerste reactie op | 15-12-2009 |
Shop via onze link — jij betaalt niets extra, wij krijgen een klein steuntje van Amazon 💚
*Als Amazon-partner verdient Dumpstats aan in aanmerking komende aankopen. Dank voor je support!*
Kudoverloop over tijd
0 kudos 2010-02-15 13:34:51 op Sterkste schip ter wereld
Ach ja, een kolencentrale van 500MW heeft toch ook nog een kleine 1,3 ton uranium afval per jaar, daar hoor je nooit iets over.
http://www.nrg.eu/public/norm/...
0 kudos 2009-12-15 11:54:49 op Oppaskindje proeft cocaine
Nog een probleem met de camerabeelden is dat het alleen gebruikt mag/kan worden als ondersteunend bewijslast. Als meneer de Negert ontkent het te zijn dan dient er dus nog aanvullend bewijs te zijn, bijvoorbeeld meerdere personen die getuigen dat hij daar wel aanwezig was op dat tijdstip, dit geldt dus bijvoorbeeld ook voor beelden van een overval, als een dader hoe herkenbaar ook in beeld blijft ontkennen dat hij/zij het is dient er aanvullend bewijs te zijn om iemand te kunnen veroordelen. Plisie gebruikt de beelden dan normaal ook om een verklaring los te peuteren. Advies, zelf oplossen en geen aangiften doen.