DumpStats voor nicknaam1 👶

0 kudos 2010-06-07 16:17:37 op Pr0nacteur gestopt met neuqen
ps, hoe kan hij nu overlijden van zo'n val. Hij valt van een duin...
Drs. D. 07-06-10 @ 12:35

Ik gok dat je hoofd het niet fijn vindt als die met zo'n vaart ergens tegenaan stuitert. Je lichaam zou zo'n val van die hoogte (afhankelijk van de ondergrond) best moeten kunnen hebben (los van het breken van het een en het ander), je hoofd echter.. en de nek vindt het ook niet fijn.

0 kudos 2010-06-07 16:10:20 op Pr0nacteur gestopt met neuqen
Nou weetje, die had het een en het ander op zijn geweten, anders doet ie dat niet.

0 kudos 2010-06-07 16:02:57 op Amerikaanse agent slaat demonstrant verrot
Dat is vrij vernederend. Denk je daar te staan in je "kijk-mij outfit" met in je hoofd:"Im going to change the world!! Today is the start of a new revolution! Yeah!!" En dan zo'n agent die zegt: "Pas op jongen, wel goed uitkijken voor je de straat oversteekt. Ze rijden hier Heel hard."

0 kudos 2010-06-07 01:13:05 op Robben: De hakbal des doods
Ik zeg Robben bij de eerste gelegenheid in zetten, gewoon gelijk het sterkste elftal. Niet een elftal op 95% sterkte want dan is de tegenstander ook 5% beter. Als Robben het niet kan redden tegen Denemarken, dan gaat dat zeker niet lukken tegen Brazilie, Spanje etc. Gewoon opstellen bij de eerste gelegenheid. Is ook goed voor zijn lichaam dat het weer aan spelen toekomt. Niet laten spelen en pas tegen Brazilie of zo laten starten is net zo riskant (vanwege de onzekerheid of hij wel 'able' is en vanwege spelritme en vanwege het samenspel met de ploeg) als gelijk laten beginnen, als je hem gelijk laat beginnen dan zie ik meer voordeel, dan als hij na de poule fase of zo gaat starten.

0 kudos 2010-06-06 23:43:59 op Robben: De hakbal des doods
(Achteraf) Geluk bij ongeluk: Beter dat dit nu gebeurt, dan aan het einde van de poulefase. Ook is het zo dat je nu precies weet wat je hebt aan de blessuregevoelige Robben, want tijdens het WK zal de tegenstander Robben echt niet sparen. Als Robben instaat is om tegen toplanden stand te houden met de blessure gevoeligheid, dan is hij de beslissende factor voor Nederland. Wanneer hij zich echter Niet staande kan houden in een oefeninterland, wat zou hij dan waard zijn in een wedstrijd tegen Brazilië, Argentinië of Portugal of Spanje? Kortom: Achteraf gezegd beter die blessure nu dan later, want je weet nu wat je aan Robben hebt.

0 kudos 2010-03-11 18:43:30 op FITTIE: Ineke "veertje" van Gent VS. Richard "toeten-noch-blazen" de Mos
Als je een hompvlees in een Afrikaans dorp zou ronddelen dat de omvang heeft van Die Van Gent dan kan het hele dorp er een jaar van eten. Iemands eigen keuze en vrijheid om te eten wat die wil en hoeveel die wil.. maar kom niet aan met dat Dergelijke omvangen zoals van die Van Gent enkel komen omdat je aanleg hebt om dik te worden. Zoek eens in een dorp van "rammelende hongernegers" hoeveel mensen daar "Aangeboren dik" zijn.

0 kudos 2010-02-23 15:56:24 op Wilders bij Barend & Van Dorp 24-09-2001
Als je goed luistert.. (is moeilijk ik weet het) en je luistert onbevooroordeeld, dan is de essentie van Wilders zijn visie niet veranderd.

0 kudos 2010-02-22 18:29:47 op Geert Wilders over Pauw en Witteman
Die linkse media is Eén corrupte bende.. Terecht als Wilders Nooit meer met Witteman aan 1 tafel gaat zitten. Meer dan terecht. Wilders snapt wat er speelt, Ook daarom de PVV.

0 kudos 2010-02-22 18:27:10 op Geert Wilders over Pauw en Witteman
Ook uw reactie graag op die link hierboven

0 kudos 2010-02-22 18:26:10 op Geert Wilders over Pauw en Witteman
http://www.youtube.com/watch?v...
(Het Zwarte Schaap - Hans Janmaat 2/6)

Bekijk deze link eens en zap door naar 5:07 luister naar wat Witteman DAAR zegt.. kom er dan achter waarom Wilders daar Terecht Nooit komt. (bekijk de link en oordeel dan)

0 kudos 2010-02-04 12:49:53 op Wilders Aanhangers als 1 man achter Wilders
Ergens is het filmpje best grappig.. Het slaat alleen nergens op. Wachten op de demonstratie die Niet is aangekondigd.. Is Net zoiets als wachten op een trein bij een bushokje..

0 kudos 2010-02-04 12:47:42 op Wilders Aanhangers als 1 man achter Wilders
Kijk Ook daarom dus de PVV, TON of Leefbaar Rotterdam.. Want aanhangers van die partijen hebben geen Tijd om daar te gaan staan.. Iets met werken of zo.

0 kudos 2010-01-29 14:11:13 op Al het geloof moet dood
Isaac, daar kom je op hetzelfde uit. Als iemand Puur gelovig is.. Dan vormt voor die persoon (Ik tiep dit puur terwijl ik me in het hoofd van een gelovige verdiep) dat geloof Het wereldbeeld en leefpatroon En dan is de privé zaak dus onderdeel van het geloof En van dingen die men in het openbaar doet.. Ik zal je zelfs zeggen.. Als alle geloven enkel nog puur in privé ruimtes beleefd mogen worden.. Dan zou dan een onmogelijk iets zijn en zouden Die geloven ophouden te bestaan. Iets waar ik niet geheel tegen ben.. want het scheelt een hoop gedoe.

0 kudos 2010-01-29 13:08:00 op Al het geloof moet dood
Zeggen dat een geloof een hobby is, Is zeggen dat een voetbal niets met voetballen te maken heeft. Als iemand Echt gelooft in een geloof En dat zelf ook uitdraagt, Dan is dat geloof voor hem/haar De Waarheid. Dus om dan te zeggen.. "doe dat er als een Hobby bij.." Het is een levenswijze voor die mensen. Gematigd geloven betekent eigenlijk dat je Jezelf hoedanook voor 50% voor de gek houdt. Verder is het echter zo.. de Theorie die deze filosoof uitdraagt klopt best wel.. Het is echter alleen weer zo filosofisch.. zo abstract, zo onwerkbaar, zo.. theoretisch.. Want hoe dingen in de praktijk werken, blijkt een hele andere realiteit te zijn, dan de realiteit van hoe dingen in theorie zouden Moeten werken. Als je namelijk jezelf afvraagt: Hoe komt het dat mensen gaan geloven? (waarom bestaat het fenomeen geloof/religie überhaupt?), Dan begrijp je dus ook dat een geloof Als hobby zien, in de praktijk Nooit een realiteit zal worden voor de gelovigen.

0 kudos 2010-01-29 08:07:51 op Al het geloof moet dood
Waar is trouwens dat middelste meisje van het interview met Hans Teeuwen met zwart en rood gebleven? Die zag er wel geinig uit. Je zou geloof trouwens als een soort CIA plan kunnen zien.. De bedenkers van de geloven zochten een manier om de bevolking te sturen.. Als je inzet voor het "goede" dan Wacht je de pot met goud aan het einde van de regenboog.. (kortom: laat die handen maar wapperen) Als je je Niet inzet voor het "Goede" (met andere woorden: je laat je niet sturen door de Beleidsbepalers, maar je trekt je eigen plan) Dan wacht je hel en verdoemenis (kortom: laat die handen maar wapperen.. want anders) Ik ben wel benieuwd hoe ze die geloven voor de Eerste keer aan de bevolking hebben opgedrongen.. Zal de bevolking vrijwillig gezegd hebben: "Ja, wij hebben uw pinkeltje boek gelezen en nemen het Erg serieus.. Is het uitgesloten dat daar enige dwang bij aan te pas kwam? Nu was het natuurlijk wel zo dat de bevolking in die tijd niet echt veel te zeggen had.. Dus in die zin was het wel een handige tijd om mensen een geloof op te dringen. Dan nog zoiets.. kunnen we het er over eens zijn dat de Koran Nooit door een vrouw geschreven kan zijn? En.. waarom staat er in geen Enkel geloofsboek iets over brandstofverbruikende vervooersmiddelen of Met een raket naar de Zon (Ra)/Maan vliegen. . Als het Het "woord van De Alwetende is, die Alles geschapen en gemaakt heeft, Dan zou die ook de raket gemaakt moeten hebben en de auto etc. etc." (mogelijk antwoord zou kunnen zijn: de geloofsboeken zijn gebaseerd op het wereldbeeld van Die tijd.. Men Kon destijds gewoon niet weten dat men op de maan kon lopen.)