0 +0 0
Kudos
#194338 (Top 66.0939%)
| Kudos/dag | 0 |
| Kudos/reaguursel | 0 |
| Meeste kudos op 1 reaguursel | 0 |
| Minste kudos op 1 reaguursel | 0 |
0 +0 0
Kudos
#194338 (Top 66.0939%)
| Kudos/dag | 0 |
| Kudos/reaguursel | 0 |
| Meeste kudos op 1 reaguursel | 0 |
| Minste kudos op 1 reaguursel | 0 |
1
Reaguursels
| Reaguursels/dag | 0 |
| Topreaguursels | 0 |
| Woorden per reaguursel | 112 |
| Reacties per reaguursel | 0 |
| Meeste reaguursels op 1 dag | 1 |
| Aantal x weggejorist | 0 |
| Geregistreerd op | 18-01-2011 |
| Eerste reactie op | 18-01-2011 |
Shop via onze link — jij betaalt niets extra, wij krijgen een klein steuntje van Amazon 💚
*Als Amazon-partner verdient Dumpstats aan in aanmerking komende aankopen. Dank voor je support!*
Kudoverloop over tijd
0 kudos 2011-01-18 22:43:42 op Brrr koud
@bananenschotel 18-01-11 @ 01:16
DeMuiz 17-01-11 @ 20:02
Je hebt gelijk tot een bepaald punt. Het kokende water koelt extreem snel af, maar als het eenmaal de temperatuur van koud water bereikt, koelt het niet sneller af dan het koude water maar volgt dezelfde lijn.
Dit betekent dat dit experiment beter zou werken met koud water....en dat is niet zo.
Hert 18-01-11 @ 16:54 heeft gelijk dit gaat om het mpemba effect en de diverse verklaringen die zijn genoemd dragen bij aan het effect dat warm water eerder bevriest dan koud water. Gezien het feit dat natuurkundige hier na jaren ook nog niet uit zijn, denk ik niet dat het hier opgelost gaat worden!