DumpStats voor mrunavailable3

0 kudos 2026-02-19 16:44:30 door Houten_been op Fatbiker met maar 1 hersencel
@wazaaaz | 19-02-26 | 09:02:
Lichte gemotoriseerde tweewielers: worden ook tot de categorie zwakkere verkeersdeelnemers gerekend. Daarnaast is het, gezien de snelheid, vrij duidelijk dat de automobilist niet maximaal anticipeerde op de mogelijkheid dat een fietser hier plotseling over kan steken. Dus hoewel de fatbiker de fout maakt, zal de automobilist voor minimaal 50% aansprakelijk gesteld worden voor sxhade, denk ik.

Of je het daar mee eens bent, is natuurljjk een tweede. Persoonlijk vind ik het een prima regeling.

2 kudos 2026-02-19 08:02:33 door wazaaaz op Fatbiker met maar 1 hersencel
@noksiejus | 19-02-26 | 01:43: Laten we hopen dat de verzekering of eventueel rechter er ook zo over denkt. Het zou absurt zijn als de bestuurder van de auto voor de kosten op moet draaien

9 kudos 2026-02-19 00:43:02 door noksiejus op Fatbiker met maar 1 hersencel
@Lekker Bezig | 19-02-26 | 00:12: Je kan beargumenteren dat als er een gashendel op zit bijvoorbeeld de fatbike geen fiets maar motorfiets/bromfiets is, deze is uit mijn hoofd niet automatisch een zwakkere verkeersdeelnemer volgens de wet. Deze hoort dan ook verzekerd te zijn, helm op, kentekenplaatje, rijbewijs etc.

7 kudos 2026-02-18 23:12:48 door Lekker Bezig op Fatbiker met maar 1 hersencel
Een autobestuurder is altijd de lul - verzekeringstechnisch dan - als het om zwakkere verkeersdeelnemers gaat. Strafrechtelijk is een andere zaak.

9 kudos 2026-02-18 22:44:22 door Enjoylife op Fatbiker met maar 1 hersencel
Nee, auto is niet schuldig. Die kon de kinderbrommer nooit zien aankomen.