DumpStats voor ksynix

166 +193 -27

Kudos

#66259 (Top 24.5732%)

Kudos/dag 0.03
Kudos/reaguursel 6.15
Meeste kudos op 1 reaguursel 59
Minste kudos op 1 reaguursel -18

27

Reaguursels

Reaguursels/dag 0.01
Topreaguursels 0
Woorden per reaguursel 42.4
Reacties per reaguursel 0.11
Meeste reaguursels op 1 dag 4
Aantal x weggejorist 0
Gestart op 30-06-2010

Kudoverloop over tijd

57 kudos 2019-04-25 15:31:33 op Adolf LEEFT!
Duitse humor.

1 kudos 2019-04-16 14:10:18 op Muntjes met techniek
@b4 | 14-04-19 | 21:01: \r
\r
Dat komt omdat je munten in Amerika gewoon mag "aanpassen", vernietigen, of wat dan ook. In Europa mag dat met elk geld overigens, of dat nou per ongeluk of voor kunst is. Tenzij je enige doel het in grote mate vernietigen van geld is.

10 kudos 2019-04-16 13:50:22 op Brandweer bij de Notre Vlam
Perfect voorbeeld van hoe onwetendheid je domme dingen laat zeggen. Zo meteen zeg je nog dat de brand geblust kan worden met een helikopter.

0 kudos 2018-10-10 19:57:35 op Boete van 2050 euro
@ZangerRinus Nieuw op Dumpert? Iedereen hier kan aan het uiterlijk van iemand zien hoe hij zich gedraagt.

0 kudos 2018-06-11 01:43:51 op Kleautzakje jat scooter
"Het zijn vaak mannen, kijk maar naar de statistieken" zouden sommigen zeggen. Hoor je hoe nutteloos dat klinkt? De conclusie die jij uit je statistieken haalt is niet steekhoudend, zeggen dat de statistieken niet liegen is dan onzin.

-1 kudos 2018-06-10 23:27:26 op Kleautzakje jat scooter
Het idee dat iemand steelt omdat hij getint is, is belachelijk.

-1 kudos 2018-06-10 21:51:33 op Kleautzakje jat scooter
Ook weer een ultiem voorbeeld van racisme. Het is absoluut niet te zien wat zijn huidskleur is, maar je gaat er maar weer van uit. Dat terwijl de nummer 1 op de Top 5 van vandaag een video is van iemand die een fiets steelt, en die is blank. Het laat maar weer zien dat het geen zak uitmaakt wat je huidskleur is, ze stelen allemaal.

-3 kudos 2018-05-30 01:01:17 op Bliksem boven Nederlandistan
Een bliksemschicht heeft een heleboel vermogen, maar duurt maar een fractie van een seconde. Bovendien komt zo'n storm niet zo vaak voor. Uiteindelijk levert het niet vaak genoeg en te weinig stroom op. Het kan, maar het is het niet waard.

3 kudos 2017-09-01 01:10:44 op Epische beelden totale eclips
@Het Vragevuur >Als je wis- en natuurkunde een beetje op orde is, dan kun je van dat gegeven (maan is optisch even groot als zon) afleiden dat de dichtheid van de maan groter is dan die van de zon. \r
Hint: getijden.\r
\r
Wat is dat nou voor onzinnig gezwets? Prachtige hint ook, maar het klopt van geen kant.

0 kudos 2017-05-19 04:28:16 op Oud versus nieuw in crashtest
@Oock Je kan er prima van uitgaan dat die auto's ongeveer dezelfde massa hebben. Zoals uit je eigen formule al blijkt, is het de versnelling (of vertraging) die uitmaakt hoeveel kracht er op de auto komt te staan. Een auto met een goede kreukelzone doet er langer over om tot stilstand te komen, dus heeft een lagere vertraging en dus minder kracht die op de auto werkt. Bijna elke beveiliging in een auto is gemaakt om de botsing zo lang mogelijk te laten duren, want dat zorgt voor een lagere vertraging -> minder kracht -> minder letsel. Denk aan de kreukelzone, airbags, gordels.

59 kudos 2017-03-29 19:29:32 op Thierry Baudet Ameno
Je probeert tegen de elite te zijn, en dan ga je Latijn spreken...?

0 kudos 2010-10-05 00:29:26 op Automatic Lego Transmission
Hm had al niet meer gekeken wat je reageerde Willianus, maar zie dat er een behoorlijk discussie is ontstaan. Helemaal niets mis mee, maar je bent wel erg eigenwijs.
Laat ik het dan maar gewoon met tekst proberen uit te leggen. Ik ga niet linken naar een of andere Wikipedia pagina, dat is voor echt 'lutsers', om jou maar even te herhalen.

Laten we een voorwerp nemen dat in een rechte lijn beweegt, bijvoorbeeld een van de legostukjes op t=0.
Omdat dit legostukje vast zit aan de as (al dan niet via andere legostukjes) wordt het legostukje afgebogen. Als je op het legostukje zou zitten, en je word eraf geslingerd, zal je over een rechte lijn bewegen, de raaklijn van de cirkel die je beschreef.

Dit is wel erg elementair, het kan dan wel 25 jaar geleden voor je zijn dat je dit hebt gehad, maar dit weet je vast nog wel.

Waar het op neer komt, er is geen centrifugale kracht. Ja, je kan zeggen dat er een reactieve centrifugale kracht is, maar die kracht komt voort uit de middelpuntzoekende kracht.
Je kent de voorbeelden wel, auto maakt een bocht -> weggedrukt -> komt door je snelheid, niet centrifugale kracht.
emmer water rondslingeren -> water blijft erin zitten -> komt door de snelheid, niet de centrifugale kracht.

Laten we dan nog heel even terug gaan naar jouw eerste reactie en mijn reactie, jij zei:
Centrifugaalkrachten FTW
en ik zei:
je bedoelt natuurlijk centripetale kracht.

Daar wil ik mee zeggen:
Centripetaalkrachten FTW

Nu heb je twee keuzes, of nogmaals gaan herhalen dat wij het allemaal fout hebben en dat jij het goed hebt en dat je nog maar eens een wikipedia pagina raadpleegt om zeker te zijn van je zaak.
Of gewoon niet meer reageren. Zou ik doen als ik jou was.
Sterker nog, dat ga ik ook doen.

Nog wel even: Dookie, bedankt voor je comments =)

0 kudos 2010-10-03 00:58:34 op Automatic Lego Transmission
@Willianus Wortelus 02-10-10 @ 11:44
Je bedoelt natuurlijk centripetale kracht.
Het valt me trouwens op dat, als je ergens op reageert, je meestal wel in de goede richting zit, maar het toch niet helemaal juist overbrengt.
Er mist iets, of soms begrijp ik wel wat je probeert te zeggen, maar zeg je het gewoon fout.
Dat doet mij denken aan iemand die er redelijk wat over weet, maar verder (bijvoorbeeld) geen vak beoefend met betrekking tot het onderwerp.
Dus twee mogelijkheden:
1. Je denkt dat je het weet, maar weet het eigenlijk toch niet. Daarna probeer je jouw 'kennis' over te brengen, waardoor mensen je foutief inschatten als bron.
2. Je bent een slecht in je vak.

0 kudos 2010-06-30 17:56:35 op Soccer vs. Football
georgk86 30-06-10 @ 11:23
Een bal is een bol, en een bol heeft een constante straal.
Maar misschien dat ze dat in Groningen niet weten.

In ieder geval, zijn laatste zin deed me denken aan Monty Python:
(and now for)... something completely different.

0 kudos 2010-06-30 17:46:51 op Doe-het-zelf tip: maak een airco van je ventilator
Zoiets werkt niet, want het water in die waterkoeler wordt koud, omdat de koeler warmte uit het water haalt en je kamer in stuurt. Verder wordt alle elektronische apparatuur warm, dus de temperatuur van je kamer zal alleen maar stijgen.

Net als een ventilator trouwens, in het begin lijkt het koeler, maar uiteindelijk wordt het warmer (ventilator blaast gewoon lucht tegen je aan, de temperatuur van die lucht bepaald hoe warm je het hebt)

Een 'echte' airco haalt de warmte uit de lucht, en pompt die naar buiten. Dus daardoor wordt je kamer wel koeler.

In ieder geval, je kan beter die bak water gewoon in je kamer zetten, dan wordt je kamer minder warm dan op deze manier.

Nog beter is een blok ijs (uit een vriezer in een andere kamer =)