DumpStats voor kittel 👶

-15 +1 -16

Kudos

#269469 (Top 91.6458%)

Kudos/dag -0
Kudos/reaguursel -0.11
Meeste kudos op 1 reaguursel 1
Minste kudos op 1 reaguursel -6

132

Reaguursels

Reaguursels/dag 0.02
Topreaguursels 0
Woorden per reaguursel 25.9
Reacties per reaguursel 0
Meeste reaguursels op 1 dag 12
Aantal x weggejorist 1
Geregistreerd op 24-06-2009
Eerste reactie op 24-06-2009

Scherpe Amazon Deals ⚡

Shop via onze link — jij betaalt niets extra, wij krijgen een klein steuntje van Amazon 💚

📱 iPhone 📱 Samsung 🧱 LEGO 🏠 Smart Home 💻 Laptop

*Als Amazon-partner verdient Dumpstats aan in aanmerking komende aankopen. Dank voor je support!*

Kudoverloop over tijd

0 kudos 2010-06-10 10:07:45 op Doelpunten compilatie Oranje
Iedereen ziet dat spanje, engeland, brazilie en de spelers van argentinie op dit moment stukken beter zijn dan oranje. Alleen de vorm v.d. dag kan ons redden tegen dat soort teams, maar dat hebben we nog nooit 7 wedstrijden op een wk vast gehouden. Hopen/dromen mag hoor, maar als we nou eens niet zo gaan hypen met z'n allen, blijven onze jongens misschien wel eens een keertje een heel toernooi scherp.

0 kudos 2010-06-03 14:11:20 op Ruud Krol on 2010 World Cup
En hij werkt al 2 jaar in Zuid-Afrika :P
Moze 03-06-10 @ 12:33

Precies, en dat kun je goed horen ook. Zo te horen gaat ie vooral om met Afrikaners, want z'n Engels lijkt het meest op het Engels zoals dat door veel Afrikaners gesproken wordt (met een extra dik toefje Amsterdams, dat dan weer wel...).

0 kudos 2010-05-19 12:14:10 op Kijk! een UFO
Wat is de definitie van 'flying' eigenlijk?

0 kudos 2010-05-19 09:20:20 op Zwembad wordt golfslagbad
Het laatste stukje is er af geknipt. Hij ging nog zeggen: Jeezzz, I've never seen anything like this.

0 kudos 2010-05-19 09:05:03 op Alles is mogelijk
"Well, apparently the piece of wood believed in itself more strongly than I did..."
Onbedaarlijk gelachen, dank u voor de upload. Wel jammer dat het hem uiteindelijk lukt, want anders was het nog tragikomischer geweest.

0 kudos 2010-05-09 12:59:16 op De bierdouche van Louis van Gaal
He, waar is dat maffia filmpje van net nou gebleven? Loopt de nu dun door de broek bij de redactie?

-1 kudos 2010-05-09 11:14:57 op GIF van de dag
D'r tepels zitten scheef...

0 kudos 2010-05-07 08:42:22 op Zeau.. ff zitten
Ik ken deze truc! Het gaat allemaal om de positie van je zwaartepunt. Z'n schoen is flink verzwaard met lood (je ziet ook dat die plat op de grond staat), terwijl ie een dun harnasje met helium om z'n torso draagt (kun je niet zien door het ruim vallende overhemd). Verder ontlast hij met een speciale riem z'n onderrug, waardoor hij redelijk comfortabel kan blijven 'hangen'. Niks moeilijks aan.

0 kudos 2010-05-05 10:22:56 op Microsoft Office Prank
@ iTijn 05-05-10 @ 09:41
Dan had niemand hem ooit gepakt...

0 kudos 2010-04-29 13:10:12 op gleuf vs. gleuf
Kun je met zulke schoenen daar boven komen? Ik gok dat dit de preekstoel in Noorwegen is?

0 kudos 2010-04-29 09:58:33 op Natuurlijke selectie is passé
@watluljeoveridioot
Nomen est omen?
Verder, groepselectie bestaat (op een paar uitzonderingen na) niet jongens...onzin filmpje dus, case closed, ga een boek lezen...

0 kudos 2010-04-26 12:20:36 op Acrobatisch talent
komt misschien een beetje zeurderig over, maar ondanks dat het best knap was, heb ik geen enkele originele move gezien

0 kudos 2010-04-24 10:51:40 op s'avonds bij Eyjafjallajokull
@soeproepers en de rest....kan iemand me nu eens uitleggen hoe je kan zien dat iets een soep is? Goede echte argumenten graag, dus niet van die quasi-religieuze "ik geloof niet wat ik zie, dus is het niet echt gefotografeerd"-opmerkingen, of "geloof me, ik weet waar ik over praat"-wijsneuzerij.
Ik las iets met pixels??

0 kudos 2010-03-28 12:50:10 op Grammaticalessen op internet
Komma bij stukje Down's is goed, maar het ontbreken van een apostrof daarentegen...

0 kudos 2010-03-24 15:09:40 op Grote bek tegen docent?
Dus...als je dat hele flesje leeg lurkt hoef je je 48 uur geen zorgen meer te maken over je vitamine C behoefte?...nice...

0 kudos 2010-03-19 15:44:15 op Dumpert Film Quiz
Jessica Lange, Prozac Nation en wie wil nou de cupmaat van een wijf van 52 weten??

0 kudos 2010-03-17 13:00:35 op Huh? Da ken toch nie?
Ja, ik zag het ook, zonder dat iemand het hoefde voor te zeggen! ;)

Nog een aanvulling op reagoorder: Op 4.42 - 4.43 zie je aan de schaduw midden bovenin dat die vent achteraan zit te draaien om het gat op de goeie plek te zetten (onder linkerhand van japanse Hans).

0 kudos 2010-03-17 09:58:19 op Charles Darwin + David Attenborough
Oh pindap, nu heb ik je door: je loopt gewoon een geintje met ons uit te halen. In het begin van de discussie kom je nog met intelligent-design argumenten en nu ben je geswitched naar een evolutie-ontkennende theist...

Let's put things straight first. Om nog maar even bioscie aan te halen:
- we moeten hier (de kans op) het ontstaan van leven en evolutie van elkaar scheiden

Allereerst de kans op het ontstaan van leven: dat hebben we nu al een paar keer besproken en ik heb het gevoel dat we in cirkeltjes gaan. Jij gaat uit van een zeer complexe eerste levensvorm met celmembraan en alles erop en eraan (in een eerdere comment breng je het ontbreken-van-fosielen-argument naar voren). Je acht die kans (terecht) klein en dus is intelligent design voor jou net zo plausibel (correct me if i'm wrong). Los van het feit dat in dat geval de bewijslast voor het ontstaan van die intelligent designer bij jou ligt (e.g. ik wil nog wel meegaan met de hypothese dat het onstaan van leven op aarde een experiment van buitenaards leven is, maar dan moeten we nog altijd een verklaring vinden voor het ontstaan van dat buitenaardse leven), wil ik graag inbrengen dat die kans op het ontstaan van een zelfreplicator veel groter is dan jij inschat (op basis van het boek Creation) omdat zo'n zelfreplicator veel simpeler in elkaar kan zitten dan jij denkt (zie ook de goeie links van Aramiss). Het ontbreken van fosielen van dergelijke primitieve moleculen is bovendien vanzelfsprekend.

Ten tweede de evolutie-theorie. Die heb je in dit draadje omarmd, een elleboogje gegeven, vervolgens weer omarmd en nu keihard de rug toegekeerd. Wat is nu je punt van die laatste opsomming met betrekking tot je eerdere argumenten/stelligen? Evolutie bestaat wel, maar het ontstaan van de mens staat daar los van?

0 kudos 2010-03-16 19:24:21 op Charles Darwin + David Attenborough
@ pindap
Zoals al eerder gesteld: All you need is
- natuurlijke selectie
- tijd, veel tijd

@ Dol op Post
Let wel: dit is 'Wilson-groepselectie' waar je het nu over hebt. En gelukkig lopen we binnenkort tegen een feedback-inhibitie aan waardoor ook ongebreideld voortplanten 'afgestraft' zal worden. ;)

0 kudos 2010-03-16 18:29:25 op Charles Darwin + David Attenborough
@ pindap
Ah, je hebt Creation (voor zover ik weet trouwens bewezen plagiaat) gelezen...
Wat betreft je getallen: De eerste kans geeft niet het spontaan vormen van een eiwit, maar de kans dat een eiwit, zoals wij dat nu kennen (dus niet noodzakelijk zoals de eerste zelfreplicators er uit gezien hebben), van een lengte van 100 willekeurige amino's een combinatie geeft die een functie heeft, aannemende dat 10^17 combinaties tot deze functie leiden (overigens gepostuleerd door een creationist en niet een evolutionist).
Bij het 10^50 statement plagieert Creation zelfs verkeerd: Oorspronkelijk werd (door een creationist alweer) beschreven dat een kans van 1 in 10^50 door wiskundigen meestal als verwaarloosbaar wordt afgedaan. Ik weet niet of dit statement uberhaupt klopt, maar de nuancering van de tekst laat wat mij betreft juist ruimte voor zeer onwaarschijnlijke gebeurtenissen (hetgeen aansluit op het anthropisch principe...als je wilt).
Je laatste argument uit Creation is natuurlijk eigenlijk geen argument, dus eigenlijk moet ik het niet eens willen weerleggen, maar je hebt het blijkbaar nodig: de kans dat je met je ogen dicht bij biljarten beiden andere ballen met jouw bal raakt is ongetwijfeld kleiner dan het aantal ballen op de tafel. Maar de ervaring leert dat je het in een paar uur het minstens 10 keer voor elkaar hebt gekregen...

0 kudos 2010-03-16 17:17:43 op Charles Darwin + David Attenborough
By the way: Stel, de kans op het vormen van zo'n uurwerk is groter dan het vormen van een zelfreplicator-molecuul...dan geldt nog altijd dat dat uurwerk zich niet voort kan planten en het uurwerk zal dus ook weer verdwijnen in de lange geschiedenis van het universum. Een zelfreplicator zal zich juist vermeerderen in de tijd bij afwezigheid van (zware) selectiedruk, waardoor het ook logisch is dat we voornamelijk fosielen van levensvormen in de rotsen vinden i.p.v. fosielen van allerhande gebruiksvoorwerpen.

BTW, ga je zodadelijk nog beweren dat het oog gewoonweg te complex is om 'ineens' te bestaan?

0 kudos 2010-03-16 17:06:22 op Charles Darwin + David Attenborough
Pindab, bedoel je nu te zeggen dat het spontaan vormen van een klein (organisch) zichzelf replicerend molecuul onwaarschijnlijker is dan het spontaan vormen van het uurwerk van een horloge? Zo ja, kun je dat beargumenteren, want anders ben ik bang dat ik deze discussie ga stoppen... Ik hoopte namelijk wat goede nieuwe argumenten te krijgen tegen de mij bekende visie op het onstaan van het leven op aarde zoals wij dat nu kennen.

0 kudos 2010-03-16 16:32:12 op Charles Darwin + David Attenborough
@pindap Mee eens, het was een banaal grapje. Het punt van mijn grapje is echter dat leven helemaal geen intelligent ontwerp is. Dat jij het nogal complex vindt en er daarom het label 'intelligent' aan hangt wil ik graag bestrijden. Het leven zoals we dat nu kennen bestaat omdat het werkt, hetzelfde geldt voor altruisme. Onze genen hebben (blijkbaar) een voordeel door zich op te houden in altruistische vehicels i.p.v. zelfzuchtige vehicels.

Wat betreft het ontstaan van het eerste leven: Ik zou Miller eens moeten gaan lezen, want die ken ik niet. Voor zover ik weet is de theorie: De kans is klein dat self-replicators gevormd worden uit de 'oersoep', maar het heeft een enorme lange tijd (en plaatsen...denk universum-schaal) gekregen om te gebeuren. Vanaf het punt dat de self-replicators bestaan, is het mbv evolutie appeltje-eitje naar waar we nu zijn (gegeven: weer een hele hoop tijd).

0 kudos 2010-03-16 16:16:41 op Ping Pong
Nu nog ff op de 'accelerate time'-knop drukken en je hebt duiven die beter in pong zijn dan die autistische japanners in hun arcades

0 kudos 2010-03-16 15:43:30 op Charles Darwin + David Attenborough
@pindap
Intelligent ontwerp....pfff...laat ik maar weer eens de woorden van een wetenschapper met enig gevoel humor (naam is me even ontschoten) aanhalen: "M.b.t. onze geslachtsorganen, welke intelligente entiteit bedenkt het om een amusementspark op dezelfde plek te bouwen als een rioleringssysteem?"

En @ je comment van 13:37: Tijd en natuurlijke selectie vriend....heb je het filmpje dan helemaal niet bekeken?

0 kudos 2010-03-15 14:15:41 op Breakdancen
Zielige voice-over mongool, wacht maar tot je zelf die ziekte krijgt....

0 kudos 2010-03-11 08:29:26 op Coolste F1 simulator
Dit kenden we toch al?
Ben benieuwd wat ze er voor vragen btw.

0 kudos 2010-03-04 14:54:45 op VVD campagne
Ik dacht dat ze niet meer bestonden en dat dat 'weggejorist' bij de eerste poster een soort running gag was, maar nu heb ik het met eigen ogen gezien. Er bestaan nog altijd van die retards...

0 kudos 2010-03-03 17:27:42 op De 4e Dimensie
@Yvoslul
Het zou beter geweest zijn als je Nederlands i.p.v. filosofie had gestudeerd.

0 kudos 2010-03-03 08:51:10 op De 4e Dimensie
Wat een gebazel... uitgangspunt is: er zijn 2D en 3D dingen, dus dan kunnen er ook 4D dingen zijn (ja ik weet het, hij zegt wel de hele tijd: imèdzjin).
Maargoed beetje bullcrap dus, want er bestaat niks in 2D (dan zou je dingen kunnen laten 'verdwijnen' als je ze draait) dus die de hele extrapolatie naar 4D heeft geen logische basis.

0 kudos 2010-03-02 09:35:06 op Ted is jarig
Uhm, halverwege staat de camera gewoon recht voor z'n fok...?

0 kudos 2010-03-02 08:34:42 op OS 2010 FAILS
Wilde net een 'laaf-opmerking' maken over dat eindshot, maar ik zie dat ik niet de enige ben ;)

0 kudos 2010-02-23 08:25:57 op ADO voetbal FAIL
Voetbal is eigenlijk wel mijn ding, maar ik wordt zo ontzettend schijtziek van al die pussies in het betaalde voetbal...Serieus, alleen mijn oma zou misschien ff moeten liggen na zo'n botsinkje. Die mongolen zijn gewoon zo getraind dat als ze wat voelen meteen de aanstelmodus wordt aangeschakeld. Kap daar nou gvd een keer mee! Ik geef ze nog een jaar, als er dan niks verbeterd is ga ik alleen nog maar rugby kijken...

0 kudos 2010-02-16 15:42:53 op Kogelvis bereiden doe je zo!
Smaak van het vlees is niet zo speciaal. De truuk is volgens mij dat je een hele lage dosis van het gif krijgt, waardoor je een tintelende tong krijgt. Dat is wel speciaal...