DumpStats voor jrnbrwr90

-157 +428 -585

Kudos

#269702 (Top 98.1613%)

Kudos/dag -0.24
Kudos/reaguursel -6.04
Meeste kudos op 1 reaguursel 79
Minste kudos op 1 reaguursel -512

26

Reaguursels

Reaguursels/dag 0.04
Topreaguursels 0
Woorden per reaguursel 17
Reacties per reaguursel 0.42
Meeste reaguursels op 1 dag 3
Aantal x weggejorist 0
Gestart op 30-01-2023

Kudoverloop over tijd

0 kudos 2023-06-18 14:43:14 door Johanvb op Prankvraagje voor collega
De vraag is welk cijfer hij seksuele handelingen zou geven.
Dan volgt er een lijst met seksuele handelingen die van het 'slachtoffer' een cijfer krijgen met als afsluiters Pijpen? - (het slachtoffer) een 10, En gepijpt worden?
Met andere woorden het 'slachtoffer' is van de herenliefde.
Klassieke grap en niets mis mee. Dit hoort bij het groepsproces en als 'slachtoffer' kan je dan maar het beste meelachen.

Maar als ik zo eens naar het 'slachtoffer' kijk en zijn onzekere houding zie dan is hij of zo nieuw dat hij niet weet hoe de groepsdynamiek werkt of hij is het 'lulletje' dat altijd en eeuwig gepest wordt.
In het eerste geval moet het 'slachtoffer' even doorbijten en zich laten welgevallen dat hij de nieuwe is die 'ontgroent' wordt.
Als het om het laatste geval gaat zijn de filmer en de vraagsteller de twee horken die door hun werkgever even uitgelegd moeten krijgen dat men bij deze werkgever niet op die manier met elkaar omgaat. En dat als bij een volgende evaluatie niet is gebleken dat ze hun gedrag hebben veranderd er consequenties aan zullen hangen.

0 kudos 2023-05-16 18:48:18 door Rot op AD dekt alle honken
Onwetendheid is inderdaad het antwoord. Mocht je het daadwerkelijk lezen, zou je er overigens achter komen dat deze artikelen elkaar niet tegenspreken (zie @Bunkertime|16-05-2023|13:33)

-1 kudos 2023-02-13 21:51:27 door Het Vragevuur op Meteoor verlicht de nachthemel
Ik vind dit serieus een goede vraag. Ik denk dat er behoorlijk wat wis- en natuurkunde voor nodig is om precies uit te leggen waarom dit onmogelijk of in ieder geval enorm zeldzaam is.

Maar onder de juiste omstandigheden zouden we wel degelijk een meteoor van onder naar boven kunnen zien gaan.
De hoek van inval moet dan wel precies juist zijn: de meteoor moet denk ik door de bovenste laag van de Mesosfeer gaan.
De baan raakt dan in wezen het boloppervlak van de mesosfeer.
Ik vermoed dat de snelheid én de grootte van de meteoor echt enorm moeten zijn. En zelfs dan vermoed ik dat de energie zo enorm is dat we eigenlijk alleen een flits zien in plaats van een baan.

6 kudos 2023-02-13 20:59:26 door De_GBS op Meteoor verlicht de nachthemel
Omdat ze pas zichtbaar worden wanneer ze de dampkring al zijn binnengedrongen.en dan al zo dicht bij de aarde zijn dat ze geen kans meer maken om nog aan het zwaartkrachtveld van de aarde te kunnen ontsnappen. Met andere woorden ze vliegen steeds richting de aarde en er nooit terug van weg.