0 +0 0
Kudos
#213592 (Top 72.6434%)
| Kudos/dag | 0 |
| Kudos/reaguursel | 0 |
| Meeste kudos op 1 reaguursel | 0 |
| Minste kudos op 1 reaguursel | 0 |
0 +0 0
Kudos
#213592 (Top 72.6434%)
| Kudos/dag | 0 |
| Kudos/reaguursel | 0 |
| Meeste kudos op 1 reaguursel | 0 |
| Minste kudos op 1 reaguursel | 0 |
1
Reaguursels
| Reaguursels/dag | 0 |
| Topreaguursels | 0 |
| Woorden per reaguursel | 160 |
| Reacties per reaguursel | 0 |
| Meeste reaguursels op 1 dag | 1 |
| Aantal x weggejorist | 0 |
| Geregistreerd op | 05-12-2010 |
| Eerste reactie op | 05-12-2010 |
Shop via onze link — jij betaalt niets extra, wij krijgen een klein steuntje van Amazon 💚
*Als Amazon-partner verdient Dumpstats aan in aanmerking komende aankopen. Dank voor je support!*
Kudoverloop over tijd
0 kudos 2010-12-05 19:56:48 op Panoramapic
@Prins_Bernhard 05-12-10 @ 17:39
Het komt mij toch voor dat jouw reactie zich onder de meer eenvoudige en weinig doordachte mag scharen.
Je stelt dat de twee bommen noodzakelijk waren. Waarmee je lijkt te betogen dat precies deze acties zoals ze hebben plaatsgevonden noodzakelijk waren om de oorlog tot een einde te brengen.
Hoewel er onomstotelijk een causaal verband bestaat tussen het einde van de oorlog en de twee atoombommen zie je kennelijk over het hoofd dat er legio andere mogelijkheden denkbaar zijn om een oorlog tot een einde te brengen. Je stelt dus abusievelijk een dilemma.
Dit valt op eenvoudige wijze te illustreren door erop te wijzen dat de verwoestende kracht van een atoombom niet slechts te demonstreren is door een relatief grote stad plat te gooien en daarmee 200 000 onschuldige mensen te doden. Ik begrijp dan ook niet dat je, na het zien van de bovenstaande foto, nog steeds niet verder kunt kijken dan je neus lang is. Lemming.