DumpStats voor goedbericht

-15 +0 -15

Kudos

#269367 (Top 91.6111%)

Kudos/dag -0
Kudos/reaguursel -3.75
Meeste kudos op 1 reaguursel 0
Minste kudos op 1 reaguursel -12

4

Reaguursels

Reaguursels/dag 0
Topreaguursels 0
Woorden per reaguursel 101
Reacties per reaguursel 2.75
Meeste reaguursels op 1 dag 3
Aantal x weggejorist 0
Geregistreerd op 02-10-2017
Eerste reactie op 02-10-2017

Scherpe Amazon Deals ⚡

Shop via onze link — jij betaalt niets extra, wij krijgen een klein steuntje van Amazon 💚

*Als Amazon-partner verdient Dumpstats aan in aanmerking komende aankopen. Dank voor je support!*

Kudoverloop over tijd

0 kudos 2017-10-03 14:48:36 op American Dad legt de bijbel uit
@waaromnuweer
Het lijkt me niet erg zinvol om nu ook weer op een aantal nieuwe beweringen van je in te gaan. Als jij het niet nodig vindt ze te motiveren waarom zou ik dan wel de moeite nemen ze te weerleggen? Het ga je goed!

-1 kudos 2017-10-03 00:24:49 op American Dad legt de bijbel uit
@waaromnuweer
1. So what? Verklaart heel veel.
2. Waarom zou dat een traditie zijn? Hoe weet jij zo zeker dat dit niet op waarheid zou berusten?
3. Defecten worden veroorzaakt door replicatie van het DNA. Bij de eerste generaties mensen had nog nauwelijks replicatie plaats gevonden. (b) Het land Nod ontleende z'n naam aan Kaïn die daarheen was gevlucht (het betekent 'omzwerving').
4. God gedacht de dieren in de ark. Ik heb alle vertrouwen in zo'n mededeling. Jij niet.
5. De talloze zondvloedverhalen gaan niet over regionale overstromingen maar een mensheidomspannende catastrofe. Met vele overeenkomsten met het Bijbelverhaal. (b). De Babylonische verhalen gaan terug op de Bijbel. Niet omgekeerd. De aartsvaders hebben uit eigen observatie hun memoires opgetekend.

Ik heb geen enkele moeite met de bibliotheek die Bijbel heet. Integendeel. Het verklaart het ontstaan van de wereld heel wat beter dan de onzin dat alles uit een oerknal zou zijn ontstaan. Zoveel geloof kan ik niet opbrengen.

-2 kudos 2017-10-02 21:15:11 op American Dad legt de bijbel uit
@rareoudenar, ik verdedig de Bijbel niet. Heeft ze helemaal niet nodig. Ik liet 'm gewoon aan 't woord. Ongeacht of jij of ik dat onbelangrijk dan wel onwaarschijnlijk vinden.

-12 kudos 2017-10-02 19:34:29 op American Dad legt de bijbel uit
Op dit soort zogenaamde ongerijmdheden zijn prima antwoorden te geven. De doorsnee reaguurder zit daar natuurlijk niet op te wachten, maar voor wie de Bijbel wél recht wil doen, de volgende overwegingen.

1. De zes dagen in Genesis 1 zijn niet de dagen waarin de schepping plaatsvond maar de dagen waarin God aan de mens het verhaal van de schepping vertelde.
2. Wat is er onmogelijk aan de vermelde hoge leeftijden? Omstandigheden op aarde (kosmische straling, klimaat) waren onvergelijkelijk anders en de fysieke/genetische conditie van de mensheid zoveel beter.
3. Kaïn trouwde met zijn zuster. De eerste generaties na Adam vertoonden nog geen genetische defecten zodat er in de begintijd nog nauwelijks risico op inteelt bestond.
4. God gedacht de dieren in de ark, staat er in de Bijbel. Meer niet. Misschien deed Hij ze een soort 'winterslaap' ondergaan.
5. De zondvloed trof niet noodzakelijk "heel de aarde" maar "heel het land". Wel kwam heel de mensheid om, op acht zielen na. Wereldwijd zijn herinneringen aan deze deze vloed bewaard gebleven. Vrijwel alle volkeren hebben overleveringen nagelaten.