DumpStats voor flufferdeflap

-1,319 +3305 -4624

Kudos

#274318 (Top 99.8413%)

Kudos/dag -0.42
Kudos/reaguursel -1.95
Meeste kudos op 1 reaguursel 112
Minste kudos op 1 reaguursel -402

676

Reaguursels

Reaguursels/dag 0.22
Topreaguursels 0
Woorden per reaguursel 12.1
Reacties per reaguursel 0.22
Meeste reaguursels op 1 dag 24
Aantal x weggejorist 18
Gestart op 24-04-2016

Kudoverloop over tijd

41 kudos 2021-12-22 06:28:37 door Cortez_85 op Alert en oplettend.
De gekte zal over een paar jaar over zijn, maar het medicijn is dan nog precies hetzelfde

1 kudos 2021-11-30 19:38:13 door antonprutjes op 2070: Terugkijken op Corona
@BBQKING | 30-11-2021 | 17:14: Wat ik daarvan vind is dat men hun verantwoordelijkheid moet nemen en wanneer in een risicogroep behorend vaccineren geen slechte keus is. Echter betekent dat niet dat de keus hiervoor aan mij is. Nogmaals is de keus wat betreft mensen helpen gelukkig ook niet aan jou. Nou is het ook nog eens zo dat mijn mening er niet per se toe doet, wat maakt dat die van jou net zo min iets waard is. Dus pretenderen dat ongevaccineerden wel of niet geholpen moeten worden maakt geen zak uit, al is het wel zo dat mijn mening uiteindelijk niet het recht van mensen schendt en daar ben ik trots op.

3 kudos 2021-11-30 16:14:38 door BBQKING op 2070: Terugkijken op Corona
@antonprutjes | 30-11-2021 | 13:43: Die "paar" gevaccineerden waar je het over hebt (12% dus) vertegenwoordigen wel meer dan de helft ziekenhuisopnames en bijna 70%!!!! van de IC bezetting. Maar daar vindt je niets van zeker?

-4 kudos 2021-11-30 12:43:53 door antonprutjes op 2070: Terugkijken op Corona
@Elsavior | 30-11-2021 | 13:31: ja ik begrijp het principe, Thanks voor de zoveelste uitleg. Ik ben het er nog steeds niet mee eens en gelukkig hebben jullie niets te zeggen hierin.

5 kudos 2021-11-30 12:31:08 door Elsavior op 2070: Terugkijken op Corona
@antonprutjes | 30-11-2021 | 12:16: Ongevaccineerden mogen best geholpen worden hoor! Zolang er niet gekozen hoeft te worden wie dood gaat of blijft leven wegens plekkentekort lijkt me dat geen punt! Zodra daar wel voor gekozen moet worden ben ik ook voorstander dat vaccinatie-weigeraars de privilege niet hebben om voorrang te krijgen om anderen.

-5 kudos 2021-11-30 11:16:05 door antonprutjes op 2070: Terugkijken op Corona
@kstrike6 | 30-11-2021 | 12:04: ik weet niet of je die zaken aan elkaar kunt correleren. Uiteindelijk ben jij degene die pretendeert dat ongevaccineerde niet geholpen mogen worden wanneer ze het nodig hebben. In mijn ogen maakt dat jou een wappie.

1 kudos 2021-11-30 11:04:53 door kstrike6 op 2070: Terugkijken op Corona
@antonprutjes, en toch krijgen je comments geen enkele positieve feedback. Zou het dan tòch misschien kunnen dat jij hier de wappie bent?

-11 kudos 2021-11-30 08:56:03 door antonprutjes op 2070: Terugkijken op Corona
@BBQKING | 30-11-2021 | 09:39: waarom wordt hier dan niet voor gekozen? Door het antwoord te geven bevestig je dat je onethisch keuzes kunt valideren voor jezelf. Dat is veel gevaarlijker dan die paar ongevaccineerden. De vraag is dan ook wie hier nou echt de wappies zijn. Ik denk jij.

7 kudos 2021-11-30 08:53:27 door sarabada op 2070: Terugkijken op Corona
Medicatie goedkeuring duurt langer dan een vaccin. Een vaccin is een simpel eiwit of deeltje waar je immuunsysteem het meeste werk doet voor immunisatie.

Een medicijn is een middel met een directe werking, en dus meer kans op bijwerkingen e.d. dan een vaccin.

13 kudos 2021-11-30 08:39:39 door BBQKING op 2070: Terugkijken op Corona
@antonprutjes | 30-11-2021 | 09:00: Die consequentie zou er wel moeten zijn, zodra een maximale bezetting is bereikt waarbij reguliere zorg opgeschort moet worden zoals nu.

-29 kudos 2021-11-30 08:00:29 door antonprutjes op 2070: Terugkijken op Corona
@kstrike6 | 30-11-2021 | 06:58: Die consequentie is er helemaal niet. Dat jij dat nou vindt zegt niets over de werkelijke situatie. Hou je even bij de feiten zonder dat simpele geroeptoeter.

30 kudos 2021-11-30 07:58:39 door Droakenslagter op 2070: Terugkijken op Corona
Sorry tegen zuurstof gebrek tijdens je geboorte bestaat geen medicijn.
Ik vrees dat jouw hersenschade permanent is.
Sterkte, kerel.

65 kudos 2021-11-30 05:58:25 door kstrike6 op 2070: Terugkijken op Corona
Joh prima dat je geen prikkie wil. Maar daar moet de consequentie tegenover staan dat je geen ic bed krijgt als je tóch corona oploopt. Dan was er helemaal discussie geweest hoor.. en 90% van 'jullie' zou per direct de principes overboord gooien en een prik gaan halen. Hey, maar zo is het wel..

2 kudos 2021-11-15 21:50:39 door Weirdcase op Dumpert Hoaxbusters
Sorry dr.w.anhoop maar je veroordeeld iemand direct tot wappie. Wijst met je vingertje een schuldige aan en bepaald daarmee direct dat diegene geen (zorg)rechten meer heeft? En wat als er straks bijwerkingen zijn, moeten ze jou dan weigeren omdat je zelf voor die prik gekozen hebt?

3 kudos 2021-11-15 21:46:09 door Neronick2 op Dumpert Hoaxbusters
@Dhr. W. Anhoop | 15-11-2021 | 21:21: Als je sterft aan covid ben je al kapot. En als ik er aan sterf leg mij alsjeblieft op de stoep neer want dan heeft het niet zo mogen zijn. En ben ik schijnbaar te zwak om te overleven. Maar de kans dat ik de IC nodig zou zijn laat staan dat ik er aan sterf is best wel klein. En anderen besmetten blabla het zal wel, als je griep hebt ga je ook niet overal langs dat is volgens mij ook een beetje de regel. Vraag me af hoeveel van de voorgaande jaren jij je maatschappelijke verantwoordelijkheid hebt genomen toen de zorg ook al overbelast was. Mensen zijn echt gestoord aan het worden. Zichzelf bevredigen met het idee dat ze zo verschrikkelijk maatschappelijk verantwoord zijn. Aparte tijd wel. Walgelijk

0 kudos 2021-11-15 20:21:48 door Dhr. W. Anhoop op Dumpert Hoaxbusters
Weer een wappie die op zijn immuunsysteem vertrouwd. Nou, succes dan maar maar. Maar neem ook je verantwoordelijkheid als je immuunsysteem niet afdoende werkt en sta dan vrijwillig je plek af aan iemand die wel voorzichtig is geweest, er alles aan gedaan heeft om te voorkomen dat ie op een IC kwam te liggen en in tegenstelling tot jou wel een maatschappelijke verantwoordelijkheid draagt.

-2 kudos 2021-09-29 20:49:27 door Wiskytappert op iets met communisme
@GeeTee, waar moet ik naar kijken dan? HEt verenigd Koninkrijk is bezig met het weder opbouwen van zijn zelfstandigheid en de VS is eigenlijk al 10 keer over de kop gegaan en blijft groeien in zijn schulden. Het ging zover dat mensen die werkten voor de staat/post hun salaris niet meer kregen, dus ik ze g nee. Voorlopig is niemand in gevecht met china. Ze proberen ze enkel meer milieubewust te maken.

32 kudos 2021-09-29 19:28:24 door GeeTee op iets met communisme
Welnee joh, China is niet geïnteresseerd in oorlog, dat kost namelijk veel geld en gedoe en levert niets op, kijk maar naar Amerika en Engeland.

0 kudos 2021-09-03 07:51:20 door Frozen0102 op Spaans dorpje krijgt volle laag
Je, geloofwaardig voor elke wappie, maar niet voor iemand die zich wel langer dan een dag in de wetenschap heeft geïnteresseerd.

-1 kudos 2021-08-27 18:55:38 door obelisk op Frans versus Frits
@Fiets | 27-08-2021 | 15:32: niet helemaal waar. Ik onderschrijf absoluut de nut van (sommige/meeste) vaccins. Maar dat vaccins ziekte hebben uit laten sterven is nog meer zeer de vraag. Vanaf jaren 1900 is de hygiene enorm toegenomen, wetenschappers twijfelen dan ook of het de vaccins zijn of de verbeterde leefomstandigheden die ziektes hebben doen laten “uitsterven”.

-3 kudos 2021-08-27 15:18:44 door Fiets op Frans versus Frits
@Graatjemager | 27-08-2021 | 10:40: niemand heeft het over dwingen. Maar als je met extra budget en meer kennis (of heb je het alleen in planken gestopt?) de brug hebt afgekregen en je legt uit aan de mensen die willen oversteken hoe de brug gemaakt is (met een plan, ontwerp, kennis, kunde en bewezen expertise) dan is het aan een ieder om te kiezen of ze aan de huidige kant blijven of op een veilige manier, (mRNA is bewezen en werkt zonder aantoonbare significante risico's, oude vaccinatie technologie-en idem) naar een overkant gaan waar ze beter beschermd zijn.
NB je eet ook dagelijks spullen die genetisch gemodificeerd zijn (kruisen van soorten (aard)appels voor meer suiker/zetmeel opbrengst, hoger resistentie) maar op een "slordige" manier, vergeleken met mRNA.
NB misschien moet je maar geen bruggen meer gaan bouwen. ;-)

24 kudos 2021-08-27 14:40:52 door Graatjemager op Frans versus Frits
@Fiets | 27-08-2021 | 15:32: Ik ben al 20 jaar bezig een brug te bouwen. De brug is nog niet af. Iedere keer stortte er een klein deeltje in en daarmee werd ik weer terug naar de tekentafel verwezen. 20 jaar van onderzoek, tekenen, bouwen, testen maar ik acht hem nog niet goed genoeg om massaal, door miljoenen mensen te laten gebruiken.

Toen kreeg ik een berg geld en de opdracht: de brug moet af. Ik ben toen gaan bouwen en heb, zo goed als ik kon, de brug verstevigt. Met de clausule dat, als de brug het begeeft, ik niet verantwoordelijk ben.

Sommigen rennen er inmiddels overheen en het lijkt goed te gaan. Anderen vertrouwen het niet en willen uberhaupt niet naar de overkant, vinden het aan hun kant wel prima.

Wat mij betreft is het onverantwoordelijk om mensen te dwingen over de brug te gaan. Ik heb er wel 20 jaar aan gewerkt, maar het was na 20 jaar ook niet af. Het was ook niet slecht, maar mensen gaan dwingen is totaal onredelijk.

-3 kudos 2021-08-27 13:32:40 door Fiets op Frans versus Frits
De technologie voor de vaccins van Pfizer en Moderna is al 20 jaar in ontwikkeling. Dat kun je "in snelle paniek noemen" maar dit is gebaseerd op hoe bacterie-en zich tegen virussen verdedigen (al langer dan de mensheid bestaat). (The codebreaker van Walter Isaacson is een soort biografie hierover. Hij schreef ook die bio van Steve Jobs en Leonardo DaVinci)
De overige vaccins zijn gebaseerd op een technologie die al meer dan een eeuw bestaat en waarmee je hoogstwaarschijnlijk als kind ook al mee behandelt bent voor difterie, pokken en andere middeleeuwse ziektes. Die ziektes zijn bijna uitgestorven dankzij het vaccin, totdat er mensen gingen weigeren en de ziektes bleven bestaan. "Snelle paniek" is niet juist en geeft aan dat je op verkeerde informatie je beslissing neemt. Please reconsider.