2 +2 0
Kudos
#165097 (Top 56.1451%)
| Kudos/dag | 0 |
| Kudos/reaguursel | 2 |
| Meeste kudos op 1 reaguursel | 2 |
| Minste kudos op 1 reaguursel | 2 |
2 +2 0
Kudos
#165097 (Top 56.1451%)
| Kudos/dag | 0 |
| Kudos/reaguursel | 2 |
| Meeste kudos op 1 reaguursel | 2 |
| Minste kudos op 1 reaguursel | 2 |
1
Reaguursels
| Reaguursels/dag | 0 |
| Topreaguursels | 0 |
| Woorden per reaguursel | 107 |
| Reacties per reaguursel | 0 |
| Meeste reaguursels op 1 dag | 1 |
| Aantal x weggejorist | 0 |
| Geregistreerd op | 07-02-2018 |
| Eerste reactie op | 07-02-2018 |
Shop via onze link — jij betaalt niets extra, wij krijgen een klein steuntje van Amazon 💚
*Als Amazon-partner verdient Dumpstats aan in aanmerking komende aankopen. Dank voor je support!*
Kudoverloop over tijd
2 kudos 2018-02-07 15:40:17 op Goed feestje gehad!
@Sofac: jij hebt gewoon de gevolgen van hoofdelijke aansprakelijkheid niet goed begrepen. Die zaak komt precies overeen met de tekst van 79trt47r468g....
Er is geen geschil (tenminste juridisch...) tussen Bryan en z'n vrienden. Er is een geschil tussen de ouders van Bryan en de aanwezigen op het feest (waaronder Bryan). Zoals hierboven gezegd kan in principe elk van de aanwezigen (dus ook Bryan) gedwongen worden om heel het schadebedrag te betalen (dat is immers wat hoofdelijke aansprakelijkheid betekent...). Als dat gebeurt kan Bryan de schade op de rest van de aanwezigen verhalen, omdat ze een ieder voor een gelijk deel aansprakelijk zijn (volgens art. 6:166 lid 2 BW).