DumpStats voor designerpro

621 +629 -8

Kudos

#43162 (Top 15.7080%)

Kudos/dag 0.24
Kudos/reaguursel 38.81
Meeste kudos op 1 reaguursel 498
Minste kudos op 1 reaguursel -5

16

Reaguursels

Reaguursels/dag 0.01
Topreaguursels 0
Woorden per reaguursel 19.3
Reacties per reaguursel 0.88
Meeste reaguursels op 1 dag 5
Aantal x weggejorist 0
Gestart op 22-09-2017

Kudoverloop over tijd

-3 kudos 2017-10-11 09:34:37 door gaat niemand wat aan op WTF ben je aan het doen?
Ja, iets aan mensen vragen is eng als je in de sportschool bent. Jezus wat een kul. Je kan toch gewoon vragen hoe bepaalde oefeningen gaan?

19 kudos 2017-10-11 08:25:12 door madco op WTF ben je aan het doen?
@SpruiteKut , er zijn zoveel dingen die er niet waren geweest als iemand niet iets had gedaan "wat niet zo hoort" .\r
Geniet van het leven, en kleur zo af en toe eens lekker buiten de lijntjes, doe eens iets wat "niet zo hoort".\r

61 kudos 2017-10-11 07:38:21 door SpruiteKut op WTF ben je aan het doen?
Dit is gewoon absurd. Zelfs met een beetje brein kan je toch wel verzinnen dat dit niet de manier is zoals het moet?

0 kudos 2017-09-22 19:49:13 door Artin op Messcherpe beelden van wtc op 9/11
@voetbalveldjes \r
Ah, dus niet zeggen dat het een inside job was, maar wel controlled demolition vermoeden?\r
Dus ze houden ook de optie open dat Al Qaeda de controlled demolition verzorgd heeft? Of hoe moet ik dan zien?\r
Lijkt me op zich nog wel waarschijnlijk ook, aangezien er in het Westen geen enkel persoon of bedrijf is dat expertise heeft met explosieven in een brandende omgeving netjes gecontroleerd te laten ontploffen.

2 kudos 2017-09-22 19:31:01 door voetbalveldjes op Messcherpe beelden van wtc op 9/11
forget that; Een groep van meer dan 2,000 architecten en ingenieurs zetten ook vraagtekens bij deze gebeurtenis. Ze zeggen niet dat het een inside job was, en ze halen er ook geen wilde complottheorieën bij. Ze zeggen alleen dat "The 9/11 Commission Report did not deal with the evidence that supports the conclusion that the World Trade Center Twin Towers and Building 7 (WTC 7) were destroyed by controlled demolition". Veel van deze architecten hebben trouwens een Bachelors degree in een relevant veld en ze vinden allemaal dat het instorten van de torens, maar vooral van Building 7 teveel overeenkomt met een gecontroleerde demolitie. Daarnaast hebben ze nog nooit een gebouw in zien storten door brand. Wat het officiële report wel claimt. Ik zou zeggen, kijk en oordeel zelf. https://youtu.be/38Vsv0eve_U?t... https://youtu.be/38Vsv0eve_U?t... en https://youtu.be/38Vsv0eve_U?t...

2 kudos 2017-09-22 19:14:26 door ik zei het toch op Messcherpe beelden van wtc op 9/11
@brummetje, mensen die op zulke video's of informatie stuiten nemen wel de moeite om een vorm van waarheid te achterhalen. Blijf jij lekker de NOS volgen, poepkoker dat je bent.

7 kudos 2017-09-22 19:09:34 door Ethereum op Messcherpe beelden van wtc op 9/11
Instorten is één ding maar met vrije val snelheid? Bovendien, als een vliegtuig in Nederland van zijn route afwijkt en niet reageert gaan er meteen 2 f16's naast vliegen. Waar was de luchtmacht die dag? En dan nog zeshonderd andere dingen die niet kloppen. Waarom staat niet heel de bevolking in Washington voor de deur om de waarheid eruit te slaan? Zelfde hier met mh17 overigens.

-6 kudos 2017-09-22 18:58:39 door Geen-zolder-helaas op Messcherpe beelden van wtc op 9/11
@brummetje... Volgens mij ben jij een betwetertje die altijd zijn gelijk wil.. Realistisch nadenken en je weet dat een vliegtuig dat gebouw nooit kan laten instorten.. Ook niet door de hitte van de vlammen. Wellicht jij beter je eigen research doen en verstand krijgen van hoe een gebouw werkt dan kijken naar debunked. Want debunked kan wel maar YouTube niet.. Sneu mannetje ben je

3 kudos 2017-09-22 18:44:40 door brummetje op Messcherpe beelden van wtc op 9/11
Ah kijk, jij denkt dat het een inside job is: gefeliciteerd. Je hebt hier zeker uitvoerig onderzoek naar gedaan? Zoals conspiracy filmpjes op YouTube en websites met complottheorieën bekijken. Grote jongen! \r
Nu nog even debunking911.com bekijken en dan wordt voor kneuzen zoals jij even haarfijn uitgelegd hoe alles wel perfect uit te leggen is. Succes

42 kudos 2017-09-22 18:36:00 door weedle op Messcherpe beelden van wtc op 9/11
Een detail: vliegtuigbrandstof (kerosine toch?) brandt niet heet genoeg om staal te doen smelten. Het brandt echter wel heet genoeg om de sterkheid van staal met 50% te verminderen.