-1 kudos 2017-02-17 20:10:36 door Kijkdiegozerdan op Rechter Caprio geeft Engels
Aeonmont mijn excuses, ik bedoelde hetzelfde. Ik heb de fout over het hoofd gezien tijdens het nalezen van mijn tekst voordat ik op verstuur klikte.

6 kudos 2017-02-17 19:06:14 door amonschotelFTW op Rechter Caprio geeft Engels
AgentOran9e; wat ontzettend kortzichtig van je. Dit is een individuele zaak en daar kijkt de rechter ook op deze manier naar. De vrouw studeert Engels en de beste man vindt het een goed idee om haar te helpen integreren. Volgens mij staat hij zelfs juridisch 100% in zijn recht om dit te doen (anders zou die het waarschijnlijk ook niet op tv doen, denk je wel?)

6 kudos 2017-02-17 19:04:55 door Dontmentionthewar op Rechter Caprio geeft Engels
@aeonmort, goed dat je deze duiding even geeft. Overigens is de regel dat wel dat je eerst volledig stil moet staan als je bij rood licht rechts af slaat. Dat doet mevrouw eigenlijk ook fout. Maar goed, prima opgelost.

11 kudos 2017-02-17 18:46:12 door aeonmort op Rechter Caprio geeft Engels
@ Kijkdiegozerdan | 17-02-17\r
Je mag die straat wel in. In de VS mag je zo ongeveer overal bij rechtsaf slaan door rood rijden. Wanneer dat niet mag plaatsen ze dit bord. Dus ze mocht hier niet door rood rijden om rechts af te slaan.

-11 kudos 2017-02-17 16:20:59 door suqmadic op Rechter Caprio geeft Engels
Mooi en aardig allemaal maar dit gebeurt alleen omdat er camera's bij zijn.

18 kudos 2017-02-17 15:38:02 door Kijkdiegozerdan op Rechter Caprio geeft Engels
AgentOran9e, dude kun jij wel Engels verstaan? In de video rijd de mevrouw rechts een straat in waar je blijkbaar niet in mag (er staat een bord met Engels geschreven tekst dat deze handeling niet mag). Mevrouw kan dus nog maar net Engels spreken/luisteren, schrijven/lezen zit er dus hoogstwaarschijnlijk niet in.

Vandaar dat de rechter de boete intrekt omdat ze het bord toen nog niet kon lezen. (geen idee of ze dat nu wel al kan, dat kan ik niet uit de video halen).

Ik vind dat de rechter dit prima heeft opgelost.

-20 kudos 2017-02-17 15:23:18 door Agent0ran9e op Rechter Caprio geeft Engels
dusdateigenlijk | 17-02-17 | 16:16 |\r
Wat ik bedoel met 'nood MAAKT wet' is: Als je een wet hebt, dan heb je je daar aan te houden, ook in noodsituaties. En dan maakt het niet uit of die wet nou eerlijk is of niet. Wat doe je als de wet niet eerlijk is? Dan verander je de wet, maar zolang de wet niet veranderd is heb je je er aan te houden. Op deze manier blijft de wet actueel en eerlijk.

-22 kudos 2017-02-17 15:20:52 door Agent0ran9e op Rechter Caprio geeft Engels
dusdateigenlijk | 17-02-17 | 16:16 |\r
Wat ik wil is een eerlijk proces voor iedereen, onpartijdigheid van rechters en een minder grote bevoegdheid van de jury. Regels veranderen is iets anders dan regels negeren. De regels kunnen inderdaad veranderd worden en dat is hard nodig, wat deze rechter doet is misschien 'leuk' voor het individu, maar in het groter geheel maakt dit natuurlijk geen reet verschil. Wat ik hoop is dat ze het Amerikaanse rechtssysteem (en dan heb ik het niet alleen over de verkeersregels) een keer goed onder handen nemen, maar dat hoop ik ook van ons.

91 kudos 2017-02-17 15:16:30 door dusdateigenlijk op Rechter Caprio geeft Engels
Agent0ran9e | 17-02-17 | 16:05 |\r
\r
Wat wil je dan eigenlijk? Je klaagt in je eerste reaguursel dat Amerika verantwoordelijk is voor een kwart van de gedetineerden wereldwijd. Er is dus iets mis met dat rechtssysteem. Nu is er een rechter die hier tegenin gaat en begrip toont voor de goedwillende medemens en dat is dan weer een foute zaak omdat hij zich niet aan de wet houdt? Diezelfde wet die jij blijkbaar nog veracht in je eerste reaguursel? Ik ben juist blij te zien dat er iemand is die eens afwijkt van de regels. Regels zijn regels en daar heb je je aan te houden, maar regels kunnen ook veranderd worden wanneer deze niet blijken te werken of het verkeerde doel bewerkstelligen. Ik juich dit dan ook zeker toe en ik hoop dat andere rechters en de politiek een voorbeeld nemen aan deze man, al heb ik daar met de aanstelling van Trump niet erg veel vertrouwen in.

-68 kudos 2017-02-17 15:05:41 door Agent0ran9e op Rechter Caprio geeft Engels
dusdateigenlijk | 17-02-17 | 15:39\r
Prima ga dit maar toejuichen, een rechter die zich niet aan de wet houdt is in mijn ogen al een foute zaak. Nood breekt wet is bullshit, nood MAAKT wet. Was het Amerikaanse volk maar snugger genoeg om mensen die verstand van zaken hebben te verkiezen. Maar nee, helaas, de gemiddelde Amerikaan is zo stom als het achtereind van een varken.

131 kudos 2017-02-17 14:39:49 door dusdateigenlijk op Rechter Caprio geeft Engels
Agent0ran9e | 17-02-17 | 15:27 |\r
\r
Dat kan wel zo zijn, maar dan is wat deze rechter doet juist tegen het principe in en kunnen we dit alleen maar toejuichen! Meer van deze rechters in Amerika!

-164 kudos 2017-02-17 14:27:58 door Agent0ran9e op Rechter Caprio geeft Engels
Ja man hij ziet relatief lichte overtredingen door de vingers. Wat een held! Laten we hem op handen dragen!\r
Tegelijkertijd is Amerika verantwoordelijk voor ongeveer een kwart van de wereldwijde gedetineerden (2008) http://www.volkskrant.nl/buite... \r
Inderdaad, hulde voor het Amerikaanse rechtssysteem...\r
En verder: Walg van de media die dit durven uit te zenden.

1117 kudos 2017-02-17 13:07:47 door Poopio op Rechter Caprio geeft Engels
Die linker anders ook!

-5 kudos 2017-02-09 14:08:21 door Etnischgeprofileerde op Koopavond toch?
@ErdoganisaGoatfucker En u wint de prijs voor meest autistisch antwoord van de dag!\r
Als het onwaarschijnlijk lijkt dat het een jaartal betreft. Of onwaarschijnlijk dat het voldoet aan het gene het eerst in je opkomt, dan is het dus zeer aannemelijk dat het om een ander concept gaat. Ofwel, dat; in dit geval, het getal betrekking heeft op iets anders dan wel een andere wijze van notering (zie: @luieloewie) heeft, waarbij het laatste het eerste niet uitsluit.

2 kudos 2017-02-09 13:00:15 door LuieLoewie op Koopavond toch?
Kan ook zijn dat die op 1 november 2001 een geboren is.

3 kudos 2017-02-09 12:42:15 door ErdoganisaGoatfucker op Koopavond toch?
Bedoel je politie? Overigens is het jaar 2001111 wel heel ver in de toekomst!