DumpStats voor daniel37 👶

256 kudos 2014-02-28 01:17:20 op Top Gear: The Chernobyl Challenge
Maar wat houdt 50 counts per seconde in en wat zegt dat over de straling niveau?
Appeltaart is lekker | 27-02-14 @ 23:07

50 cps betekent simpelweg dat er 50 keer per seconde een energetisch deeltje (hetzij een snel electron/betadeeltje, hetzij een kortgolvig pakketje licht/gammafoton) in een detector wordt geregistreerd. Alfa's worden door de gebruikte detector niet geregistreerd, en zijn ongevaarlijk mits ze buiten je lijf blijven. Aangezien de crew lucht met stof *inademt* is de belasting van alfa's echter niet te verwaarlozen.

Wat het zegt? Niet zoveel. Wel dat er *iets* zit, natuurlijk, want je kunt met diezelfde detector het besmette gebied uitrijden en kijken wat volgens het apparaat de natuurlijke achtergrond is. Maar er speelt veel meer: De detector kan zeer gevoelig zijn, of juist niet. Het type detector is van belang (getuige het niet zien van alfa's). De energie van de straling wordt niet waargenomen. Niet alle straling die in de omgeving zit, wordt door de detector opgepikt; vandaar dat je op een detector die cps registreert altijd een klein conversietabelletje vindt, specifiek voor dat apparaat, dat zegt dat als je weet dat de bron van de straling 3-H, 32-P, 40-K, 131-I, ... is, de daadwerkelijke hoeveelheid radioactief materiaal zus-en-zoveel is.

Voor je persoonlijke veiligheid telt echter maar één ding: en dat is hoeveel sievert, afkorting Sv, je lijf of gedeelte daarvan te verwerken krijgt. Afhankelijk van de locatie van bestraling zijn er wat weegfactoren die het risico terug- dan wel omrekenen. 1 Sv is 'maar' 1 Joule per kilogram, en dat klinkt erg weinig. 1 Sv over je hele lichaam leidt tot misselijkheid, en dat is het dan wel. Je hebt nu wel ongeveer de totale stralingsdosis *voor je hele leven* achter de kiezen, niet nog eens doen. Vanaf 2 Sv ga je het snel echt merken (uren) en kom je in de gevarenzone; 10 Sv is dodelijk binnen een paar dagen. Het is geen prettige dood.

Hier in Nederland is je jaarlijkse dosis een paar milliSv; meer als je vaak vliegt en/of op wintersport gaat (verdubbelt de dosis), of een paar CT-scans (10 mSv per keer) moet ondergaan. De oorzaak van die straling is puur natuur: koolstof-14, kalium-40, en kosmische straling. Doe je niets tegen; onze lichamen kunnen het ook aan. In gebieden met veel rotsbodem (Ardennen, Eiffel) komt daar ook nog natuurlijk radongas bij, afvalproduct van natuurlijk uranium, dat zich in huizen in kelders kan ophopen en als je dat inademt voor een forse stralingsbelasting (wederom mSv-niveau) kan zorgen.

Dus hoeveel kreeg TopGear, ondanks het feit dat ze in auto's zaten en even een 'spike' van 300 cps te verwerken kregen? De website van een touroperator meldt als max. 4 microSv per uur. Reken op een verblijf van een paar uur, dan hebben ze tussen de 20 tot 40 microSv ontvangen. Dat is zegge en schrijve 1% van hun jaardosis: compleet oninteressant, met andere woorden.

HTH.

93 kudos 2014-12-04 21:01:29 op Zwangere vrouw pwnt anti-abortusdemonstranten
@Gehaktbal123: Manmanman. Als je het zo hard opneemt voor de zwakkeren, doe je dan ook wat aan het keiharde feit dat de helft van alle zwangerschappen, gerekend vanaf samensmelting van ei- en zaadcel, eindigt in een spontane abortus, zonder dat de moeder ook maar één hint heeft gehad dat ze, for all intents and purposes, in verwachting was? Nu niet terugkrabbelen dat daaraan niets te doen is, of dat het gaat om 'de bewuste intentie'. Want dan wordt het natuurlijk 'bewuste intentie' om niet zwanger te worden tegenover 'bewuste intentie' om een zwangerschap af te breken omdat de 'bewust genomen maatregelen' faalden.

Houd je er nog even rekening mee dat de meeste abortussen (~90%) plaatsvinden vóór 12 weken, wanneer een foetus nog niet in staat is om bewust te zijn omdat de hersenen die bewustzijn moeten voortbrengen (en pijn moeten registreren) nog niet zijn aangelegd? Dat dit dus effetjes wel wat anders is dan een 'bewusteloos persoon' zoals bedoeld in de gewone omgangstaal, oliebol?

Hoeveel minder leuke verhalen met mensen met Down ken je? Zeg maar de minder aaibare gevallen die *niet* in staat zijn om emotioneel beladen en complexe vraag als 'Had je liever dood willen zijn?' zinnig antwoord te geven? Ze zijn bij lange na niet allemaal vrolijke Chris Burkes, weet je. Alleen wordt *die* rauwe realiteit nooit getoond, want oerend slechte PR voor idioten als jij.

Je noemt kiezen van je eigen leven op een duidelijke manier minachtend egoïstisch. Over het leven van een ongewenst kind heb je het vanzelfsprekend niet, met als trieste hoogtepunten gezonde en levenslustige babytjes die in vuilcontainers worden achtergelaten. Abortus provocatus zou ik, indien daartoe bevoegd, kunnen doen tijdens mijn ontbijt. Het lijkje van een verder gezond kindje uit een container vissen zou daarentegen mijn hart breken: zinloze dood in extremis. Kun je je voorstellen hoe de moeder zich dan moet voelen? (Ik niet, doe er ook geen poging toe.) Ik hoop dat je niet zo dichtgetimmerd bent dat je verbiedt dat man en vrouw anticonceptie gebruiken, want dan ben je helemaal een gore wegkijker die de breinaaldverhalen afschuift op de gynaecologen die van volkomen lekgeprikte baarmoeders nog wat moeten proberen te maken.

En omdat je het doden van (bewust) leven zo wanstaltig vindt, verwacht ik dat je op z'n minst veganist bent: de dieren die jij eet en gebruikt zijn bewuster een 12 weken oude foetus. Zo niet, ben je een gore hypocriet die arbitrair een scheidingslijn rondom menselijk DNA legt, en dat met onzinargumenten probeert te verdedigen. (Ik durf er namelijk vrij veel onder te verwedden dat jouw afkeer van abortus religieus ingegeven is.)

En dan nog verongelijkt wegrennen ook als je tegengas krijgt, en je idioterie op het hakblok wordt gelegd. Waar haal je het gore lef vandaan om op een dergelijke manier hit-and-run discussie te bedrijven? Typisch gedrag van lafbekjes als jij: zeggen dat je voor het leven bent, maar na dat te zeggen niet blijven staan en ook de consequenties van het uiten van die mening aanvaarden.

Gelukkig hebben we in dit land de *keus*, en dringen we naargeestige meningen als die van jou aan niemand op. Als er wat wordt opgedrongen is het dus dat de vrouw *een keus* heeft: besef je wat het onderscheid is.

28 kudos 2011-11-28 16:53:47 op Jake popt z'n pa.. nouja soortvan
mental K | 28-11-11 @ 16:40
Omdat pipa's *per definitie* zijn bedoeld om minimaal te verwonden (en op basis daarvan af te schrikken). Auto's zijn primair bedoeld om je mee te verplaatsen; messen primair om dingen te snijden. Je koopt geen pipa's omdat het zulke goede flessenopeners zijn, of omdat ze de chemie van buskruit en de fysica van hypersoon bewegende stukjes metaal zo goed demonstreren. Je *kunt* een auto gebruiken om iemand dood te rijden, net zo goed als dat het mes gebruikt *kan* worden om iemands aorta mee door te snijden. Het zijn de andere gebruiksmogelijkheden die 't 'm doen. Als je mij een algemeen alternatief en vreedzaam gebruik van een pipa kunt noemen, mogen ze van mij de winkel in.

Maar aangezien je dat niet kunt, blijven ze gewoon buiten de winkels in dit landje. En dat heeft met beeldvorming gelukkig geen fuck te maken.

22 kudos 2014-02-28 11:04:46 op Top Gear: The Chernobyl Challenge
Alfa straling is het gevaarlijkst (bij digestie en inhalatie), gamma straling heeft het hoogste doordringend vermogen.
aFap | 28-02-14 @ 08:59

Even een niet helemaal juist maar wel eenvoudig-inzichtelijk beeld schetsen: een gammafoton is te vergelijken met een kogel uit een geweer; een alfadeeltje is een slopershamer. Je lichaam is een houten huis met daarin een elegante porceleinkast. Scenario 1: je staat buiten. Als je een pittige kogel hebt, schiet die door de muur heen en vernaggelt een paar theekopjes van het servies; de rest blijft intact. De slopershamer dreunt tegen de muren, maar er gebeurt verder niets. Scenario 2: je staat binnen. Iets meer theekopjes overleven de passage van de kogel niet, en de kogel verdwijnt door de muur naar buiten. De slopershamer slaat echter de hele kast aan gort.

De meesten van ons horen wel op school dat je alfastraling met een stuk papier kunt tegenhouden, en je bent dan geneigd om te denken: ach, wat voor kwaad kan dat nou. Maar het is een verraderlijke vorm van straling precies omdat je *in* je lijf geen papier hebt zitten. Ik ben bezorgder om radon (sterke alfastraler) in huizen dan voor kalium en koolstof (beiden milde bètastralers) in de bananen op een fruitschaal. http://en.wikipedia.org/wiki/B...

21 kudos 2014-02-21 13:03:15 op Terugslag is een teef
Wat moet het toch vreselijk zijn om zo'n bekrompen wereldbeeld te hebben, en wat voelen ze zich altijd geweldig. Ook te zien aan de reacties hier.. Die andere zijn dom.. oftewel, wij zijn slim. Vreselijk.
DerUnterMensch | 21-02-14 @ 11:11

Ja, wij zijn slim en jij bent een domme sukkel. Sorry, is gewoon zo. Jij wilt schijnzekerheid van wapenveiligheid voor 'verdediging' omwille je eigen opgefokte vrijheidsegootje, en negeert de talloze vermijdbare doden en gewonden die daarbij onherroepelijk zullen vallen als 'sucks to be thems'. Jij bent ook niet degene die de schade mag oplappen, dat mogen artsen en verzekeraars doen. (Nu niet blèren dat mensen bij ongelukken maar met hun billen op de blaren moet zitten: als jouw vriend of familielid ligt te kermen met een kogel op een ongezonde plek piep je echt wel anders. Zo niet, ben je naast een domme sukkel ook nog eens een ongevoelige klootzak die al helemáál geen wapen mag hanteren.) Als iedereen heel verstandig was, lag het anders; maar dan hadden we ook geen wapens nodig.

Hoe dan ook: een paar zeer pijnlijke recoils, een paar oerend stomme idioten die zich wat mij betreft mogen melden voor sterilisatie, en toch ook een paar gevallen waarvan ik denk: 'Hoe kan dat nou? Je bent overduidelijk bekend met wapens, en dan *paf*, kijker in je oog.'

21 kudos 2013-11-20 11:13:44 op Winkeldief krijgt een verrassing
@ozewiesewoze: "Stuk effectiever in elk geval dan wat voor andere "oplossing" dan ook. Wat stel jij dan voor?"

Kijk nou eens naar die vuistslag, sukkel. Een mep uitdelen is één ding, en ik zie niet in waarom dat niet zou mogen: je wilt de dief even immobiliseren. Maar er zijn meppen en er zijn meppen. Doe het met beleid en op een plek die niet meteen dodelijk is als het verkeerd gaat. Als deze mokerslag tegen de hals van de steelnegert was aangekomen—en dat komt 'ie bijna—lag er nu een dooie steelnegert in de winkel wegens verbrijzelde luchtpijp. Als diezelfde steelnegert met zijn hoofd tegen een stang of een stoeltje was gevallen, lag er ook een dooie steelnegert in de winkel wegens zwaar hoofdletsel. Dat gezegd: die steelnegert zal wel een paar dagen lang een fikse hoofdpijn hebben, het verbaast me in niet geringe mate dat hij zo snel opstaat en wegloopt.

Los van het feit of iemand een shirtje uit je winkel jat en dat je gehoor wil geven aan oergevoelens over wraak en straf: het is het gewoon niet waard om jaren in de cel te moeten wegrotten omdat je de ongetrainde Jackie Chan-wannabe uithing. In dit geval was een stevig knietje in het kruis, een harde armklem, en uit de winkel worden gejonast meer dan afdoende. Pijnlijk, effectief, en zonder risico op dodelijk afloop.

15 kudos 2015-07-10 10:04:14 op Stier sloopt patser
"Deze stieren hebben een vele malen beter leven dan de koeien, kippen en varkens die wij houden."

En dus geeft dat je het recht om ze vervolgens even een uurtje voor plat amusement te sarren en te pijnigen? Over de brandwonden en paniek die het vuur bij deze 'toro de jubilo' veroorzaken hoor ik je namelijk niet. Het beest krijgt nog 'ter bescherming' een dun laagje modder op z'n kop en rug om die verbranding zogenaamd te voorkomen. Hier zie je precies hoe dat gaat: http://www.dailymail.co.uk/new... . Zullen we ter vergelijk jou ook even voorzien van een stevig zittende kroon met daarop brandende ballen teer, en je handen natuurlijk even op je rug binden zodat je de zaak niet zelf kunt afdoen? Het klinkt potdorie als iets wat dat walgelijke ISIS zou kunnen verzinnen. En daarna gaat het beest alsnog richting slachthuis. Bakken en braden hoeft dan natuurlijk niet meer.

En dan heb ik het nog niet eens gehad over het echte stierenvechten, waar 'goed levende' stieren *alsnog* een pijnlijke doodsstrijd te verduren krijgen: zwaard door de aorta zoals een matador dat doet is niet meteen dodelijk, immers, en als de matador het niet goed doet mag de stier nog even terugkruipen voor een 'encore'.

Met andere woorden: 'ze hebben een goed leven gehad' klinkt als de aflaat van de katholieke kerk, of eerst positief karma opbouwen in de hoop dat het negatieve karma de zaak niet helemaal wegpoetst. Die stieren hebben een goed leven omdat niemand een gehavend graatmager beest in de arena wil zien dat je als goede daad, om het uit z'n lijden te verlossen, naar de eeuwige grasvelden zendt. Dit zijn Zuid-Europeanen waar we het over hebben: die blinken absoluut niet uit in gevoel voor dierenwelzijn, integendeel zelfs.

"Ik heb het wel eens aan buitenlanders (Noren, Portugezen) geprobeerd uit te leggen. Varkens in flats."

Dan weet je ook dat het leven van varkens ondertussen zo beroerd is en onder druk staat dat een flat *juist* uitkomst kan bieden: minder transport en dus gesol met de dieren, meer ruimte per varken omdat je de derde dimensie kan benutten, efficiëntere en betere behandeling van afvalstromen, minder risico op overdracht van ziekten naar de mens, blablabla. Maar nee, varkens horen in een *stal*, *op de grond*, denkt menigeen; engerds als WakkerDier die nog geen pis uit een laars kunnen gieten met instructies op de zool verwerpen het idee op ethische gronden want schaalvergroting & vlees & dus bah, dierenwelzijn be damned.

"Koeien die sterven zonder daglicht te hebben gezien. Ze begrepen het gewoon niet, en dat ligt niet aan mijn Engels. Het is niet uit te leggen, het valt niet uit te leggen. Maar het ligt wel in onze schappen."

Je kunt er ook voor kiezen om sterrenvlees aan te schaffen, of naar de ambachtelijke slager te gaan, of een eigen koe of varken te kopen waarvan je zelf de leefomstandigheden vaststelt. Hier in Nederland héb je die keus en word je erover geïnformeerd. Als ik in het buitenland ben, heb ik door het volkomen ontbreken van wat voor dierenwelzijnsinformatie dan ook als consument het nakijken. Blanket statements gaan issuen over dat het niet uit te leggen is, voelen daarom aan als holier than thou-argument.

"Met al onze kritiek altijd op alles wat anders en niet-Hollands is. En ondertussen zitten onze dieren in een fabriek, en faciliteren we de belastingontduiking van bijv. de Griekse rijken.
VOC-mentaliteit my ass. Uitbuiten, dat is waar we goed in zijn."

Uitbuiten doet *iedereen* goed. En ondanks alle kritiek op onze vleesindustrie doen wij niet aan stierenvechten en voorzien wij stieren niet van brandende ballen teer. Het filmpje toont daarom respectloze kutsensatie die moet verdwijnen. Ik ga echter niet zover dat ik de man z'n gebroken nek toewens, ook al was hij oerend stom bezig. Dit is een afschuwelijke verwonding die niemand verdient: dood is te prefereren in zo'n geval. Zelfs de stier is dan nog beter af.

11 kudos 2015-08-09 18:51:24 op Roltrap zakt alweer weg
Goed, nu kunnen we dus een run op onze eigen roltrappen verwachten, want die waren wel te vertrouwen. Moeten we al bordjes gaan plaatsen dat er slechts één roltrap per klant mag worden afgenomen?

Maar effe serieus: allejezus, wat een afgrijselijk ongeluk. Dat wens je werkelijk niemand toe. Misschien eens gaan denken aan het principe dat ook cirkelzagen doet afslaan als ze in contact komen met menselijk weefsel?

7 kudos 2015-06-10 14:10:00 op Pokerhand des doods
"de mensen die niets van poker snappen verpesten dit zoals gewoonlijk weer omdat ze zo dom zijn dat ze denken dat dicht echte dollars zijn, comment gewoon niet meer."
Spartacus12345 | 10-06-15 @ 12:13

De mensen die speltheoretisch écht wat van Poker snappen weten dat dit soort gedoe gelijk staat aan gokken op de uitkomst van een enkele dobbelsteen; en dat je met dezelfde (zeer ervaren!) spelers minimaal enkele duizenden potjes zou moeten spelen voor je met enige zekerheid kan zeggen wie de betere speler is. Deze enkele uitkomst is—kan mathematisch niet anders zijn dan—gewoon stom toeval. 80% kans op winst is 80% kans op winst, klaar. Dus ook 20% kans op verlies. Waarvan in dit filmpje akte.

Of ze nu spelen om chips (aardappelchips, bedoel ik), dollars, geile Pokerbabes, of wat dan ook, maakt voor dit resultaat geen fluit uit. Maar je krijgt geen hond zover om naar duizenden potjes te kijken: het gaat allemaal om dit soort momenten. Drama. Emotie. Loeren naar je tegenstander. Mindgames. Kans. All in gaan. Het zegt eigenlijk heel veel over de mensheid. En de echte slimmerik is natuurlijk de organisator of het TV-station.

5 kudos 2015-08-17 09:26:15 op Reaguurder heeft kind gekregen
De titel klopt niet, want moet zijn: 'Dit *is* de reaguurder'.

4 kudos 2015-07-28 13:17:25 op Nederlander op de Duitse Autobahn
Awel, volgens de maker van het filmpje reden ze al 160 of zo, dus gezien de delta-v reed de Audi dik 200. Een kenner kan op basis van de frames en de bekende afstand van de steunpaaltjes van de railing de zaak wel precies uitrekenen. Het zijn snelheden die je letterlijk alleen in Duitsland tegenkomt. Het onderschatten ervan doe je ook maar één keer fout, en met wat mazzel kun je het navertellen.

Gelukkig was het bij mij maar een delta-v'tje van een kilometer of 20, 25 dus goed te overzien (maar wel mijn fout); sindsdien rijd ik rustig in mijn eigen tempo in de rechterbaan en haal ik waar nodig in op de middenbaan. Ik vind het eigenlijk eng worden als je op een 2-baans Autobahn rijdt, omdat links eigenlijk nog steeds als 'freie Fahrt' wordt beschouwd (wat mijn auto gewoon niet aankan), en ik geen zin heb om me te conformeren aan de slakkengang van 100 die rechts maar al te vaak wordt aangehouden. Bovendien zijn de uitwijkmogelijkheden nihil. *Dan* vind ik het vermoeiend gedoe en geef ik de voorkeur aan het gezapige Nederlandse of Franse autoverkeer.

3 kudos 2015-06-28 16:51:01 op Goochelmeisje met skills
Mooi, soepel, beheerst. Ik heb een half uur zitten kijken naar de truc die op 0:13 begint, en denk te weten hoe die werkt. Die vingervlugheid kan ik op mijn huidige leeftijd vergeten; hij heeft het voordeel van jeugd en al héél véél oefenen.

3 kudos 2014-11-23 20:02:19 op Dumpert kooktelevee
Ik dacht dat GS een War on Obesitas voerde? Deze pizza bevat te weinig groenten; (veel) te veel olie; en te weinig vezels.

Dat gezegd, mooie deegtechniek. Ik doe het al jáááren zelf, maar krijg het deeg tot nu toe niet zo zacht en soepel dat het zich op de gefilmde manier laat uitrekken. Ik kom een heel eind, maar 't is nog steeds niet voldoende. De gaten vallen er veel te snel in, en als het als een doekje aan een rand hangt, scheurt het *plok* op mijn aanrecht. Toch eens een keertje stage lopen om The Way of the Force te leren.

2 kudos 2015-07-16 13:50:58 op Steeldief duwt ex-marinier aan de kant
Kijkt elke nekslagwannabe in spee even goed mee? Niet slaan tegen hoofd, hals, nek of hart; plots, doch zeer gecontroleerd in een houdgreep nemen; snel naar de grond; benen onder controle houden; en zonder gedoe en verder nek- dan wel halsgeklem de zaak vasthouden tot er dienstkloppers bij zijn. Pluskudo's voor een keurige actie.

1 kudos 2015-07-21 08:42:04 op Kind doet vette kaart truc
Leuk uitgevoerd: ik kan het vanzelfsprekend niet, maar heb wel een goed idee hoe de zaak werkt.

Voor een algemene tip dat er mogelijk 'vals spel' in het spel is (afhankelijk van de situatie natuurlijk: dit is een truukje zonder geld enz.): let op de 'mechanic's grip' van de jongen: zijn wijsvinger ligt op de bovenrand van de kaartenstapel, middelvinger en verder op de zijrand. Het wordt pas interessant als die manier van vasthouden ontbreekt omdat manipulatie dan een stuk lastiger wordt. Het recente filmpje van de Duitse jongen die munten manipuleert (okee, dat zijn geen kaarten) was wat dat betreft echt een orde indrukwekkender.

Maar nogmaals, ik kan het niet, dus wie ben ik.

1 kudos 2014-11-24 01:25:18 op Dumpert kooktelevee
@Meeroever: Maak alsjeblieft niet de fout te denken dat koolhydraten 'slechter' zijn dan vetten of eiwitten. Er zijn bijvoorbeeld primitief-levende volksstammen op Aarde die relatief gezien twee tot drie keer zoveel koolhydraten eten als wij (van het zetmeeltype dus, niet van het onverteerbare vezeltype); en die zijn van nature absoluut niet dik of zwaarlijvig. En zo zijn er nog wel een paar zwaarwegende (haha) redenen om aan te voeren dat koolhydratenangst tamelijk misplaatst is; en zelfs ongezond, omdat je met overdreven koolhydratenangst jezelf allerlei nuttige vitaminen, mineralen en ballaststoffen ontzegt. Niet bepaald slim, medunkt.

En alhoewel je van puur vet inderdaad snel een vol gevoel krijgt—het is zelfs smerig—eet je met deze pizza nu juist *geen* puur vet. (Ik ben me bewust van het feit dat het hier om olie gaat, btw; het principe blijft echter staan.) Je eet zoutig & gekruid & licht zoetig (amylase in je speeksel!) vet. Die smaakmakers maken dat het vet stukken makkelijker naar binnen gaat, en dán gaat het opeens erg hard met die 9 kcal per gram. Mij hoor je niet zeggen dat vetten koste wat het kost vermeden moeten worden (het is net zo dom als koolhydratenangst), maar de hoeveelheid die over deze pizza's ging, is echt een flinke hap uit je dagelijkse behoefte, en daar mag je je als eter wel degelijk bewust van zijn.

Awel, morgen pasta all'uovo voor mij. Uiteraard zelfgemaakt, met zelfgemaakte vlees-groetensaus, en daarbij knapperige salade met frisse sinaasappeldressing. Smakelijk!

1 kudos 2015-07-28 10:24:19 op Nederlander op de Duitse Autobahn
Freie Bürger brauchen frische Unterhosen.

1 kudos 2011-09-14 16:55:53 op Ondertussen bij de Tea Party
Wat ik mis bij de libertijnse voorstanders (u weet wie u bent) zijn de volgende dingen.

In een samenleving waar mensen zelf mogen beslissen of ze zich verzekeren voor medische problemen of niet wordt het *automatisch* duurder voor degenen die zich wel laten verzekeren, domweg omdat schaalvoordelen verloren gaan. Je moet bovendien bij lastige complicaties maar hopen dat de behandelend arts over voldoende ervaring beschikt om je te behandelen. Dat is een tamelijk perverse bijwerking van iets basaals als toegang tot medische zorg, waarin je letterlijk van anderen afhankelijk bent.

Tweede punt: in het voorbeeld werd een comateus geval met een looptijd van 6 maanden genoemd. Dat is lekker makkelijk. Nu gaan we naar een heftig verkeersongeluk waar iemand in shock raakt, en waar binnen enkele seconden een beslissing moet worden gemaakt over de vooralsnog dure behandeling. Hoe herken je een verzekerde van een niet-verzekerde, als in, hoe weet het (para)medisch personeel dat hun werk ook daadwerkelijk zal worden vergoed? Anders doen ze hun werk voor nop. Kom op, de tijd dringt, De patiënt hoest bloed op, reageert steeds slechter op prikkels, bloeddruk in de benen is zorgwekkend laag, botsplinters steken door de huid heen... Nu beslissen graag...

(Paul werkte als gynaecoloog tegen gereduceerd tarief of zelfs gratis. Dat is, moet ik toegeven, consequent en moreel lovenswaardig. Maar niet vol te houden als er geen inkomsten tegenover staan. Het is ook heel socialistisch. Of zou hij dat afdoen als zijnde zijn door God gegeven taak op Aarde?)

Tenslotte: vrijheid is een belangrijk onderdeel van een samenleving, absoluut. Maar net als alle andere aspecten is een overmaat, tot in extreme vormen, dom en onverstandig. Dit is zo'n overmaat, en het is gevaarlijk dat Paul het sleutelen eraan, net als iedere extremist, meteen met neerbuigend hokjesdenken ('socialism') afdoet. De juiste reactie moet daarop zijn: So What?! Mensen leven niet in een vacuüm. Paul heeft net als alle anderen vrienden, familie, een kerk (vooral dat, vrees ik). Maar zijn vrienden hebben andere vrienden, die ook weer familie hebben, enzovoort, enzovoort. Paul doet net alsof dat netwerk niet bestaat, en of het gebruik van dat netwerk buiten de grenzen van zijn kleine omgeving een Slecht Iets is. Het is voor sommige dingen gewoon *handiger* als we samenwerken. Dat is nadrukkelijk geen ideologische maar een pragmatische gedachte; het stelt de realiteit eerst, en daarna pas het ideaal. Ik vermoed dat Paul als baptist daar ongetwijfeld meer moeite mee zal hebben.

Aan beide systemen—verplicht verzekeren of niet—kleven overigens fundamentele bezwaren die niet zullen worden opgelost. Ik ben geneigd om te zeggen dat mensen die buiten hun schuld om (voornamelijk leefgedrag) ziek worden, recht hebben op betaalbare zorg. Ergo: collectieve en verplichte verzekering. Zeggen dat je nooit ziek wordt en dus geen verzekering nodig hebt is ontkennen van de realiteit, te behandelen in het nieuw op te richten MC voor Cognitieve Dissonantie. Echter mensen die bewust hun gezondheid vernaggelen moeten echter wel sterke prikkels krijgen om daar wat aan te doen, of accepteren dat hun premie fors omhoog gaat. Jammer voor hun vrijheid in deze. (In dat kader is het overigens interessant om de zieligheidsindustrie te zien die af en toe opduikt als het gaat om obesitas-patiënten.)

0 kudos 2015-08-17 21:28:13 op Zonsondergang zien in kleur
@Gerskin: Volgens mij snap jij niet goed hoe deze bril werkt, en bagatelliseer je op een tamelijk stomme wijze de grote verbetering die optreedt als je zo'n bril opzet. (Verondersteld dat je ogen voldoen aan de voorwaarden dat de bril ook daadwerkelijk z'n werk kan doen.) Inderdaad, een 100% kleurenbeeld zoals dat van een kleurenziende krijg je er niet mee, nee. Daarom zit dat filter er ook in, zodat het problematische stuk uit het spectrum niet wordt doorgelaten. Maar de verbetering is alsnog zeer significant. Mensen die niet kleurenblind zijn, kunnen dat hier zien: http://i.dailymail.co.uk/i/pix... . Als ik die verandering in de andere richting zou moeten ondergaan, zou ik daar in ieder geval behoorlijk depri van worden. Denk daar maar eens over na.

Er zijn natuurlijk mensen die het allemaal redelijk koud laat: http://i.dailymail.co.uk/i/pix... . Maar ik durf te wedden dat hun aantal klein is.

Dus cheap trick? Afzetterij? Ik geloof er geen snars van, getuige de emoties die het bij sommigen losmaakt. Bovendien wordt letterlijk nergens gesuggereerd dat de bril kleurenblindheid geneest, maar wel, diverse malen zelfs, dat kleurenverzadiging toeneemt. En je krijgt ze in ieder geval in de VS 30 dagen op proef met een money back guarantee. Dat is echt hét kenmerk van afzetterij, natuurlijk.

0 kudos 2015-06-16 19:52:25 op Wielrenners zijn kut. Deel 2
Mij staat altijd nog deelname aan een fietstocht bij waar ik op een gewone fiets samen met het andere klootjesvolk een kleinere ronde dan de wielrenners reed. 10 km voor het einde werden die twee stromen samengevoegd en moesten we een paar km over een smal fietspad dat op een gegeven moment ophield, de weg ernaast 'overstak' en een veel bredere zijweg inging. Ik minderde rustig vaart en stopte op dat kruispunt omdat er een auto aankwam. Krijg ik vrijwel gelijk een ongelofelijke hoop verbale stront over me heen dat ik godvergetenteringtyfuskankerlijersukkelrukkerasshole door most rijen van een sjeezer: die zat een beetje in mijn wiel, moest 'opeens' uitwijken, en werd daar boos om. Zonder boe of ba scheurde hij verder en veroorzaakte bijna prompt een aanrijding met precies die auto waarvoor ik stopte. En waarvan de bestuurder een schone onderbroek aan kon trekken. Vloekend reed die idioot verder. Z'n rugnummer heb ik nooit onthouden, jammer eigenlijk. Wel de organisatie als strikte aanbeveling meegegeven wielrenners van de tourrijders gescheiden te houden, want de volgende idioot die dat flikt krijgt mijn voet in z'n wiel. Al was het alleen maar omdat ik niet wil zien hoe iemand, zelfs al is het een ondankbare asshole, wordt aangereden.

Dat gezegd, ik ken ook wielrenners die een keurig systeem hebben ontwikkeld dat aan dat van motorrijders op de snelweg doet denken. Handsignalen, luide waarschuwingen van kop dat er een tegenligger komt (of twee), iedereen die diezelfde tegenliggers netjes bedankt als ze een beetje inschikken, en vrolijk belgeklingel van de sluitpost. Zo kan het dus blijkbaar ook. Hmm. Dat zijn vast aliens, nietwaar?

0 kudos 2014-07-16 23:17:41 op Aziatisch voedsel op straat
Waarom zie je dit soort dingen nou nooit op al die pretentieuze kookwedstrijden waarmee we worden doodgegooid?

0 kudos 2010-03-28 17:55:50 op Is satan paaps?
"Het geloof(muv strenggeloof) hoeft wetenschap niet eens in de weg te staan, het is de simpelste manier om bepaalde levensvragen te trachten te beantwoorden, maar vaak net als atheisme bepaald door omgevingsfactoren...als ik net als jullie zou denken zou ik iedereen een meeloper noemen." aldus Ondrej Ortega om 16:11u.
*
Nee sukkel, wetenschap en geloof zijn *per definitie* incompatibel. Geloof gaat altijd uit van per definitie onfalsifiëerbare dingen; wetenschap doet het omgekeerde. Je kunt niet voor vraagstelling A net doen alsof het okee is dat de zaak onfalsifiëerbaar is, en voor vraagstelling B niet; het is OF het een OF het ander en NIET beide. Dat laatste is intellectueel oneerlijk, en bovendien zo subjectief als de pest: waarom doe je bij A zus en B zo, en niet omgekeerd?
*
Een meeloper? Misschien, maar om een andere reden dan jij impliceert: er is ons immers niets bekend dat objectief beter werkt dan logica en falsificatie. We moeten roeien met de riemen die we hebben. Daarom is/lijkt iedereen een meeloper. (Om dezelfde reden is iedereen ten opzichte van de zwaartekracht een meevaller als het om het springen van een hoog gebouw gaat.) Het staat je vrij om wat beters te verzinnen---waarvoor je met recht een Nobelprijs zou krijgen---maar ik voorzie eerder een hoopje zielig gepruttel waarin de atheïst ervan langskrijgt. Da's namelijk eenvoudiger dan te moeten constateren dat je warme geloofsdeken in feite een geestelijk wurgkoord is.

0 kudos 2010-06-16 09:37:37 op Mugshot Infographic TK2010
Ik snap eerlijk gezegd niet zo goed waarom we zo moeilijk doen met enorme kieslijsten. De lijsttrekkers krijgen vaak tot twee ordes meer (dat wil zeggen, * ~ 100) stemmen dan andere mensen op de lijst. Waarom dat nog al die moeite doen met wie er op plek zoveel staat? De gewone man heeft daar toch geen invloed op (want de gewone man is geen lid van een partij; en als hij het wel zou zijn, hebben die andere partijen nóg geen zin).

0 kudos 2010-07-16 12:20:02 op Het begind met taal
@aakwa:

Dus jè snapt altèd wat eâh geschreven is? Knappe jongen, hoâh. En wat nâh als duh schrèveâh schrèft als un Hageneis? of Mokummeâhr? of Limbo? of Tukkeâhr? Tief toch un ènd op, loseâhr.

0 kudos 2010-07-18 20:33:41 op Kiest u maar
Allemaal klonen van hetzelfde BMI (+/- 1) met een ander pakkie en een ander koppie. Jullie mogen ze allemaal hebben.

0 kudos 2010-09-24 09:55:17 op Hee kattenh4t0rz!
Tjezus, wat een luiwammes, zeg.

0 kudos 2010-12-13 11:29:47 op CLASSIC: Wrak van de weg
Nondeju. Radio rechstreeks op accu, remklauwen verwijderen, wiel met één bout vast, en dan net doen alsof de auto nog goed rijdt én remt. Inderdaad, met de APK zijn dit soort taferelen verleden tijd. Nu alleen nog een APK voor bestuurders zodat programma's als Wegmisbruikers ook met pensioen kunnen.

0 kudos 2010-12-15 21:25:59 op Rachel Star = Bad Ass deel 3 (NSFW)
LLORK, siliconen, alles gephotoshopt. Ick.

0 kudos 2011-03-15 15:01:28 op CLASSIC: 34 kv Switch failure
Maar wat ging er nou de lucht in? Als ik de mast na de explosie bekijk, lijkt die nog redelijk ongeschonden, en de diverse onderdelen aan de kant van de explosie lijken allemaal nog aanwezig te zijn bij de andere kant(en) en omgekeerd. Gezien de forse knal vind ik dat opmerkelijk.

0 kudos 2011-03-23 13:33:44 op Rus kopt lawine
Wat een mafketel. Maar wel +1 voor het filmpje.

0 kudos 2011-03-29 18:58:47 op Jochie van 12 weerlegt Einstein's relativiteitstheorie
Knap dat 'ie aan het knutselen is, maar dit is onzin. Zijn stelling is dat hij het vreemd vindt dat licht geen versnelling ondergaat. Hij noemt eerst de Lorentz-contracties (rond 0:32) die cru gezegd aangeven dat naarmate een waarnemer steeds sneller beweegt ten opzichte van het voorwerp die waarnemer een kortere lengte zal meten dan een waarnemer in rust ten opzichte van dat voorwerp. Er zit een correctiefactor in, en die keert ook terug in het meten van de massa van een voorwerp. Die Lorentz-contractie is afgeleid op basis van het Michelson-Morely experiment dat de invariantie van de lichtsnelheid aantoonde: met andere woorden dat een waarnemer *altijd* zal meten dat de lichtsnelheid c ongeveer 300.000 km/s is, onafhankelijk van zijn eigen snelheid. Ook al beweegt hij zelf ten opzichte van een waarnemer in rust met een snelheid van 0.99999999 c: hij zal meten dat de lichtsnelheid nog steeds 300.000 km/s is. (Waarbij de km zijn eigen Lorentz-verkleinde afstand is.) Dat is bizar, maar zo zit de natuur blijkbaar in elkaar.

Een gevolg van die invariantie is dat je licht dus niet kunt versnellen, en daar haakt deze jongen op in. Zijn stelling is dat licht transversaal—loodrecht op de gewone voortplantingsrichting—wél versneld kan worden 'in certain cases' (0:55), en dat daar een limietsnelheid bijhoort die ongeveer 90% hoger ligt dan de gewone lichtsnelheid (1:16). Ik krijg sterk de indruk dat hij hier de gewone amplitudes van de electrische en magnetische golven die samen 'licht' vormen mee bedoelt (http://en.wikipedia.org/wiki/L... maar het punt is dat de invariantie van de lichtsnelheid daar helemaal niets mee te maken heeft. Ik kan ook een schaduw met een snelheid groter dan c laten bewegen, en daar heb ik de dichtheid van het universum (1:22) helemaal niet voor nodig. In het laboratorium zijn snelheden gemeten die vér boven c liggen (http://en.wikipedia.org/wiki/L... maar dan geen informatie kunnen overdragen.

Ik wil deze jongen *absoluut niet* afkraken: ik deed het op zijn leeftijd absoluut niet na, én hij heeft duidelijk grootse aanleg voor dit soort dingen. Maar de zaak is nu om hem te trainen in de feiten zoals ze nu bekend zijn (en dat zijn er nogal wat) zodat hij niet meer aan het flierefluiten slaat en veel gerichter aan het werk kan. Daar zal hij uiteindelijk ook heel veel profijt van hebben.

0 kudos 2011-03-30 10:12:14 op Jochie van 12 weerlegt Einstein's relativiteitstheorie
Sambuca 29-03-11 @ 19:50

Geleerd, op school en universiteit. En dan weet ik er in feite echt nog maar de ballen van: mijn begrip is kwalitatief, niet kwantitatief. M.a.w. ik kan uitleggen waarom relativiteitstheorie werkt zoals ze werkt, maar vraag me niet er sommetjes mee te maken, want de benodigde wiskunde, hoe elegant ook, gaat mijn pet echt vér te boven.

Kipz0r 29-03-11 @ 20:37

Nee, dat is doodzonde van zijn talent. Het tijdperk waarin een willekeurige Willie Wortel de meest wonderbaarlijke uitvindingen deed is lang geleden afgesloten. Je hebt een basis nodig, al was het alleen maar om te weten wat we nu al weten (de basis is ahw een beknopte samenvatting ervan). Bovendien moeten alle nieuwe ideeën die basis in zich hebben, omdat we wéten met zeer grote precisie dat die werkt. (Je GPS moet je bijvoorbeeld zien als de eerste algemene toepassing van relativiteitstheorie.) Deze jongen ging hier nu de mist mee in.

0 kudos 2011-03-31 16:02:26 op Dumpert Fail Compilatie Maart 2011
Er zitten weer een paar verschrikkelijke nek- en rugletsels tussen (3:55, bijvoorbeeld). Alhoewel leedvermaak wel een boosaardige vorm van humor is, vraag ik me toch altijd af hoe dat is afgelopen.

0 kudos 2011-04-20 18:15:33 op FC Barcelona One Touch Football.
Wat Barca doet is
a) de bal in goed beweging houden (overduidelijk)
b) elkaar toespelen op een niet al te voorspelbare manier (ook overduidelijk)
c) door hetzelfde trucje continu te herhalen zich er enorm in te oefenen en dan
d) toeslaan wanneer er een gat valt.

Toeslaan kan zijn: substantiëel naar voren spelen, of scoren. Het gros van de driehoekjes is saai, dat kan ook niet anders. Maar door continu bezig te zijn tast je wel ook continu de tegenstander af totdat iemand dus zicht heeft op een d)-tje.

Je ziet overigens ook dat veel tegenspelers met zich láten dollen en als een kip zonder kop achter de bal aanrennen, dat is niet zo slim van ze. En natuurlijk kan ook deze manier van spelen teniet worden gedaan door het te negeren en bij je Barcaman te blijven; bovendien vergt een beetje willekeurig toespelen en over het veld weven veel tijd die er misschien niet (meer) is. Maar zolang de tegenpartij niet nadenkt over wat Barca uitspookt en hoe het tegen te gaan, láten ze Barca natuurlijk ook over zich heen walsen.

Als rasecht voetbalhater moet ik eerlijk toegeven dat deze manier van spelen op z'n minst een originele en zinnige strategie omvat.

0 kudos 2011-08-07 23:00:33 op Stukje lopen op de CN Tower in Toronto
Okee, en nu zonder veiligheidsharnas. (*Denkt aan die freeclimber van een weekje terug.*)

0 kudos 2011-11-03 17:55:28 op Vrouwen...
Ik LOLde. +1 dus maar.

0 kudos 2014-02-20 13:05:08 op Schansspringen met mountainbike
Doet me denken aan dat filmpje van die motorrijder die over een zandduin springt (Dakar?) en bij het neerkomen met zijn hoofd zo hard op het stuur klapt dat hij z'n nek breekt en onmiddellijk over de eeuwige zandduinen verder mag springen. Deze figuur krijgt 'maar' een behoorlijke tik tegen z'n buik (check op 0:49). Hij heeft lange bescherming aan, maar dan nog: dit is een Five Point Exploding Heart/Liver in wording.

0 kudos 2015-07-25 00:55:24 op GVD Old Amsterdam
Ziedaar de moderne SJW'er in actie. Je kon erop wachten, natuurlijk. Dat gezegd, marketingtechnisch krijgt de bbq natuurlijk geen poot aan de grond in de VS vanwege deze naam.

0 kudos 2011-10-30 19:28:52 op Dumpert Fail Compilatie Oktober 2011
7:54 wdn is daar aan de hand??

0 kudos 2011-10-10 22:01:51 op volgas met je McLaren MP4-12C
En als het wagentje tegen een, laten we zeggen, simpel autootje was geknald, zoals hier: http://www.elfregadero.nl/dode... ? Dan vermoorde onschuld spelen? À la 'We reden niet harder dan 70, hoor!'? Rijd toch verdomme door naar een circuit, stelletje lutsers.

0 kudos 2011-10-08 17:50:42 op Dumpert Cartoon
Leuk! Eindelijk weer een herkenbare Simon's Cat. Dat op de bak gaan... Ik moest lachen. +1

0 kudos 2011-10-02 12:31:50 op Dumpert Kooktips
Eh? *proberen gaat*. Ja, met een mes kneuzen en voorzichtig pellen gaat ook snel, maar dan doe ik 1 teentje per 10 tellen, niet 10 per 10 tellen.

0 kudos 2011-09-21 13:57:46 op Mindfuck!!!
Hij's fijn. ... *Zij* ook, natuurlijk. Zou dat au naturel of kunstmatig zijn, trouwens?

0 kudos 2011-09-18 10:32:58 op Geen goed idee
@weereenpilsjeop: Denk daar maar eens over na voor je weer een pilsje achterover slaat.

0 kudos 2011-09-17 17:06:02 op Geen goed idee
Het écht erge is dat deze debielen stemrecht hebben.

0 kudos 2011-09-09 09:34:23 op De Velociraptor
Ehm... Tja. Ik moest grinniken. +1 dan maar?

0 kudos 2011-09-01 11:20:08 op Nieuw ronderecord Nürburgring Nordschleife
Clichémannetje 01-09-11 @ 11:03
Dat is een andere manier om te zeggen: 'Ik geil op het gejank van een Ottomotor'. Als je namelijk het geluid zou vervangen, zou je echt niet snel het verschil merken: koppel is koppel, versnelling is versnelling, snelheid is snelheid.

0 kudos 2011-09-01 10:10:17 op Nieuw ronderecord Nürburgring Nordschleife
Knappe prestatie van de voltheads, zonder twijfel... maar wat is dit toch een afgrijselijk domme sport om naar te kijken. (Het zelf doen is natuurlijk wat anders, maar zelfs dat gaat vervelen.)

0 kudos 2011-08-03 20:50:03 op Potlood slijpen als een BAAS
CNC-gebruikers hiero: waarom wordt het potlood eerst trapvormig gefreesd, en komt daarna pas de kegelvorm?

0 kudos 2011-08-03 13:53:23 op Roemeens SWAT-team
Ja, verdulleme, nou wil ik ook weten waarom het na 13 minuten nóg niet is gelukt.