DumpStats voor cosmic 👶

-46 +0 -46

Kudos

#281964 (Top 95.8970%)

Kudos/dag -0.01
Kudos/reaguursel -0.37
Meeste kudos op 1 reaguursel 0
Minste kudos op 1 reaguursel -10

126

Reaguursels

Reaguursels/dag 0.02
Topreaguursels 0
Woorden per reaguursel 37.8
Reacties per reaguursel 0
Meeste reaguursels op 1 dag 5
Aantal x weggejorist 4
Geregistreerd op 23-06-2008
Eerste reactie op 23-06-2008

Scherpe Amazon Deals ⚡

Shop via onze link — jij betaalt niets extra, wij krijgen een klein steuntje van Amazon 💚

📱 iPhone 📱 Samsung 🧱 LEGO 🏠 Smart Home 💻 Laptop

*Als Amazon-partner verdient Dumpstats aan in aanmerking komende aankopen. Dank voor je support!*

Kudoverloop over tijd

0 kudos 2011-03-26 20:55:56 op He die gun is nep
Waarom roepen ze nu de hele tijd om een ouwe gehaktbal?

0 kudos 2011-03-21 13:08:52 op Oma ziet Rebecca Black video
ik raakte aan de schijt van deze (anti) muziek!
Gatver wat een bagger herrie.
Monotoon pleuris geluid!
-1 voor de muziek
+ 1 voor oma wiens reactie begrijpelijk is.

0 kudos 2011-01-21 20:28:05 op Rutger op bezoek bij Haatmeneer
Wie gaat er nu ook met zo'n bontkraagje lopen??
Dan straal je wel een bepaald soort intelligentie uit...........
Mo het was niet jouw dag vriend!

-2 kudos 2010-12-30 09:07:45 op Classsic
Boem! Ga daar maar liggen!
+1

0 kudos 2010-12-10 09:05:48 op Zanger heel blij met fan
Wijf begon als eerste met slaan!
Terecht dat ze dan een ram terug krijgt.
+1 voor gewoon cool doorblèren

0 kudos 2010-12-03 14:28:58 op Man gaat naar feest
onder invloed lijkt alles normaal.............
- heulveul voor deze kansloze stakker

-3 kudos 2010-06-01 09:03:08 op Filmpje van IDF tijdens aanval hulpboot #2
Een aantal van de activisten bleken alles behalve vreedzame bedoelingen te hebben want ze schreeuwden onder meer: “Khaybar Khaybar ya yahud, Jaish Muhammad saya’ud,” wat betekend “Joden herinner je, Khyabar, het leger van Mohammed is terug” Deze kreet gaat terug tot een gebeurtenis in de 7e eeuw toen de Joodse bewoners van de plaats Khaybar door moslims werden afgeslacht. Een oproep dus tot genocide op het Joodse volk. De Israëlische krant Yediot Aharonot meldde dat sommige activisten van plan waren geweest een paar militairen te lynchen en dat ze dat nog net op tijd hadden weten te voorkomen. Volgens de Arabische media zouden de Israëlische troepen met schieten zijn begonnen maar dat wordt door de legerleiding met klem ontkend. Er zou sprake zijn van ca 10 doden onder de pro-Palestijnse activisten en verschillende gewonden. De gewonde Israëlische militairen en activisten zijn met helikopters naar ziekenhuizen in Israël gebracht.
Het konvooi zou 10.000 ton aan goederen aan boord hebben gehad voor de ‘hongerende’ bevolking in Gaza. Het verhaal dat er gebrek is aan alles in Gaza correspondeert echter totaal niet met de werkelijkheid. De Joodse staat stuurt wekelijks ruim 500 vrachtwagens met humanitaire goederen naar Gaza. De organisatoren presenteren zich als verdedigers van mensenrechten wiens enige doel is om de bevolking van Gaza te helpen. Maar uit een verslag van de Inlichtingen- en Terrorism Information Center, blijkt dat zij samenwerken met radicale groepen die juist bekend staan als schenders van mensenrechten. Het ging de activisten dus bepaald niet alleen om het leveren van humanitaire hulp, maar ook om Israël te provoceren in de hoop op een veroordeling van de internationale gemeenschap. Succes verzekert! Mark Regev, de Israëlische woordvoeder sprak van “een goedkope politieke stunt”. “Indien de activisten echt geïnteresseerd waren in het welzijn van de bevolking van Gaza, dan zouden ze de hulpgoederen hebben overgedragen via land, samen met de andere 15 duizend ton die elke week door Israël wordt verzonden”.
Onderzoek van Israël zal uitwijzen wat de anarchisten precies Gaza binnen wilden brengen. Israël’s enige doel is te voorkomen dat er nog meer wapens Gaza worden binnengesmokkeld bestemd voor de terreurbeweging Hamas. De schepen zijn naar de haven van Ashdod gebracht waar de lading zal worden geïnspecteerd, en van daaruit doorgezonden naar Gaza.
De actie van Israël leverde al snel een golf van commentaar op. Diverse Europese landen riepen de Israëlische ambassadeurs op het matje om opheldering. De Verenigde Staten eisen van Israël een snel en duidelijk antwoord op wat er precies is gebeurt. Secretaris-generaal Ban Ki-moon van de VN veroordeelde de actie, zoals hij alles van Israël veroordeelt. De VN wil, net als de Europese Unie, dat er snel een onderzoek komt. In de Arabische en islamitische wereld nam de haat weer extreme vormen aan. Turkije (Togarma) heeft zijn ambassadeur uit Israël teruggeroepen. De Veiligheidsraad van de VN komt vandaag nog in spoedzitting bijeen om zoals gebruikelijk Israël weer aan de schandpaal te nagelen.
Wordt vervolgd.

0 kudos 2010-04-09 14:04:59 op Pu$$y Eating 101
Opsluiten die Gek!
Gevaar voor de maatschappij met zo'n K** kop

0 kudos 2010-04-09 14:02:14 op Seks met spoken
Wat een afgrijselijk klote vertoning van een stelletje petjesmongeaulen.
Ga es deaud!!

-2 kudos 2010-04-09 11:33:07 op Krokodillentranen
@MalteseKnight

ff een vraagje.

Zeg jij wel eens GVD of Jezus!!
Denk dan ff na als je zegt dat de bijbel fictie is.............
Waarom een naam van iemand roepen die volgens veel mensen niet bestaat!

Denk daar maar is over na.

God zegene je!

Cosmic

0 kudos 2010-04-06 09:46:23 op iPad slopen
Zinlooooooozzzz
Wat een debile actie!
Z-ker geld teveul

0 kudos 2010-04-05 20:18:14 op Dumpert Arrestatie TeeVee
En hup............bij Den Helder de grens over deze lieve jongen.
En de scooter?? ff door de pers ermee!

0 kudos 2010-04-02 20:07:22 op Kiddo is voor NIETS bang
@sjarrel 02-04-10

Helaas is het maar al te waar!!
Laffe honden zijn het!

0 kudos 2010-04-02 19:57:39 op Metal met Taylor Swift
Zwaar NEP!
Waar is die banjo goed voor???
Hoor ik nie eens!

0 kudos 2010-03-30 09:04:49 op Brabants Kudde
jonguh????

Neerlands hoop in bange dagen...........

Zucht!
- heelveel voor dit soort lutsers!

-1 kudos 2010-03-28 10:44:06 op Crips uit de Polder
En weer zij het allemaal getinte of licht getinte figuren..............
Wanneer worden we nu eens wakker en drukken we dit soort figuren niet bij Den Helder de grens over??
-1 voor deze stumpers!!

0 kudos 2010-03-23 21:21:28 op (Classic) Poes vs. Baby
Kat van mij deelt ook wel is een klap uit aan de kidz.
Maar dan vragen ze er zelf ook om!!
Houd niet van pesten.
+1 voor dit fillempie

0 kudos 2010-03-22 19:25:53 op Opgepast. Man met enorme ballen wil er langs
net zo lijp als die snowboard gastjes die zo nodig off track moeten skiën.
En dan vervolgens iets breken.
Onnodige waaghalzerij noem ik dit punt

0 kudos 2010-03-16 08:58:34 op Trololo Viking
Mongeauluh feestje???
-1 voor dit soort stakkers.
De verloedering van de maatschappij is in VOLLE gang......
triest maar waar!

0 kudos 2010-03-02 16:34:21 op The Beatnix
Mietjuhhhs

0 kudos 2010-02-23 16:28:09 op Rad Omen - Rad Anthem
Allejutten wat een takkeherrie!
Leer es muziek maken man!

0 kudos 2010-02-22 15:03:36 op Burnout Fail
- 1 voor deze zielige gastjes!
Petje op en dan maar lekker schuin achter je stuurtje zitten.
Lutsers zijn het!

0 kudos 2010-02-22 14:58:13 op Dumpert Muziek
-1 voor deze takke (muziek)
Stamp herrie!

0 kudos 2010-02-21 12:11:47 op Huldiging Mark Tuitert HHH
+1 voor de huldiging.
- Heulveul voor de takkemuziek.
Man o man wat een opgeklopte hype!

0 kudos 2010-02-02 10:37:52 op Black Dog - Led Zeppelin
Ook verkrijgbaar in Guitar Hero uitvoering.

Ah ah ah ah aahhhhh

+veul

0 kudos 2010-01-29 11:30:53 op Al het geloof moet dood
@Donan

God laat ons een keuze. Jezus aannemen als je persoonlijke Verlosser of niet.
We hoeven niet..........
God is niet het kwaad dat is de Satan.
Het is zo makkelijk om te zeggen dat God de oorzaak is van alle ellende.
En ook heel makkelijk om te zeggen dat Hij bij wijze van spreken maar even met zijn vinger moet knippen om alles op te lossen.
Religie is een keuze en IK dring die aan niemand op. Ik heb er vrijwillig voor gekozen.

God Bless

Cosmic

-10 kudos 2010-01-29 10:15:15 op Al het geloof moet dood
Knip en plak:

De evolutietheorie
is niet bewezen




Wat je hier leest zijn
geen religieuze kreten,
maar glasheldere FEITEN.



Mutaties leveren
geen informatie



Systemen werken
alleen als ze af zijn



Evolutie is niet bewezen



Wetenschappers
verwerpen evolutie



Wetenschap is essentieel
verbonden met God



Artsen zien het wonder
van het leven



Kijk eens goed naar
de techniek in de natuur



Welk soort mens ben jij?



Kracht die geneest



BOEK over evolutie:
'Er klopt niks van!'



MACHTIG MOOI!
Natuurfotografie



Real Life Home



Geef deze website
door aan je vrienden.
Stuur ze een email!



De grootste misvatting die er over evolutie bestaat, is dat het een bewezen feit is, waar niet langer aan getwijfeld kan worden.

“De wetenschap is het unaniem eens dat we allemaal van een eencellig wezentje afstammen, dat door toevallige mutaties en natuurlijke selectie is veranderd tot de mens.” Dat is het idee dat massaal verkondigd wordt. Het is iets wat duizenden wetenschappers hevig tegen de borst stoot. Het is immers een volslagen onwaarheid. De wetenschap heeft evolutie helemaal niet bewezen.

Integendeel: de laatste jaren ontdekt men steeds meer feiten die duidelijk maken dat evolutie absoluut geen mogelijkheid is voor het ontstaan van het leven. Genetica en informatica zijn maar twee voorbeelden van wetenschappen die in de tijd van Darwin nog onbestaande waren, en die een heel nieuw licht op de evolutietheorie geworpen hebben. (Meer hierover vind je bij de links ‘Basisfeiten’)

De massa wordt door een sterke kern van evolutionisten geïndoctrineerd. Dat gebeurt door gebruik te maken van de modernste technieken in de media, door overstelpend mooie tentoonstellingen de wereld rond te laten reizen, door het onderwijs te infiltreren met zogenaamde wetenschappelijke informatie, en door de meest overtuigende natuurdocumentaires te vertonen op televisie. De macht die achter de verkondiging van de evolutietheorie schuil gaat is enorm.

Het is dan ook niet verwonderlijk dat de meeste mensen die erdoor beïnvloed worden, rotsvast overtuigd zijn van het ‘feit’ van evolutie. De indoctrinatie is zo krachtig en hardnekkig, dat zelfs heel wat mensen die zelf wetenschappelijk actief zijn, zich erdoor laten sturen.

Ze onderzoeken de feiten niet
en laten zich klakkeloos onderwijzen
door zij die beweren alles goed
op een rijtje te hebben.

Hiermee beweer ik niet dat alle verdedigers van evolutie sluwe bedriegers zijn. Ik zeg wel dat er geld noch moeite wordt gespaard om een onbewezen theorie, die steeds meer kritiek krijgt, toch wereldwijd als een vaststaand feit te laten verkondigen. Dat wekt veel boosheid op bij hen die op de hoogte zijn van de ware feiten.

Ja maar, er zijn toch bewijzen voor evolutie?

Dat is de boodschap die men met alle mogelijke middelen blijft verkondigen. Maar het is eenvoudigweg niet waar. Ik zeg dat niet zomaar. Geloof me. Het is geen vlaag van zinsverbijstering of een misdadig complot die me ertoe aanzet zo’n uitspraak te doen. Ik weet waarover ik het heb. Vroeger geloofde ik ook dat de evolutie bewezen was. Ik vond christenen die in schepping geloofden maar domme ganzen, die de feiten niet onder ogen wilden zien.

Het was me toen echter niet duidelijk dat ik juist degene was die de ware toedracht van de zaak niet kende. Ik was het die me liet indoctrineren, niet de christenen. De enige reden dat ik in evolutie geloofde, was omdat het me van kindsbeen af door media en onderwijs was ingeprent.

Ik was voorgeprogrammeerd,
zonder dat ik ooit werkelijk de feiten
achter het verhaal had onderzocht.

Pas toen ik er zelf heel kritisch onderzoek naar begon te verrichten en stapels boeken en tijdschriften las over de zin en onzin van de evolutietheorie, kreeg ik een zicht op de waarheid. Ik viel van de ene stomme verbazing in de andere, naarmate mijn onderzoek vorderde.

Zo ontdekte ik bijvoorbeeld dat Darwin allang met de gedachte van evolutie rondliep, nog voor hij er diepgaand onderzoek naar gedaan had. De gedachte dat alle leven op aarde is ontstaan uit iets heel kleins, bestaat immers al duizenden jaren. De oude Grieken kenden deze filosofie al (zonder enig natuurkundig onderzoek). Darwin wilde deze eeuwenoude, ongefundeerde filosofie gewoon in een nieuw kleedje stoppen.

Toen hij op onderzoek trok, was zijn positie dus niet (zoals vaak onterecht beweerd wordt) deze van een objectieve onderzoeker. Hij ging op pad als een bevooroordeeld mens, met als doel informatie te vinden die hem zou in staat stellen de evolutiegedachte te verspreiden.

Zo werkt het met veel onderzoekers
die 'bewijzen' voor evolutie vinden.
Ze zijn wildenthousiast over het idee
dat alles niet door een schepper
is gemaakt.

Met het vuur in hun hart trekken ze erop uit om, kost wat kost, die feiten te verzamelen die evolutie kunnen bevestigen. Zo zijn er zelfs wetenschappers geweest die zich letterlijk schuldig hebben gemaakt aan bedrog, door zogenaamde eeuwenoude vondsten op te graven, die ze zelf gefabriceerd hadden.

In Engeland was er een vooraanstaand wetenschapper, genaamd Charles Dawson, die in 1912 op de proppen kwam met een formidabel 'bewijs' voor evolutie. Hij had zogenaamd de allereerste 'Engelsman' ontdekt: een fossiel overblijfsel van een wezen dat de brug maakte van aapachtige naar mens.

Veertig jaar lang werd deze buitengewone ontdekking door de wetenschap toegejuichd als het ultieme bewijs voor evolutie. Hij werd de 'Piltdown-mens' genoemd. In het Britisch Museum te Londen werd een indrukwekkende pop gemaakt van deze aapmens, die vervolgens bewonderd werden door ademloze toeschouwers uit de hele wereld.

Henry Fairfield Osborn, een beroemd expert
op dit gebied, noemde deze vondst:
"...een ontdekking van onmeetbaar
belang voor de prehistorie van de mensheid." (Stephen Jay Gould, ‘Smith Woodward’s Folly’, New Scientist, February 5, 1979, p. 44)

Eén van de grootste anatomen van de twintigste eeuw, Sir Arthur Keith, schreef een gekend boek, ‘The Antiquity of Man’, waarin deze aapmens van Dawson centraal staat. Zo’n vijfhonderd verschillend doctorale scripties werden gewijd aan dit buitengewone 'bewijs'. De wereld stond op zijn kop!

Pas na veertig jaar ontdekte een groep onderzoekers een heel andere kant van het verhaal: Kenneth Oakley, Joseph Weiner en Wilfred Le Gros Clark ontmaskerden deze ‘aapmens’ als een regelrechte vervalsing. Veertig jaar later pas!

Het bleek een combinatie te zijn van een menselijke schedel met een kaak van een aap, die door chemische middelen bijgewerkt waren, om er oud uit te zien. (Op internet kun je heel wat informatie over dit bedrog vinden.)

Dat voorbeeld laat de kriktiekloze houding zien, die een groot deel van de wetenschappelijke wereld tentoonspreidt, als het gaat om evolutie. Het trieste is dat deze 'prehistorische mens' allang en breed zijn plek verworven had in de boeken van het onderwijs, waar hij nog vele jaren rustig in is gebleven.

Het 'bewijs' van Darwin



Een ander voorbeeld van de klakkeloze manier waarop veel mensen ‘feiten’ over evolutie aannemen en doorvertellen, is het verhaal van Darwin over 'overleving van de sterkste'. Dat is zogezegd het grote bewijs voor evolutie.

Darwin trok op onderzoek naar de Galapagos-eilanden. Daar trof hij iets aan wat hem in staat stelde de leer van evolutie weer aannemelijk te maken. Wat zag hij? Dat er per eiland vinken leefden, die waarschijnlijk eenzelfde voorouder hadden gehad. Uit dat voorouderpaar waren heel wat varianten ontstaan. Op het ene eiland waren de vinken groot en hadden ze een kromme bek, terwijl op het andere eiland de vinken klein waren en een smalle bek hadden.

Deze vinken waren blijkbaar aangepast
aan de omgeving waar ze vertoefden.

Darwin ontdekte het principe van 'overleving van de sterkste'. Een basissoort heeft de mogelijkheid om verschillende varianten voort te brengen. De variant die het best past in een bepaalde omgeving houdt het vol, en de minst aangepaste variant sterft uit.

Darwin zag daarin het grote bewijs voor evolutie, waar hij naar op zoek was. Hij kwam tot de conclusie dat door 'overleving van de sterkste' alle levende soorten op aarde ontstaan moesten zijn. Op basis van Darwins nieuwe inzicht werd een nieuwe versie van de evolutietheorie de wereld ingestuurd, in de vorm van zijn bekende boek 'Oorsprong der soorten'. Het werd met luid gejuich verwelkomd.

Pas en hele tijd later ontdekten andere wetenschappers dat Darwin en zijn navolgers een ontzettende observatiefout maakten.

Hetgeen Darwin waarnam was niets meer dan variatie. Dat heeft niets te maken met evolutie.

Hetgeen Darwin waarnam was niets meer dan variatie van een bestaande soort.

Dat heeft niets te maken met evolutie, oftewel het ontstaan van een compleet nieuwe basissoort.

Anders gezegd: Darwin observeerde de herschikking van aanwezige genetische informatie binnen een basissoort. De vinken kregen wel nakomelingen die er iets anders uitzagen, maar het bleven van de eerste tot de laatste gewoon vinken! Ze werden niet ineens een heel ander wezen. Er was interne variatie binnen het type vink, niet de overgang naar een hogere en meer complexe levensvorm, zoals evolutie veronderstelt.

Je kunt het heel eenvoudig vergelijken met een doos met blokjes erin. De doos stelt een basissoort voor en de blokjes zijn de genen. (Basissoorten zijn bijvoorbeeld katachtigen of hondachtigen.) Als je de doos schudt, zullen de blokjes telkens in een andere volgorde komen te liggen. Het geheel ziet er daardoor iets anders uit.

Maar hoe anders de blokjes ook komen te liggen, toch blijven ze liggen in dezelfde doos. Er is variatiemogelijkheid, maar er is een duidelijke en sterke begrenzing: de doos.

Deze nadrukkelijke begrenzing
is ook aanwezig bij planten en dieren.
Hoe verschillend de vinken
er ook uitzien, het blijven vinken!

Evolutie is iets totaal anders. Het zou in de illustratie van de doos inhouden dat de doos zelf verandert, in bijvoorbeeld een kristallen vaas. Dat is in essentie wat evolutie beweert: dat iets verandert in iets totaal anders. Volgens evolutie zijn vissen veranderd in alle huidige zoogdieren en vogels. Dat kan niet vergeleken worden met een vink die een nakomeling krijgt met een grotere snavel. Zie je het grote verschil?

Ik zal het nog beter uitleggen. Elk levend wezen heeft een hoeveelheid erfelijke informatie, opgeslagen in de genen. Deze informatie is enorm rijk en kan door mutaties ietwat gewijzigd worden. Het is als een basisverzameling mogelijkheden, die onder invloed van bepaalde omstandigheden kan veranderen. Zo kunnen er uit een bepaalde diersoort, zoals het paard, heel wat verschillende varianten voortkomen. Grote en kleine, dikke en slanke, gevlekte en bruine paarden. De ene soort is krachtig en snel, de andere kwetsbaar en lui.

Maar dit moet je goed beseffen:

hoeveel verschillen deze paarden
onderling ook vertonen, ze blijven
allemaal binnen de basissoort ‘paard’.

Die variatiemogelijkheid is eigen aan alle levende organismen op aarde. Er bestaan tientallen varianten op het thema 'katachtige' en 'hondachtige'. Soms zijn die varianten zeer groot. Maar ze blijven toch binnen hun grenzen. Een katachtige zal nooit ineens een hondachtige worden.

Dat is dus het principe van variatie. Het is precies dat wat Darwin opmerkte in zijn onderzoek. Darwin maakte de fout dat hij variatie zag en dacht dat hij evolutie waarnam. Variatie is niets meer dan het wijzigen van de bestaande informatie die zich in de genen bevindt. Evolutie heeft veel meer nodig, namelijk de toevoeging van geheel nieuwe genetische informatie.

Evolutie is geen variatie
op een bestaand thema.
Het is het tot stand zien komen
van een compleet nieuw thema.

Volgens de evolutietheorie zijn alle zoogdieren en vogels voortgekomen uit de vissen. Nou, het verschil tussen een vis en een mens is gigantisch. Of het verschil tussen een paard en een vis, een leeuw en een vis, een olifant en een vis, enz. Dat soort verschillen zijn van een oneindig veel hoger niveau, dan enkel een iets andere snavel van een vinkesoort. Snap je?

Maar wat doen de meeste verdedigers van evolutie en wat deed Darwin? Zij wijzen op de vinken met verschil in grootte en zeggen: zie je wel? Dat is evolutie. De meeste mensen denken niet verder na, zien enkel wat ze voorgeschoteld krijgen door de ervaren ‘experts’ en slikken het door. Op die manier is de evolutietheorie massaal verspreid geworden.

Is de evolutietheorie bewezen?
Volgens hen die het verschil niet
kennen tussen variatie en evolutie wel.

Maar het bewijs is er alleen in hun verwarde verstand. Want in werkelijkheid bestaat evolutie niet. Het enige wat bestaat is uitgebreide variatie, binnen de begrenzing van een basissoort.

De ernstige fout die veel wetenschappers nog steeds maken, is dat ze het verschil tussen variatie en evolutie niet onderkennen. Variatie wordt als bewijs voor evolutie onderwezen, terwijl het er niets mee te maken heeft.

Het is eigenlijk heel bizar, dat iets wat zo helder is en zo duidelijk uitgelegd kan worden, toch door zo weinig mensen geweten is. Het gevolg is enorm: een onbewezen en zelfs onbewijsbare theorie wordt wereldwijd onderwezen als zijnde een vaststaand feit, waar geen gezond denkend mens nog aan twijfelt.

Ik hoop maar dat jij die dit leest, niet hetzelfde zult doen als zovelen en dat je het zult negeren. Wees eerlijk met de feiten die je aangereikt krijgt en doe er iets mee.



Beknopt:

Variatie is het wijzigen van
de bestaande genetische informatie
van een basissoort.

Evolutie is het toevoegen van
enorme hoeveelheden nieuwe
genetische informatie.

Deze twee zaken zijn oneindig ver
van elkaar verwijderd.
Het ene is inderdaad bewezen.
Het andere niet.