2 +2 0
Kudos
#166256 (Top 52.0230%)
| Kudos/dag | 0.13 |
| Kudos/reaguursel | 2 |
| Meeste kudos op 1 reaguursel | 2 |
| Minste kudos op 1 reaguursel | 2 |
2 +2 0
Kudos
#166256 (Top 52.0230%)
| Kudos/dag | 0.13 |
| Kudos/reaguursel | 2 |
| Meeste kudos op 1 reaguursel | 2 |
| Minste kudos op 1 reaguursel | 2 |
1
Reaguursels
| Reaguursels/dag | 0.06 |
| Topreaguursels | 0 |
| Woorden per reaguursel | 71 |
| Reacties per reaguursel | 0 |
| Meeste reaguursels op 1 dag | 1 |
| Aantal x weggejorist | 0 |
| Geregistreerd op | 19-12-2023 |
| Eerste reactie op | 29-04-2026 |
Shop via onze link — jij betaalt niets extra, wij krijgen een klein steuntje van Amazon 💚
*Als Amazon-partner verdient Dumpstats aan in aanmerking komende aankopen. Dank voor je support!*
Kudoverloop over tijd
2 kudos 2026-04-29 12:22:32 op Blokkeeropa heeft geen rijbewijs meer
Vernielingen worden helemaal niet beschermd door het demonstratierecht dus daar behoeft het demonstratierecht niet aangepast te worden. De politie kan gewoon optreden binnen de kaders van de huidige wetten.
Verhalen van politiekosten is wel lastig gezien artikel 9 van de grondwet. En zelfs al zou het kunnen, maak je dan onderscheid tussen vreedzame, en niet vreedzame demonstraties? En naar wie gaat de rekening, zeker ook in het geval van een vreedzame demonstratie?