DumpStats voor chrisnz 👶

0 kudos 2012-12-11 00:18:21 op Supergoal Van La Parra
jonnemulder | 09-12-12 @ 20:31
Wat dit filmpje met Ajax-fans te maken heeft weet ik niet, maar de enige die hier loopt te zeuren is 1 PSV supporter (en wat haters).

6 kudos 2012-11-29 00:24:09 op Theo Maassen als zwerver
Die stadswachten pakken dat netjes aan.

0 kudos 2012-11-27 22:54:56 op Op de foto met een tijger
Sam de man | 27-11-12 @ 09:18
Hahaha heerlijk. En ja zo zou ik waarschijnlijk ook reageren.

0 kudos 2012-11-08 21:17:52 op Stephen Fry doet iets wat nog NOOIT gedaan is
Karig Hutje | 08-11-12 @ 14:19
Dat had ik graag gewild inderdaad, excuses voor de spam, ik kan er gewoon slecht tegen wanneer iemand denkt iets te begrijpen en het als waarheid neerzet terwijl het gewoon niet klopt (zeker als die comment dan ook pluskudo's gaat farmen)

-2 kudos 2012-11-08 01:31:26 op Stephen Fry doet iets wat nog NOOIT gedaan is
@links en @nick tnx, was al bang dat ik de enige hier was die het begreep. Ben zelf binnenkort afgestudeerd computer scientist.

7 kudos 2012-11-08 00:25:19 op Stephen Fry doet iets wat nog NOOIT gedaan is
Als je weet hoeveel volgordes er in het verleden zijn geweest, dan kan je dus wel de kans bepalen dat de volgende "shuffle" een unieke is in de geschiedenis. Het gaat er juist om dat je niets weet over de "aard" van de volgordes; ze zijn onafhankelijk, en voor elke onafhankelijke "volgorde" in de geschiedenis is de kans dat Fry's volgorde exact dezelfde is (1-52!)/52!. Omdat er sprake is van onafhankelijkheid geldt deze kans voor alle volgordes uit de geschiedenis en mag je die met elkaar vermenigvuldigen om de kans te berekenen dat alle volgordes uit de geschiedenis anders waren dan die van Fry (en dan krijg je dus ((1-52!)/52!)^x).

Hoe meer onderbouwd wil je het hebben? We zitten dus niet allebei fout.

2 kudos 2012-11-08 00:01:25 op Stephen Fry doet iets wat nog NOOIT gedaan is
@crab
http://math.stackexchange.com/... Bekijk anders het eerste antwoord op deze vraag even. Ze stellen x=3*10^14, en de gegeven formule daar is (1-1/52!)^x. (1-1/52!) = (52!-1)/52!.

-2 kudos 2012-11-07 23:53:16 op Stephen Fry doet iets wat nog NOOIT gedaan is
@crab
Je eigen voorbeelden kloppen al niet, je zegt "stel x=2 maar de volgorden bleken hetzelfde te zijn" -> x staat voor het aantal _onbekende_ volgorden. Als we weten dat de volgorden hetzelfde waren, dan moeten we ze niet dubbel tellen en blijft x=1. Nu shh.

-3 kudos 2012-11-07 23:51:48 op Stephen Fry doet iets wat nog NOOIT gedaan is
@crab
Waarom moet de volgorde per se uniek zijn? Jou volgorde laat helemaal niet zien dat mijn formule niet klopt. De "x" in mijn formule staat voor het aantal geproduceerde en 'onbekende' volgordes in de geschiedenis. Als je zegt dat er een groot aantal volgordes geproduceerd zijn waarvan we weten dat de volgorde elke keer hetzelfde was (x=1, er is namelijk maar 1 combinatie tig keer geproduceerd - we weten niet welke combinatie, maar we weten wel zeker dat het slechts 1 unieke combinatie is geweest) dan vul je dus in:

P(Fry's volgorde is hetzelfde als die tig volgorden die allemaal hetzelfde waren) =
1 - ((52!-1)/52!)^1 = 1 - ((52!-1)/52!) en die is bijna 0.

Kun je nou ophouden met onzin spammen, want je snapt er werkelijk niks van.

-3 kudos 2012-11-07 23:41:21 op Stephen Fry doet iets wat nog NOOIT gedaan is
@crab en dat je zegt dat mijn formule dan niet klopt, heb je ook fout - hij klopt precies met jou vorige voorbeeld. Ga zelf maar na, want ik word hier een beetje moe van.

-3 kudos 2012-11-07 23:40:10 op Stephen Fry doet iets wat nog NOOIT gedaan is
@crab als jij er vrij van overtuigd bent dat je het beter weet, moet je nog maar een keer nadenken lol. Natuurlijk kun je er wat over zeggen ook al weet je niet wat de anderen gekozen hebben. Hoe meer personen (x) er voor jou een kleur gekozen hebben, hoe groter dat jij een kleur kiest die al gekozen is, namelijk 1 - (3/4)^x (ik zie nu dat ik in mijn vorige comment de "1 - " vergeten ben)

Ga anders nog even wat meer kansrekening bestuderen voor je zegt dat je het beter weet dan ik, want een aantal simpele concepten begrijp je nog niet helemaal.

-1 kudos 2012-11-07 23:35:54 op Stephen Fry doet iets wat nog NOOIT gedaan is
@crab
Als "toevallig" alle ooit geproduceerde volgordes dezelfde waren, zoals je zegt, dan is de kans dat Fry's volgorde anders is (52!-1)/52! (bijna gelijk aan 1) en niet 1/52!

1 kudos 2012-11-07 23:26:15 op Stephen Fry doet iets wat nog NOOIT gedaan is
@crab de la testicule | 07-11-12 @ 23:11
En voordat je weer denkt dat je het beter weet, om met je eigen analogie te spreken:

Als je uit 4 kleuren kan kiezen en je weet dat er 4 personen voor jou een kleur hebben gekozen, waarvan je niet weet wat ze gekozen hebben (en dit is anders dan jou analogie, maar meer vergelijkbaar met het kaartspel van Fry waarvan we niet weten wat alle voorgaande mensen geschud hebben), wat is dan de kans dat je een kleur kiest die al gekozen is? Die is zeker niet 4/4, omdat het zou kunnen dat die personen ook al dezelfde kleur hebben gekozen. De kans is gelijk aan de kans dat ze allevier een kleur uitgekozen hebben die anders is dan de kleur die jij kiest, m.a.w. (3/4)^4.

-6 kudos 2012-11-07 23:20:41 op Stephen Fry doet iets wat nog NOOIT gedaan is
@crab de la testicule | 07-11-12 @ 23:11
Ah, jij bedoelt dat x staat voor het aantal "uniek" geproduceerde volgorden. Maar hoe weet jij hoeveel geproduceerde volgorden in de geschiedenis van de mensheid er zijn geweest? Dat kan je niet weten en is vrij lastig te benaderen. Ik begrijp wat jij bedoelt maar het is minder moeilijk (nog steeds niet makkelijk natuurlijk) om te benaderen hoeveel "shuffles" er in de geschiedenis van de mensheid zijn geweest en aan de hand daarvan iets te zeggen over de kans dat Fry's volgorde ooit al geschud is. Dat is wat de formule doet die ik hierboven geplempt heb.

12 kudos 2012-11-07 23:02:37 op Stephen Fry doet iets wat nog NOOIT gedaan is
@crab de la testicule | 07-11-12 @ 21:57
Ook dat is fout (dat zou betekenen dat wanneer er meer dan 52! aantal volgorden zijn geproduceerd in de geschiedenis van de mensheid, de kans groter is dan 1, wat natuurlijk niet kan). De kans dat Fry's volgorde al ooit geproduceerd is, is 1 - ((52!-1)/52!)^x waarbij x het totaal aantal geproduceerde volgordes in de geschiedenis is. (52!-1)/52! is de kans dat een willekeurige volgorde niet gelijk is aan een willekeurige andere volgorde.