11 +11 0
Kudos
#136601 (Top 46.4577%)
| Kudos/dag | 0.01 |
| Kudos/reaguursel | 11 |
| Meeste kudos op 1 reaguursel | 11 |
| Minste kudos op 1 reaguursel | 11 |
11 +11 0
Kudos
#136601 (Top 46.4577%)
| Kudos/dag | 0.01 |
| Kudos/reaguursel | 11 |
| Meeste kudos op 1 reaguursel | 11 |
| Minste kudos op 1 reaguursel | 11 |
1
Reaguursels
| Reaguursels/dag | 0 |
| Topreaguursels | 0 |
| Woorden per reaguursel | 86 |
| Reacties per reaguursel | 0 |
| Meeste reaguursels op 1 dag | 1 |
| Aantal x weggejorist | 0 |
| Geregistreerd op | 19-06-2023 |
| Eerste reactie op | 11-09-2023 |
Shop via onze link — jij betaalt niets extra, wij krijgen een klein steuntje van Amazon 💚
*Als Amazon-partner verdient Dumpstats aan in aanmerking komende aankopen. Dank voor je support!*
Kudoverloop over tijd
11 kudos 2023-09-11 08:56:31 op Oprah is stom
Dit is echt onzin. Uiteraard is het marketing-technisch handig, maar vooral een manier om de donatie onder de aandacht te brengen. Het is zeker niet kostenneutraal als gevolg van belasting.. Indien zij de totale uitgaven (dus hun eigen inleg en die van jou) in hun winst zouden verantwoorden, moeten ze dat ook doen met hun inkomsten (oftewel jouw inleg). Kortom, het resultaat blijft dus hun eigen donatie (die net als die van jou in je inkomstenbelasting aftrekbaar is (mits je donatie hoger is dan je drempel)