DumpStats voor beetjejammer

14 kudos 2018-06-15 10:27:22 op Appmeisje op de fiets
@Galieleo: De echte feiten:
- de geparkeerde auto staat niet direct na de bocht, daar zit zeker wel 5 meter tussen.
- wanneer je de bocht om komt en de weg is niet vrij, dan moet je kijken voor je naar de andere weghelft gaat; zelf met de beperkte zichthoek van de camera kan je op 0.04 sec de fiets al zien aankomen, dat is wanneer de auto nog in de bocht zit en op dat moment had de bestuurder dus prima kunnen afremmen en stoppen zonder de andere weghelft te blokkeren.
- de auto op stopt op 0.06 sec volledig aan de linkerzijde van de rijbaan en op 0.07 seconden volgt de aanrijding. Dat je even 2 seconden je ogen niet op de weg hebt wanneer je gewoon rechtuit rijdt in een situatie waarbij je geen voorrangswegen tegenkomt, lijkt me niet roekeloos te noemen en ook wanneer ze wel had opgelet is 1 seconde reactietijd vrij krap om een aanrijding te voorkomen.
- Dat je uitstapt om te kijken naar schade is misschien begrijpelijk (maar volledig zinloos met het oog op aansprakelijkheidsverdeling tussen "sterke" en "zwakke" weggebruikers), maar in dit geval geeft de reactie aan dat er geen enkel besef is van het eigen handelen en een totaal gebrek aan interesse of zorg richting wederpartij.

0 kudos 2011-05-30 20:43:41 op Ark van Noach bijna klaar voor vertrek.
@DemoZ 30-05-11 @ 20:28
Gezien, not impressed.
Uit je verhaal blijkt dat je helemaal niets van de evolutietheorie snapt. Dat ga ik je niet eens uitleggen, want dan koop je maar een lesboek op middelbare school-niveau. Dat de evolutietheorie zou zijn ontkracht door de wetenschap is de grootste flauwekul ooit. Elke significante ontdekking die de laatste 50 jaar is gedaan op (micro-)biologisch niveau ondersteunt de evolutietheorie en er is geen wetenschappelijke theorie waarvoor een grotere ondersteunende bewijslast is verzameld.
Noem mij een publicatie in een peer-reviewed wetenschappelijk tijdschrift die de evolutietheorie in de grond weerspreekt en ik geef je er lachend 10 die dat artikel volledig ontkrachten.
En wat betreft jou opmerking over de kruistochten; wanneer jarenlang iedereen nagenoeg alle geweldpleging in Nederland uit naam van Rutte zou doen, en diegenen die Rutte's woord verkondigen aan het volk deze geweldplegingen goedkeuren en aanmoedigen, moet je je misschien eens afvragen of Rutte wel zo'n frisse vent is?

-1 kudos 2011-05-30 20:26:34 op Ark van Noach bijna klaar voor vertrek.
@DemoZ 30-05-11 @ 20:23
Zie hierboven

0 kudos 2011-05-30 20:25:08 op Ark van Noach bijna klaar voor vertrek.
@alex42304578 30-05-11 @ 20:02
Dat jij het niet snapt (en zo te horen er ook nog nooit een letter over hebt gelezen die niet door een of andere relifundi was geschreven) wil niet zeggen dat het onwaarschijnlijk is.
Dat jij het wel snapt is daarentegen wel degelijk zeer onwaarschijnlijk ;)

0 kudos 2011-05-30 20:22:04 op Ark van Noach bijna klaar voor vertrek.

@komkommereter 30-05-11 @ 19:02
Dat is deze vent, toch?
"Hovind heeft zowel christelijke als niet-christelijke tegenstanders die zich storen aan zijn onwetenschappelijkheid en complottheorieën. Zo stelt hij dat HIV, de ziekte van Parkinson, het West-Nijlvirus, Alzheimer, diabetes en veel andere ziektes door een geheime 'wereldoverheid' in de wereld zijn gebracht. Ook gelooft hij dat de Amerikaanse overheid een medicijn tegen achterhoudt." (wikipedia)

@alex42304578 30-05-11 @ 19:13
Hahahahaha... Ik heb nog nooit zo'n aaneenschakeling van drogredenen gezien. Dank je, was hilarisch (de eerste 4 minuten dan, toen had ik het wel weer gehad).
Serieus: eerste 'argument':
"Did everything come from nothing (which is impossible) or something always existed and created everything that is created"
Fout 1: Er wordt er gesteld dat dit de enige twee alternatieven zijn, zonder enige verdere argumentatie.
Fout 2: Er wordt gesteld dat de eerste optie onmogelijk is, zonder enig argument
Fout 3: Door omissie wordt gesuggereerd dat de tweede optie wel mogelijk is, zonder enig argument
Er zitten dus al 3 logische fouten in 1 'dilemma'.
Vervolgens wordt geconcludeerd dat optie 1 onmogelijk is (goh, dat was in de stelling al beweerd) en dat alles dus moet zijn gecreëerd door iets dat altijd al bestond.
Zo kan ik 'logisch beredeneren' dat de maan van witte chocolade is...

0 kudos 2011-04-28 11:14:28 op "Dion Graus erger dan Duitser"
@Jelmer Staal 27-04-11 @ 13:57
Goed punt!
Het is alleen zo dat Dion graag een puntje scoort en dat dit punt haalbaar is, vooral ook onder het PVV-electoraat omdat die de redelijkheid zien van elk voorstel waar - onder andere - moslims last van hebben.
Wanneer Dion echter (met meer reden) de bio-industrie aan de kaak zou stellen en daar maatregelen over eist, dan geldt dat voor iedereen (dus heeft het niets meer te maken met het feit dat 'die moslims' zich maar eens aan moeten passen oid :p) en zien de PVV stemmer hun Aldi kilo-knaller vleespakket in gevaar komen. Dat mag dus niet van Greet, want dan gaat het hele electoraat roepen dat de politiek zich eerst maar eens met belangrijker zaken bezig moet gaan houden...
Overigens is het ritueel slachten natuurlijk grote onzin. Die slachtmethodes zijn (net als het hele kosjer-verhaal) gewoon hele ouderwetse hygiëne-voorschriften die zijn vervat in religieuze voorschriften zodat men zich er ook aan hield. Sinds de uitvinding van de koelkast en dergelijke dus niet meer relevant...

0 kudos 2011-04-05 17:27:38 op Leraar tackelt student
Dit is pas tackelen...
http://www.youtube.com/watch?v...

0 kudos 2011-03-24 17:31:09 op Boot is fucked
dat was @Ketje Buf 24-03-11 @ 11:15

0 kudos 2011-03-24 17:30:52 op Boot is fucked
Die kant heet bakboord...

0 kudos 2011-02-11 03:14:45 op Belle Villa in Tuigdorp
blue pill, please
take me back to the reality I know

0 kudos 2011-02-10 00:51:49 op Auto geeft skater een duwtje
@Lochnessie 09-02-11 @ 11:30
Die extra bescherming voor zwakkere verkeersdeelnemers is er dus om ze te beschermen tegen van die testosteronpikkies zoals jij die lekker vanuit hun veilige opel stoer voorrang nemen, ongeacht de consequenties.
Voordat je een dagje op het bureau wordt vastgehouden voor zo'n geintje, loop je echt wel wat te flikken. Behalve natuurlijk iedereen die zijn verhaal op internet zet, want dat waren echt hele brave, defensief rijdende mensen, bwoehahahah

0 kudos 2011-02-09 10:58:59 op PVV: Bus nie voor hoofddoekies nie!
@Antitheus 08-02-11 @ 23:52
Het dragen van enig hoofddeksel is niet onbeleefd, zeker niet in het OV, binnenshuis overigens ook niet per definitie, mijn oma had ook met regelmaat een hoofddoekje op en daarmee ging ze gewoon boodschappen doen, hoor. Jou afkeer tegen hoofddoekjes is pure xenofobie, waarbij je een niet-bestaande 'hollandse' fatsoensnorm opvoert als schaamlap.
Om vervolgens vrouwen met een hoofddoek te vergelijken met de SS, slaat natuurlijk al helemaal nergens op. Vooral door een PVV-er, die in het algemeen bij nazi-vergelijkingen die meer hout snijden gelijk de mond vol hebben over 'demonisering'.
Tenslotte ben ik als rabiaat atheïst er pertinent op tegen dat uitingen van geloof in de openbare ruimte verboden zouden worden. Ik geloof niet, vindt het allemaal onzin (stoor me dan ook vreselijk aan de bizarre PVV opvatting dat er een fundamenteel verschil zou zijn tussen Islam en Judeo-christelijke religie), maar het feit dat ik niet geloof mag nooit een reden zijn om het voor een ander te verbieden. Je kunt ten hoogste ervoor zorgen dat een ieder fatsoenlijk wordt onderwezen, zodat het vanzelf over gaat...
In the meantime, al wil je in je roze Baghwan-jurk in de trein gaan zitten, leef je uit!

0 kudos 2010-12-29 17:14:56 op My Path - Pornography
Oh ja en mbt tot je post @ 15:59
Het toont aan dat datgene wat je nu ziet, niet de ontstaansgeschiedenis van de structuur weergeeft. Wat je nu ziet, is wat er overblijft na een proces waarbij een groot deel van de structuren die er gedurende dat proces hebben bestaan nu misschien inmiddels niet meer aanwezig zijn.
Maar terug naar de omgekeerde redenering, dan zou alles dus logisch moeten zijn. Met het menselijk oog heb je geen weerwoord gegeven. Dat het misschien niet anders kan is geen argument, maar klopt ook gewoon niet, want bij de inktvis zit de retina wel juist gemonteerd. Oh ja, en waarom heeft een man tepels? Waarom heeft een paard rudimenten van tenen aan zijn hoef? Waarom kan een hert heel erg hard rennen en een luipaard ook, dat is toch verspilde energie? Waarom besteden bomen in een regenwoud het merendeel van hun energie aan het hoger groeien dan de concurrentie, wanneer natuurlijke selectie niet het vormgevend concept in hun evolutionaire ontwikkeling is geweest? Was dat alleen omdat God het wel mooi vond als ze hoog waren?

Naja, doe eerst maar eens een argument dat jou these ondersteund, praten we dan verder...

0 kudos 2010-12-29 16:53:35 op My Path - Pornography
En te veel tekst typen op de iPhone = kut

0 kudos 2010-12-29 16:52:28 op My Path - Pornography
Ja, nou is het mooi hoor. Het is niet zo dat over en weer argumenten worden weerlegd. Je stelt iets en dan accepteer je de meest waarschijnlijke wetenschappelijke verklaring niet.
Maar je hebt nu je -weinig overtuigende- lolletje gehad met de evolutietheorie en nu wil je beginnen aan de big bang.
Eerst jijzelf eens: wat voor argumenten heb je dat jou verklaring Dan wel klopt?
De bijbel an sich is leuk, maar zoals ik je al eerder heb uitgelegd is het feit dat iets daaron staat op zich geen argument om het als waar te accepteren. Dus, geef eens een ondersteunend bewijs voor Genesis (oh ja, je hele ontwerp non logica kun je ook thuislaten, wat als dat al een bewijs zou zijn, dan toch niet voor de christelijke god)
Of bestaat je hele redenering uit: jij weet niet alles precies, dus heb ik gelijk... Zou ook niet voor t eerst zijn :p

0 kudos 2010-12-29 13:14:00 op My Path - Pornography
@ mooiisnietlelijk 29-12-10 @ 11:22
Wanneer je 'The God Delusion hebt gelezen, weet je zelf al dat dit verhaal niet klopt.
De structuren die wij nu waarnemen zijn het eindresutaat van een lang evolutionait proces. Dat je daar nu niet een onderdeeltje uit kunt halen zonder het geheel volledig nutteloos te maken, is logisch. Omdat je de ontstaansgeschiedenis van de structuur niet kent, kun je misschien nu even niet bedenken hoe dit is ontstaan, maar dat wil niet zeggen dat het niet kan...
"Wanneer we de algemene principes voor het detecteren van gespecificeerde complexiteit toepassen op biologische systemen (levende wezens), dan vinden we dat het redelijk is om daaruit de aanwezigheid van een intelligent ontwerp af te leiden."
Hier zit de grote denkfout: Ik snap dit niet, dus moet iemand het 'bedacht' hebben.
Gespecificeerde complexiteit vind je in de natuur en in dor ons gecreëerde machines e.d. Wanneer je de logica van Engineering (ontworpen structuren) toepast op de biologie, dan is het inderdaad logisch om aan te nemen dat iets ontworpen is. Echter alleen omdat het basisprincipe van engineering is dat alles ontworpen is :p

Overigens zijn er zoveel voorbeelden van onlogische, maar goed functionerende structuren in de biologie (bijvoorbeeld het feit dat onze eigen retina eigenlijk 'verkeerd om' is gemonteerd, waardoor alle zenuwbanen voor de lichtgevoelige cellen langs moeten liggen), dat je alleen maar kan concluderen dat God als ontwerper niet heel handig is...

0 kudos 2010-12-29 13:05:55 op My Path - Pornography
@ mooiisnietlelijk 29-12-10 @ 10:45
Prachtig voorbeeldje van hele slechte statistiek. Je telt alleen de 'hits' en niet de 'misses'. Nog belangrijker: Je gaat er van uit dat de de bijbel - in dit geval het nieuwe testament - een accuraat historische weergave is. De bijbel is echter geschreven lang na het oude testament en de auteurs en samenstellers van de bijbel waren dus op de hoogte van deze voorspelingen. Tenslotte het eerder door mij aangehaalde voorbeeld van andere profeten voor JC die opmerkelijke overeenkomsten hadden met het leven van JC. Het simpele feit dat er meerdere mythes bestaan met dezelfde kennelijke onwaarschijnlijkheid als het verhaal van JC geeft al aan dat de 'statistiek' waar jij het over hebt niet klopt.

0 kudos 2010-12-28 17:33:33 op My Path - Pornography
@ mooiisnietlelijk 28-12-10 @ 16:39
Ten eerste: Leuk dat je uit mijn vrij lange post één incomplete zinsnede haalt om die dan kennelijk 'al genoeg zegt over die persoon', daarmee de rest negerend.

Ten tweede, je gelooft dus echt serieus dat Noach met 2 stuks van elk dier in de ark een paar weken heeft rondgedobberd? Tsja, als je een boek aanraadt wat de evolutie probeert tegen te spreken, dan kan ik je sowieso al niet meer serieus nemen. Iedereen die dat debat ook maar een beetje volgt weet dat het een achterhoedegevecht is, met name gevoerd vanuit politiek overwegingen.

En dan mij ervan betichten dat ik niet opensta...

0 kudos 2010-12-28 16:17:09 op My Path - Pornography
@ mooiisnietlelijk 28-12-10 @ 15:42
Je let niet echt op. De bijbel kan je pas zien als bewijsmateriaal wanneer je er a-priori van uitgaat dat je aan de bijbel een bijzondere waarde moet toekennen. Zoiets heet een cirkelredenering, voor mensen die doen aan logica...

Maar als we het eens over de bijbel hebben:
God schiep de aarde in 7 dagen, zo'n vijf- tot zesduizend jaar geleden > Klopt niet, we weten uit een overweldigende hoeveelheid geologisch materiaal dat de aarde veel en veel ouder is.
God schiep alle dieren en de mens > Klopt niet, dat was iets met evolutie
God zette de hele tyfuszooi onder water en Noach kwam met een bootje waar hij alle dieren mee redde > hier begin ik niet eens aan, zo belachelijk is dat verhaal

Verder is zijn er meerdere overleveringsverhalen over profeten en wat dies meer zij waarbij de onbevlekte ontvangenis, de wederopstanding en het genezen van zieken in voorkomen. Op zich niet vreemd, maar wel bijzonder dat deze verhalen stammen van ruim voor het begin van onze jaartelling (en dus ruim voor het eventuele leven van onze vriend JC). Een en ander maakt het toch ineens een heel stuk waarschijnlijker dat het verhaal van Christus een samenraapsel is van toen al bestaande mythen en sagen. Net zoiets als "the Lord of the Rings", zeg maar... Dat is ook de reden dat veel christelijek feestdagen samenvallen met oudere heidense heilige dagen, dat was voor de acceptatie van het geloof een stuk makkelijker. Verder weten we ook al lang dat de bijbel indertijd is samengesteld door de romeinse keizer uit een verscheidenheid van geschriften, dus om nu te eggen dat het het woord van god is, lijkt me wat vergezocht.
Tenslotte in antwoord op je post van 15:51, dat is allemaal leuk voor je, dat je geloof jou rust geeft en zingeving en wat dies meer zij... Het feit dat het jou een goed gevoel geeft, betekent echter niet dat het waar is en dat kan je dus ook niet als valide argument aanvoeren om jou beweringen te staven.
Daarnaast lijkt het mij heel jammer wanneer je dat sprookje nodig hebt om te kunnen leven met jezelf. Wanneer je niet gelooft in het een of andere 'heilige' boek, moet je zelf je morele keuzes maken op basis van je eigen argumenten en rechtvaardigheidsgevoel. Dan kom je niet perse op andere waarden uit, maar dan zijn het je eigen morele waarden en daarmee zijn ze zoveel waardevoller dan iets wat je door een ander wordt opgelegd (ook al kies je er zogenaamd zelf voor om je daaraan te onderwerpen). Het betekent echter ook dat je zelf de verantwoordelijkheid draagt om te leven naar je eigen waarden. Die verantwoording leg je in de eerste plaats aan jezelf af, en er is dan inderdaad geen sprookjesfee die je kan vergeven voor je vergissingen. Je zult dan zelf als mens voldoende ontwikkeld moeten zijn om van jezelf te accepteren dat je fouten hebt gemaakt en daar de verantwoordelijkheid voor moeten nemen. Ik vrees dat jij die 'verlichting' nooit zult meemaken, omdat je een makkelijk surrogaat hebt geaccepteerd...

0 kudos 2010-12-28 15:36:40 op My Path - Pornography
@ mooiisnietlelijk 28-12-10 @ 15:25
Nog even afgezien van de zin/onzin van het hele verhaal over zonden... Jou kernargument voor de theorie dat Jezus voor jou zonden is gestorven is dus dat het anders 'oneerlijk' zou zijn? Dus is het logisch :p
En heeft God dan niet stiekem vals gespeeld met de wederopstanding? Want hij was toch niet echt dood hé?
Maar goed, ik ben ervan overtuigd dat slachtoffers van etnische zuiveringen of ander groot onrecht op deze wereld zich getroost voelen met het feit dat Jezus 2000 geleden is gestorven als boetedoening voor hun lijden, dat helpt vast...

0 kudos 2010-12-28 15:22:20 op My Path - Pornography
@mooiisnietlelijk 28-12-10 @ 14:51
Kan best wezen dat het allemaal goed bedoeld is, maar je gaat er daarbij wel van uit dat jij het gelijk aan je zijde hebt. Wanneer ik als rationalist zeg dat je aantoonbaar ongelijk hebt, dat je geloof logisch gezien gewoon flauwekul is, dan doe ik dat ook niet alleen om mijn eigen gelijk te verdedigen, maar ook omdat ik het zonde (en gevaarlijk) vindt dat mensen zoals jij alleen op basis van waanideeën zin aan hun leven kunnen geven.
Echter, wanneer ik zeg dat je een steekje los hebt zitten wanneer je een theorie aanhangt die niet alleen logisch gezien bijzondere onwaarschijnlijk is, maar waarvoor ook nog eens elke vorm van bewijs (of zelfs enige ondersteunende aanwijzing) ontbreekt, dan moet ik ineens respect hebben voor het feit dat je dat nu eenmaal geloofd, omdat het een godsdienst is.
Wanneer ik bij hoog en bij laag beweer dat Piet Paulusma de verlosser is en iedereen ervan probeer te overtuigen dat zij Piet moeten aanbidden en mijn kinderen vertel dat ze eeuwig zullen branden wanneer ze zich niet aan Piet's geboden houden, dan wordt ik opgesloten in een inrichting en eventueel vervolgd voor kindermishandeling. Jij doet iets vergelijkbaars en eist dat ik net doe alsof dat ook normaal is...

0 kudos 2010-12-28 14:40:40 op My Path - Pornography
@RiffLicker 28-12-10 @ 14:30
Naja, in iedere geval een paar ordes van grootte naast de waarheid...

0 kudos 2010-12-28 13:47:58 op My Path - Pornography
@ zelf: 5000 jaar ipv 500, natuurlijk :p

0 kudos 2010-12-28 13:46:31 op My Path - Pornography
superbakker 28-12-10 @ 12:53
Dus:
1. In de bijbel staan de feiten die aantonen dat God bestaat
2. Alles wat in de Bijbel staat is waar, want dat is het woord van God
Niet echt een wetenschappelijke benadering ,hé...

En dat is het probleem met geloof en gelovigen. Alles wat de rationele mens ontdekt heeft over de werking van het universum, ondergraaft het geloof. Sowieso omdat mensen naar het geloof grijpen om verklaringen te vinden voor een wereld die ze niet begrijpen, maar vooral omdat de antwoorden die vanuit religies worden gegeven door de wetenschap aantoonbaar onjuist blijken. Vervolgens gaan de religieuzen een kruistocht voeren tegen de wetenschap.
Nu we inmiddels weten dat de aarde niet door onze lieve heer 500 jaar geleden in een weekje in elkaar is geklust, maar ontstaan is uit de Big Bang en bevolkt door een miljoenen jaren durend evolutionair proces, gaan de reli's niet concluderen dat de bibel misschien niet klopt. Nee, dan klopt kennelijk de wetenschap erachter niet. Maar wanneer je eenkeer goed ziek wordt, ga je toch maar naar de dokter, die op basis van wetenschappelijk aangetoonde methodes werkt, en niet naar de dominee/imam/rabbi/andereflauwekulfiguur om aan god te vragen of die je beter wil maken (oh ja, dat doe je dan ook, en dan ligt het niet aan de pilletjes, maar aan God dat je beter bent geworden...).
Dus nee, ik heb niet zoveel respect voor religie, en wanneer iemand gelooft in dingen die aantoonbaar onjuist zijn, heb ik meestal ook niet veel respect voor die persoon...

0 kudos 2008-12-26 11:20:24 op Dressing As Jesus
@ mezelf: leer typen
ik bedoelde dus 'reli's' & 'conservatief-protestantisme'

0 kudos 2008-12-26 11:17:58 op Dressing As Jesus
'De overdreven secularisering van kerst .'
ZDS 25-12-08 @ 18:33
Flauwekul, ze noemen een paar voorbeelden, waarvan de eerste er over ging dat er een kerststal stond in een *overheidsgebouw* waarop er inderdaad een atheïstische groep was die ertegen protesteerde dat de christelijke invulling van kerst *daar* werd uitgedragen.
Waar de reli in de VS een beetje nerveus van worden is dat - als tegenreactie op het christenfundamentalisme wat m.n. door GWB de overheid in is gesleept - niet & andersgelovigen in protest komen tegen de bevooroordeeldheid van de overheid in de VS ten opzichte van het conservatief-protetantisme. Terecht, lijkt mij...

0 kudos 2008-12-25 18:25:10 op Dressing As Jesus
@ ZDS 25-12-08 @ 18:16
en welk punt zou dat zijn... ?

0 kudos 2008-04-06 16:34:06 op Charlton Heston interview
Op zich wel aardig dat meneer Heston doodleuk loopt te beweren dat er in de US zoveel moorden worden gepleegd omdat ze meer negerts hebben dan de rest van de wereld (die keutel trekt 'ie overigens ook in als Moore doorvraagt).
Overigens is een belangrijk verschil dat de Canadezen over het algemeen wapens hebben om te jagen en de Amerikanen om elkaar te mollen. Daarom hebben de Canadezen dus ook geen geladen pistolen op het nachtkastje liggen...

0 kudos 2008-01-07 21:04:28 op POLITIE MEPT GITARIST
Als ze die gitaarpik nu eens naar slotervaart deporteren, dan mag 'ie op diezelfde manier een groep kansenjongeren aanspreken, gaan wij eens lekker naar het filmpje kijken om te zien hoeveel er van 'm overblijft.
Plus heleboel voor de pliesies.

0 kudos 2007-10-15 16:25:40 op Prem kopt blikje cola
@ righteousness 15-10-07 @ 15:26

Dit filmpje laat wel heel duidelijk zien dat de mensen die het meest slachtoffer worden van dit soort buurtterrorisme dus wel voornamelijk de andere allochtonen zijn (die zich wel fatsoenlijk/normaal gedragen).
Zo'n pik omlaag als Wuilders heeft het er dan wel over dat de hollandsche mens last heeft van dit tuig, maar volgens mij wonen er aardig wat meer fatsoenlijke allochtonen daar, omdat alle niet-tokkie-autochtonen allang verhuist zijn.

Kortom, de meeste slachtoffers hier zijn net zo allochtoon als de daders en daarom is het niet zinvol om hierover te spreken als een autochtoon vs. allochtoon probleem. Het is een probleem van asociaal vs. normaal.

Waarom deze jongeren zich zo asociaal gedragen heeft natuurlijk wel te maken met hun sociaal-culturele achtergrond (of gebrek eraan), maar wanneer men zich niet richt op het feit dat de allochtonen uit deze buurten die wel een constructieve bijdrage leveren aan onze maatschappij (zoals die buurtvaders) hier het slachtoffer zijn, dan werk je niet naar een oplossing.

0 kudos 2007-10-05 15:01:20 op Het Pikachu Beest
Xheart360 04-10-07 @ 23:21
Christen of moslim, dat is net zoiets als callgirl of hoer. Details verschillen, maar in essentie is het hetzelfde.
Het lontje is bij de ene misschien wat korter als bij de ander (in het algemeen), maar het blijven allemaal figuren die vinden dat iedereen die niet in hun sprookje gelooft minderwaardig is en dat zij van een hogere macht een stapeltje regeltjes en waarheden hebben gekregen die boven alles staan en die aan de rest van de werteld opgelegd dient te worden (bijv. door te knippen in docu's).

0 kudos 2007-10-05 14:29:15 op Kijken of hij een rechter heeft?
was idd een rotschop, maar volgens mij toch niet tegen z'n hoofd?

0 kudos 2007-02-13 17:18:12 op Komt dat schip (2)
Ik heb op Seashepherds het verhaal gelezen en dat lijkt wel bevestigd te worden door deze beelden.
De walvisvaarder is hier degene die ramt. Hij vaart achteruit en duwt het krakersbootje tegen het ijs (zie dat schuitje naar links overhellen).
Wat mij betreft trouwens hulde aan de mannen van Seashepherd. In tegenstelling tot actievoerders die onzinnig vernielingen aanrichten aan andermans eigendom, zetten zij zich in om de internationale afspraken over de bescherming van de walvissen af te dwingen en plegen acties die ook werkelijk verschil uitmaken voor de dieren die zij willen beschermen (itt tot het besmeuren van bontjassen of het vrijlaten van nertsen in een milieu waar ze niet kunnen overleven).

0 kudos 2006-09-26 23:15:15 op Clinton is beaus
Clinton heerscht!
Heerlijk zoals hij die kerel feitelijk helemaal in de hoek zet en daarnaast ook nog eens even heel fijntjes uittekent dat de neocons geen ene drol aan OBL gedaan hebben en ook nu nog de Irakese olie veel hogere prioriteit geven dan het daadwerkelik bestrijden van terreur. En terwijl men nauwelijks echt iets doet om OBL te pakken te krijgen, is er in de VS inmiddels door de patriot act e.d. een enorm binnenlands spionage-apparaat opgezet, waar de neocons natuurlijk helemaal geen gebruik van maken voor oneigenlijke doeleinden :p