5 kudos 2016-12-10 17:05:10 door F#ckingAwesome op Hiddema poept op groepsbraafheid
Voorop lopen in de optocht naar een georganieerd ritueel van aangifte tegen het 'extreem rechtse populistme' is toch zeker een groepsbezigheid? Niet dan. Dat braafheid noemen is wat mij betreft nog ontzettend lief van Hiddema. Persoonlijk noem ik het onbewust fascisme. Het tot heilig verklaren van de leer uitgedragen door de eigen elite, en door manipulatie van de massa verschuiven van het rechtstatelijke of culturele raamwerk van normen dat bepalend is voor wat wel of niet mag. Echt, het lijkt zo onschuldig, maar het is doodeng wat daar gebeurt is rondom die aangiften.

-4 kudos 2016-12-10 15:05:31 door flame_me op Hiddema poept op groepsbraafheid
@Apocalyps Nu\r
Als die persoon die aardbeien goedkoper wil maken een ondernemer is die maar al te graag van Polen gebruik maakt dan kan je er vergif op innemen dat er mensen zijn die vragen gaan stellen.\r
\r
Wilders heeft zich meerdere malen uitgesproken over het feit dat hij geen 'fan' is van Islam en Marokkanen. Dus dan is het niet gek dat mensen z'n intenties niet gaat vertrouwen zeker niet nu is bewezen dat hij z'n speech opzettelijk vaag is gemaakt.\r
\r
\r
Ik ben het ook niet eens met het feit dat dit de nieuwe politiek is. Dat vind ik te makkelijk. En ik ga Wilders er ook zeker niet voor belonen dat hij zo gehaaid is. Waar ik wel van overtuigd ben is dat dit wel stemmen oplevert maar ik zal mij altijd tegen dit soort politiek blijven verzetten want het is onwenselijk.

6 kudos 2016-12-10 13:44:10 door Apocalyps Nu op Hiddema poept op groepsbraafheid
flame_me | 10-12-16 | 14:26 | + 0 -\r
Het lijkt mij ook dat dit opzettelijk is weggelaten. Het lijkt mij ook dat hij hier ophef mee wou veroorzaken. Dat is hoe de hedendaagse politiek nou eenmaal werkt, daar speelt hij zeer slim op in. Hoe meer media aandacht, positief of negatief maakt weinig uit, des te meer kiezers hij naar zich toetrekt. Of je het met hem eens bent doet er daarin weinig toe, hij speelt het gewoon heel slim.\r
Echter geef je zelf aan dat er door zijn bewuste weglating van het woord 'criminele' er meerdere interpretaties ontstonden. Vanzelfsprekend worden de meest negatieve interpretaties het meest belicht, hier is namelijk de meeste ophef over. Echter blijft het zo dat hij dit niet heeft uitgesproken, wie weet niet eens gedacht. Het blijft je eigen invulling. \r
.\r
Stel ik zeg dat ik wil dat de aardbeien in Nederland goedkoper worden. Ik hou namelijk wel van aardbeien en zit een beetje krap bij kas. Kan je het mij dan verwijten als jij denkt dat ik daarmee bedoel dat we meer aardbeiplukkende Polen moeten onderbetalen?\r
Dit is inderdaad een overdreven vergelijking om de absurditeit van wat je zegt aan te tonen. Als je iemand aanrekent wat je zelf bedenkt ben je simpelweg onredelijk.

0 kudos 2016-12-10 13:39:23 door bambi1970 op Hiddema poept op groepsbraafheid
@WehrmachtWim \r
Wat betreft braafheid en selectieve verontwaardiging zit het wel goed met jou. Je mag je aansluiten bij de -voornamelijk blanke groep- herders van de 'inwoners met een migratieachtergrond'.

-1 kudos 2016-12-10 13:26:39 door flame_me op Hiddema poept op groepsbraafheid
@Apocalyps Nu\r
Het punt dat ik wil maken is dat Wilders er voor gekozen heeft om opzettelijk vaag te zijn. Het woord criminele is opzettelijk weggelaten zodat de toeschouwer zelf maar moest invullen wat hiermee wordt bedoeld.\r
\r
\r
Dus Wilders wil dat de toeschouwer dit zelf gaat lopen invullen. En dan weet je gewoon dat er ook mensen zijn die daar 'deporteren' invullen. En eerlijk gezegd (maar dat weet ik natuurlijk niet) ben ik niet overtuigd dat Wilders niet graag dwangmatig Marokkanen uit Nederland zou willen verwijderen als hij daarvoor de middelen en de macht had, maar dat zal hij uiteraard niet hardop zeggen.

-4 kudos 2016-12-10 13:17:13 door WehrmachtWim op Hiddema poept op groepsbraafheid
-dus

20 kudos 2016-12-10 13:16:33 door Apocalyps Nu op Hiddema poept op groepsbraafheid
flame_me | 10-12-16 | 14:02 | + 0 -\r
Je verwijt Wilders hier dat hij niet expliciet zegt dat hij minder criminele Marokkanen wil, terwijl ieder weldenkend mens in de context zou snappen wat hier bedoeld werd. Vervolgens zeg je dat hij niet duidelijk aangeeft hoe hij het 'minder Marokkanen' wil bereiken. Jij vult zelf in dat het wel eens deporteren zou kunnen zijn, impliceert vervolgens een vergelijking met Hitler. Alle opties die wel aanvaardbaar zijn laat je hier geheel buiten beschouwing. Ten slotte doe je verontwaardigd over je eigen invulling, die niet genoemd en binnen de context niet geïmpliceerd is. Waar ben je dan verontwaardigd over? Volgens mij over je eigen fantasie.

-9 kudos 2016-12-10 13:16:13 door WehrmachtWim op Hiddema poept op groepsbraafheid
DaJonkel, ik heb dus net letterlijk de woorden van de personen ontkracht, en heb niet eens gezegd met wie ik het dan zogenaamd wel eens ben. Je trekt wat je nu zegt dus gewoon uit je reet. Dit is gewoon MIJN mening, die ik niet heb dus onderbouwd met de mening van een ander. En om een spelfout te maken in de zin waarin je me ook nog dom noemt is ook niet erg sterk, maar je zal het wel over de engelse variant gehad hebben.

-2 kudos 2016-12-10 13:02:38 door flame_me op Hiddema poept op groepsbraafheid
@Dreddie27\r
Ik vind de verontwaardiging helemaal niet selectief. Het beperken van de instroom is kabinetsbeleid. Dit is het onthouden van rechten aan mensen die deze rechten toch al niet hebben. Is geen probleem. Maar Wilders zijn uitspraak ging over het verminderen van Marokkanen. En dat klinkt heel erg als het ontnemen van rechten van een specifieke groep mensen. Het klinkt heel erg als deporteren zoals een specifiek figuur in het verleden heeft gedaan. En als Wilders dat zo niet bedoeld, dan had hij z'n speech maar duidelijk moeten schrijven wat hij nou precies wil maar dat heeft hij OPZETTELIJK niet gedaan.

10 kudos 2016-12-10 13:01:20 door DaJonkel op Hiddema poept op groepsbraafheid
Jesus wat ben je dom. "Als je het niet eens bent met iemand". Als je het niet eens bent met iemand, omdat die iemand die iemand is en niet daadwerkelijk om het gene wat hij zegt, aangetoond doordat je het -wel- eens bent met andere mensen die precies hetzelfde zeggen, dan ben je niet meer dan een hypocriete braafheidmeeloper.

-10 kudos 2016-12-10 13:00:22 door WehrmachtWim op Hiddema poept op groepsbraafheid
Je mag ook tegen die mensen aangifte doen net zoals je aangifte mag doen tegen Wilders. Heeft dus niks met selectieve verontwaardiging te maken.

30 kudos 2016-12-10 12:34:06 door Dreddie27 op Hiddema poept op groepsbraafheid
Het gaat om de selectieve verontwaardiging. Andere mensen, (vooral moslims), andere politici, doen veel ergere uitspraken en daar wordt niks mee gedaan.