DumpStats voor WayeM 👶

0 kudos 2008-06-28 17:01:14 op Europarlementariers zijn zakkenvullers
Iemand ooit de film van Eddy Murphy: The Distinguished Gentleman (1992)
gezien??

16 jaar later werkt de politiek (ook die in Europa) nog steeds net zo.

Corrupte zakkenvullers.

0 kudos 2008-06-16 20:07:25 op Espeluznante Jose Tomas
Wat een kudtsport. Veels te barbaarsch

0 kudos 2008-05-13 23:54:52 op Bouwkunde gebouw Delft stort in
@GroteBozeWolf 13-05-08 @ 23:29

LOL @ "een zeer brede kennis aanwezig"


Lijkt mijn "ome" Cor wel. Dat is een kennis van mij en hij is ook "zeer breed" (Eigen fitness school)


Iedereen, "de rust"

Wayem

0 kudos 2008-05-13 23:36:21 op Bouwkunde gebouw Delft stort in
Laatste toevoeging op al mijn comments:

"Quad erat Demonstrandum"

Wayem

0 kudos 2008-05-13 23:27:11 op Bouwkunde gebouw Delft stort in
@Syk 13-05-08 @ 22:51

Je hebt gelijk wat betreft het feit dat vuur een chemische reactie is. Maar...

Het is niet het beton of het staal wat brandt.

Dat ondergaat juist een natuurkundige reactie onder invloed van de hitte.

FF het verschil.

Door een chemische reactie verandert de chemische samenstelling van een stof m.a.v. het is niet meer dezelfde stof als het voor die reactie was.

Door een natuurkundige reactie bijv. door extreme hitte, verandert de fasetoestand van die stof, maar niet de samenstelling.

ik dacht dat mijn college over was, maar voor de hardnekkige stuudjes van eerste jaar bouwkunde op de Pff.... TU Delft LOL het volgende.

Feit 1:

Een vaste stof kent diverse fases in consistentie. Denk aan water.

Ik noem er drie: IJS, Water en Stoom.

Alle drie zijn afhankelijk van temperatuursinvloeden.


Dit geldt voor alle vaste stoffen. (ook voor beton en staal)

Feit 2:

Beton en staal hebben nagenoeg dezelfde uitzettingscöeficient d.w.z. bij een bepaalde temperatuur zet het staal even veel uit als het beton.

Feit drie:

Bekend is dat voorgespannen beton als het per ongeluk te strak wordt voorgespannen of dat de dimensies van het product te klein zijn bemeten, het product waardeloos is.

Feit vier:

een verhoging van de temperatuur heeft voor de betonmassa mindere gevolgen dan voor de bewapening.

Feit vijf:

Beton is semi-permeabel d.w.z. het laat kleine hoeveelheden water toe in zijn buitenste kristalstructuur. Binnen in het beton is alle water kristalsgewijs gebonden en kan daarom niet zomaar verdampen.

Het water wat in de oppervlaktestructuur van het beton zit kan voor problemen zorgen. Het kan stoom, en inwendige druk veroorzaken waardoor soms het beton tot op de wapening wordt verbrijzeld.

Feit 6:

Als Drs. Ing. in de bouwkunde word ik niet graag voor lutser uitgemaakt!

mvgr. Drs. Ing. G.W. van Tamelen



Aangezien beton een

0 kudos 2008-05-13 21:12:51 op Bouwkunde gebouw Delft stort in
SORRY @Dinosaurusfokker 13-05-08 @ 19:17


@Dysphemian 13-05-08 @ 19:01

Commentaar van 13-05-08 @ 19:01 is toch voor jou bedoeld. B-P

0 kudos 2008-05-13 21:05:04 op Bouwkunde gebouw Delft stort in
@Reagluurderr 13-05-08 @ 20:48

LOL ben helemaal ingestort na uw mededeling.

gr. WayeM

0 kudos 2008-05-13 20:47:20 op Bouwkunde gebouw Delft stort in
Bubba 13-05-08 @ 20:40

LOL over het IJshotel.

Maar ehhh, heb je wel eens ijs zien branden B-))


Bedankt voor je support.

gr. Wayem

0 kudos 2008-05-13 20:31:21 op Bouwkunde gebouw Delft stort in
@Black-X 13-05-08 @ 20:11

Je hebt helemaal gelijk, maar ik wou het verhaal niet te technisch maken.

Ik ben blij dat er iemand is die begrijpt waarom dit gebouw uiteindelijk ingestort is.

Verder aan alle mensen die de alu-hoedjes al opgezet hebben;


WTC1 en WTC2 zijn ingestort omdat het gebouw op een hoek is geraakt.

Altijd een zwak punt bij grote staalconstructies.

Ook is de hitte die vrij komt als kerosine verbrand genoeg om staal te smelten.

Wayem

0 kudos 2008-05-13 20:13:36 op Bouwkunde gebouw Delft stort in
@Black-X 13-05-08 @ 20:11

Inderdaad!!

zie ook mijn reactie op 19:08

WayeM

0 kudos 2008-05-13 20:12:17 op Bouwkunde gebouw Delft stort in
@Dennis_k 13-05-08 @ 20:10


Inderdaad respect voor de BHV'ers

Ben er nl. zelf ook één

0 kudos 2008-05-13 20:08:07 op Bouwkunde gebouw Delft stort in
Sorry Dysphemian 13-05-08 @ 19:01

Ik bedoelde Dinosaurusfokker 13-05-08 @ 19:17


No hard feelings ???

Wayem

0 kudos 2008-05-13 20:05:25 op Bouwkunde gebouw Delft stort in
@Dysphemian 13-05-08 @ 19:01

Waar laat je in godsnaam 2 miljoen liter kerosine in een vliegtuig????

Dat is 2000 kubieke meter kerosine

Het hele vliegtuig is nog niet zo groot!!!


Rekenen is niet jou sterkste kant den ik

Zeker geen bouwkunde gestudeerd? B-)

0 kudos 2008-05-13 19:50:02 op Bouwkunde gebouw Delft stort in
@dps 13-05-08 @ 19:08

Respect voor je technische kennis. Ik leg het verderop wel uit.


@StYxX 13-05-08 @ 19:05

Waar heb jij verstand van? Al het water in het beton is gebruikt om chemische verbindingen te maken met het cement in het beton. Dit is gebonden water en kan dus niet verdampen!!


De reden dat een gebouw met een constructie van staal en beton instort is deze:

Beton is een materiaal dat heel goed drukkrachten kan opnemen. Maar trekkrachten zijn voor beton de "bottleneck". Daarom wordt staal gebruikt om dat op te vangen.

Als uiteindelijk het beton zo heet wordt dat het staal erin de zgn. "vloeigrens" bereikt, verliest het staal zijn vermogen om het beton te wapenen en wordt het een kwestie van tijd voordat de betonnen constructie bezwijkt.

Vaak worden beton/staal constructie's toegepast die net onder de berekende constructie eisen zitten. (Dit was vroeger meer schering dan inslag...) dit vanwege de kosten, maar dit terzijde.

Gelukkig worden er tegenwoordig d.m.v. het bouwbesluit andere richtlijnen gebruikt, om te garanderen dat zoiets als vandaag eigenlijk niet meer voor mag komen.

@StYxX 13-05-08 @ 19:05

Ehh. beton is poreus van zichzelf en wordt niet poreuzer door extreme hitte.


By the way, erg onzorgvuldig van de architect van dit gebouw, om op de enige plaats waar de brandweer het gebouw kan blussen, een waterparij in te plannen, waardoor de brandweer niet of nauwlijks bij het gebouw kan komen.

Tot slot, aan alle dumpert reaguurders:

Tot zo ver mijn college van vandaag.

mvgr, Wayem

0 kudos 2008-04-26 00:02:36 op Wat er ECHT werd gezegd in zijn oortje
Super goed gedaan. +1 vooral LOL op het eind als de clou komt. Je ziet hem al lachen en dan wordt zijn lach breder en knikt instemmend alsof hij het echt begrijpt.

0 kudos 2008-03-29 22:29:38 op Zelf Bommen Maken
Deze ken ik al. Deed dit al toen ik twaalf was. Voor een grotere knal!

1 een lege verbus met deksel. prik een gat in het deksel groot genoeg voor een strijker.
2 Vul het blikje met het kruit van strijkers tot 2 á 3 cm onder der rand.
3 Lijm het deksel er op Niet lassen of solderen !!!
3 Breek een strijker half doormidden steek hem in het gat in het deksel met het strijkkopje naar boven..
4 Buig een sterretje (zo'n kinder fakkeltje en tape hem aan het blikje zodat het sterretje het strijkopje raakt.
5 Balangrijk!!! zorg dat er genoeg van het sterretje overblijft om aan te steken voor dat het vuur van het sterretje het strijkkopje van de strijker bereikt.
6 Steek het sterretje aan
7 Rennen !!!!!!

Blaast de ruiten eruit in een straal van vijftig meter.

Ik neem geen verantwoordelijkheid voor mensen die het willen proberen dit is alleen een beschrijving. Niet thuis proberen aub

0 kudos 2009-03-10 18:08:52 op Flying High III
Dit filmpje deed mij ineens denken aan een theatershow van Najib Amhali. Volgens mij uit "Veni Vidi Vici" maar ik kan het ook mis hebben.

0 kudos 2010-03-24 16:08:21 op Weeeee!!! Schommel in het groot
Da's niks voor mij, ik krijg al last van hoogtevrees als ik op een stoeprand ga staan.

-1 kudos 2011-03-16 22:11:49 op Apart pratende vrouw in de voicemail
Vraag aan Boosvrouw.

Noem eens drie kleuren met de letters 'oe' erin.

Zij: Dat is makkelijk.

Groen
Zoewart
Oewit

Mag ik nu door voor de oewasmachine?