DumpStats voor WanPresto

4 kudos 2023-01-14 22:54:50 op Bijnaa
SC-F heeft gelijk
Erik Satie
https://youtu.be/5pyhBJzuixM?t...

-8 kudos 2011-12-09 09:46:23 op Neil Patrick Harris aan de hexafluoride
Correcte Buffalo Bill quotes:
"It places the lotion in the basket"
of
"Put the f*in lotion in the basket!"
http://www.youtube.com/watch?v...

0 kudos 2011-08-01 15:19:51 op Mitchell Crooks v.s. Las Vegas Police
@anonumous9554

Je stelt dat de burger moet luisteren naar een politie agent wanneer deze bevelen naar hem blaft. Je hebt het verkeerd. Er is geen enkele reden om te luisteren naar een politieagent wanneer deze bevoegdheden bezigt die hem door de wet niet zijn gegeven. Een wetboek kopen is niet voldoende mijn beste, je moet het ook lezen.
De agent mag iemand staande houden als er een gerede twijfel (probable cause) bestaat dat iemand zich schuldig maakt aan een strafbaar feit. Filmen in het openbaar is dit (zeker in amerika, first amendment) zeker niet.

Als de politieagent vervolgens geweld gaat toepassen omdat de door hem illegaal gegeven bevelen niet worden opgevolgd, dan doet deze agent aan repressie, een illegale daad. De agent maakt misbruik van zijn macht door de burger te straffen.

"Het gebruik van geweld door de politie is aan veel regels en voorwaarden verbonden. In het kort komt het er op neer dat steeds de proportionaliteit en de subsidiariteit in acht moeten worden genomen. Dat betekent dat alleen geweld mag worden gebruikt als er geen andere mogelijkheden zijn, en dan ook niet meer geweld dan noodzakelijk is voor het beoogde doel. In geen geval mag politiegeweld als straf worden toegepast."

Het feit dat een burger die onzuivere zaken vermoed en hiervoor het enige wapen inzet wat hij tot zijn beschikking heeft: het vastleggen van de feiten dmv filmen met een camera staat volledig in zijn recht. Wanneer nieuwsgaring wordt onderdrukt zal al het gedrag wat niet pluis is zonder de zeer noodzakelijke burgercontrole plaatsvinden en tomeloos uitbreiden.

De overheid bespioneerd de burger meer en meer op allerlei wijze,
de burger doet er goed aan het spotlicht op de overheid te houden en onderdrukking van dit recht niet te tolereren.

0 kudos 2011-08-01 13:28:42 op Mitchell Crooks v.s. Las Vegas Police
@anonumous9554

Het blijft bijzonder storend wanneer gevaarlijk onnozele mensen als dit individu hun geraaskal spuwen op publieke fora.

Een agent die zonder respect voor de wet handelt en zonder gesanctioneerde aanleiding naar geweld grijpt is een crimineel. Een heel ernstige crimineel zelfs omdat hij de enorme macht en middelen van de staat gebruikt om de burger waar hij voor werkt te onderdrukken. Dit heerschap in uniform is niets beter dan een knokploeg soldaat van de mafia. Wanneer de politie wetten vrij interpreteren en machtwellustelingen zoals dit heerschap aangenomen worden als agent dan woon je in een derde wereld politiestaat.

Het wordt tijd dat mensen zoals anonumous9554 beseffen dat je slaafs opstellen ten overstaande van een op macht beluste diender je niet gaat beschermen tegen hun tirannie. Op het moment dat de wet je niet langer beschermd zullen juist de ruggegraatlozen die kruipen voor autoriteit zoals anonumous9554 het hardst getroffen worden omdat dit soort autoritaire types er niet op uit zijn om de wet te handhaven maar hun eigen behoefte naar machtsgevoel te bevredigen. Het ergste soort mensen.

0 kudos 2010-09-13 21:38:29 op A28 racer BETRAPT
Het blijft verwerpelijk gedrag en een overduidelijk voorbeeld van rechtsongelijkheid. Het moge duidelijk zijn dat de wetshandhaver de intentie van de wetgever oprekt naar eigen goeddunken (samen in bed met de Officier v J) en de betreffende agenten zichzelf al steeds vaker boven de burger gesteld voelen. Dat is een maatschappijvorm die door moet gaan voor rechtstaat funest voor het gemeenschapsgevoel en het gevoel voor rechtvaardigheid. Tweespalt, meer polarisatie tussen burger en politie is het gevolg.

Hierrbij kan een beeldspraak helpen: een wetgever kan wel per decreet afkondigen dat negers geen mensen zijn (in de geschiedenis voorbeelden genoeg) maar dit maakt het nog niet waar. Het rechtvaardigheidsgevoel van de burger wordt hiermee geschaad.

Voor de eloquente proponenten onder de reaguurders: Eens kijken of u nog zo fel van leer trekt tegen gerede kritiek wanneer u zelf het slachtoffer bent van vrij door een agent uitgelegde wet.
"Zullen we er maar een verzetje-bij-arrestatie van maken ?"

0 kudos 2010-07-09 15:09:40 op Nigel Farage sloopt Belgie
Het is weer tekenend hoe makkelijk de ongewervelden de knikkende knieën buigen naar het politiek correcte denkpatroon van de gevestigde orde.

Maargoed, hier weer een poging het niveau van de discussie wat op te krikken.

De heer Nigel Farage kan populisme worden verweten, maar geen demagogie.
Zijn punt is het totale gebrek aan legitimiteit van het Europese leiderschap, een zeer terechte aantijging. Europa zoals het nu staatsrechtelijk is ingericht is de nieuwe USSR volgens hen die weten waar ze over praten: hatetepeedubbelepuntslashslashwww.brusselsjournal.com/node/865

Wanneer de UKIP aangeeft de Human Rights Act te willen afschaffen worden ze door de onnozelen verketterd zonder enige vorm van feitenonderzoek.
Een fraaie vormgeving maakt nog geen zuiver ideaal. De Human Rights Act heeft zeer discutabele aspecten die haaks staan op historische rechten in de engelse Bill of Rights en staat midden in de discussie tussen "natural rights" en rechten ontleend aan de staat (individualisme vs socialisme).

Een gezond democratisch proces faciliteert een intelligente discussie tussen proponenten en opponenten van de wijze waarop recht en overheid zijn ingericht en geeft de mogelijkheid aan participanten om wijzigingen hierin aan te brengen.

Een totalitaire staat daarentegen drukt tegenspraak de kop in en heeft hiervoor massa's hersenloze volgelingen in wiens ogen de grote leider of vriendelijke partij of groene revolutionairen geen kwaad kunnen doen en uitsluitend het beste met iedereen voorhebben. Deze "useful idiots" zoals Stalin ze noemde sluiten alle cerebrale gedachtenpatronen op het moment dat ze geconfronteerd worden met andersdenkenden en geven ze etiketten zoals bijvoorbeeld: 'racist', 'asociaal', ' te rijk en decadent' etc.

kritiek en tegenspraak temperen waarheid, zuivere ideeën en goede intenties als staal door vuur. Zwakke standpunten, leugens en valse intenties moeten worden verdedigd met meer leugens, drogredenen, stroman argumenten, autoriteit en geweld in al haar vormen, omdat hiervoor rede en waarheid ontoereikend zijn.

0 kudos 2010-03-18 13:33:36 op Hee! het is weer licht
Dit is geen Ariane 5 raket. -->
http://hyakutake1957.files.wor... Eerder een Ariane 1,2 of 3
Met de 5 zijn ook wel kostbare mislukkingen geweest, maar hij
heeft inmiddels een behoorlijk volwassenheidsniveau bereikt.

0 kudos 2009-11-27 22:20:36 op Internet's first router
Hulde !
There's no place like 127.0.0.1

0 kudos 2009-11-19 13:23:56 op GemeenteGestapo Rotterdam
Ik vind het schrikbarend om te constateren dat de onwetenden onder de reaguurders zwaar vertegenwoordigd zijn. Als je niet beseft hoe gevaarlijk de precedentwerking is die hier van uitgaat heb je niets begrepen van het doel van de grondrechten van burgers en zul je het pas begrijpen wanneer de bruinhemden aan je deur staan of je er zelf een bent geworden.

het citaat van Pitt is zeer toepasselijk. Zelfs de koning van Engeland, een van de machtigste mannen ter wereld had onder de magna carta niet de bevoegdheid om rechtstreeks onwettig in te grijpen in het leven van de gewone burger.

Alleen in een totalitaire staat kom je dergelijk gedrag van politiemachten, comissars, en Geheime Staatspolizei tegen.
In dergelijke staten is de doelstelling van de politie ook geen wetshandhaving, maar het onderdrukken van verzet van de bevolking tegen de onwettige en onrechtvaardige handelingen van de staat.
De handhavers worden als handlangers in een dergelijk systeem ook boven de wet geplaatst (te hard rijden door politie niet bestraft en wordt een gewoonterecht) en worden hierdoor belanghebbenden in het onrechtmatige systeem.

Tegelijkertijd wordt normaal menselijk gedrag van de gewone burger gecriminaliseerd. Hierdoor is iedereen crimineel (wie heeft nog nooit een bon voor te hard rijden gehad) , vervolgens wordt de bewijslast omgedraaid (schuldig totdat je onschuld bewezen is), eerst blazen voordat je verder mag rijden.

Dit lijken kleine irritaties en de overheid schijnt sterke argumenten te hebben, maar het is een glijdende schaal. Het rekeningrijden is wederom een gevaarlijke stap in de verkeerde richting.

Dit soort incidenten zullen we vaker gaan zien en ik ben van mening dat dit een steeds groter aantal mensen de schellen van de ogen zal doen vallen.

0 kudos 2009-09-16 21:29:46 op Wilders aan het woord
Ik verdenk Wilders ervan gecontroleerde oppositie te zijn.
Hij heeft talloze zeer relevante zaken, zoals immigratie en europa bij de horens gevat die een ruime meerderheid aan nederlanders aan het hart gaan. Maar vervolgens koppelt hij al deze zaken aan zijn ridicule benadering van de islamitische medemens.
Alsof de islam het gevaar is.
Wilders heeft een anti-elitaire houding die gezien de ontwikkelingen van de laatste jaren in onze maatschappij terecht op veel steun kan rekenen.
Maar ondertussen is angst voor het ridicule islamo-fascisme, een gediskwalificeerd neocon-neologisme, nou juist het instrument van de elite om veel van onze vrijheden in te perken en nederlanders te bespioneren. Ali Baba en de veertig rovers (islamitisch terrorisme) die ons bedreigen vanuit het duister worden door juist de elite gebruikt als het spookbeeld waarmee anti autoritaire sentimenten kunnen worden bestreden en waardoor enorme budgetten en concentratie van macht in anti-terrorisme eenheden worden gerechtvaardigt. Tjibbe Joustra was de eerste Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding, de meneer van de gouden UWV kranen weet u nog ? Elitarisme ten top.
Tegelijk is de eindeloze tirade van Wilders naar alles wat riekt naar Islam een stroman argument waarmee linkse intellectuelen alle andere zaken die hij predikt kunnen afdoen als kleingeestig, rechts onderbuikgevoel , het speelveld van onopgeleiden.
Het kind wordt zo met het badwater weggegooit. Wie tegen ongecontroleerde immigratie is, is een racist, want Wilders trekt van leer tegen de Islam en Wilders is tegen ongecontroleerde immigratie.
Ik ben bang dat meneer Wilders de vele mensen die voor hem gaan stemmen teleurgesteld zullen worden in zijn oprechtheid om voor de gewone burger op te komen.
Waak voor uw vrijheden op Internet, want de dag dat we niet meer mogen zeggen wat we willen via dit medium komt met de dag dichterbij.

0 kudos 2009-07-25 10:01:57 op CGI afstudeerproject
De regisseur wilde voor zijn afstudeer thesis een kunstig stuk maken met een dromerige sfeer en esthetische beelden. Kunst heeft tot doel te prikkelen en tot denken te zetten, te stimuleren, een subtiele snaar te raken waar je als kijker zelf iets mee moet. Ik begrijp dat de kleine geest, die volkomen gehersenspoeld is door de eenheidsworstfilms komende uit hollywood waarin elke verhaallijn door de 'lowest common denominator' gemakkelijk verteerd moet kunnen worden, in angst en walging terugdeinst wanneer het geconfronteerd wordt met subtiele schoonheid, grafische pracht en oorstrelende muziek. Enkel en alleen omdat het niet wordt aangeboden in een format dat niets aan de verbeelding overlaat. "random shit"....driewerf verfoeid hersenloze !! Aan Verbeelding en begrip is een ernstig tekort in de hedendaagse wereld. Laat je verwonderen doort het integere werk waar talentvolle mensen veel tijd en energie in steken en je zult er van groeien. Sluit je toch al afgestompte geest voor de schoonheid van ogenschijnlijk kleine dingen en je zult alleen die paden bewandelen die anderen voor je uitgestippeld hebben.

0 kudos 2009-03-13 15:05:04 op Pijpleidinkie leggen in Oman
Bless the Maker and His water Bless His coming and His going May His passage cleanse the world May he keep the world for His people
- Fremen saying

0 kudos 2009-03-04 17:17:33 op Hoogleraar; Als ik een jongetje zijn lul lik...?
De beste man probeert uit te leggen dat over pedofilie in het strafrecht en in de gehele maatschappij erg verkrampt wordt nagedacht omdat voor de meeste mensen sex met kleine kinderen dermate wezensvreemd is dat we hiervoor een aparte klasse in de categorie "erge dingen" hebben gemaakt, gepaard met allerlei speciale maatregelen in dit kader. Dit terwijl er een heleboel "ergere" of "even erge" misdaden worden gepleegd in de zin van gevolgen voor de slachtoffers waar die maatregelen niet voor bestaan.

De irrationele benaderingswijze van het pedofilie maakt genuanceerd nadenken over het onderwerp best ingewikkeld en erover over gedachten wisselen, gezien het hoge aantal intelligente opmerkingen onder de reaguurders nog een stapje moeilijker. De geinterviewde probeert het absurdistische van de verschillende manier waarop we naar bepaalde daden kijken te illustreren aan de hand van een objectief makkelijk vergelijkbaar voorbeeld, hoe ongelukkig gekozen ook.

Intens sneu dat hierop gereageerd wordt met: "Deze gast is bijna net zo achterlijk als een pedofiel" en "hij is gewoon fucking dom"

Kudos voor de overige reacties