DumpStats voor Walther62

-137 +108 -245

Kudos

#268661 (Top 97.9264%)

Kudos/dag -0.05
Kudos/reaguursel -6.52
Meeste kudos op 1 reaguursel 22
Minste kudos op 1 reaguursel -221

21

Reaguursels

Reaguursels/dag 0.01
Topreaguursels 0
Woorden per reaguursel 41.9
Reacties per reaguursel 0.19
Meeste reaguursels op 1 dag 4
Aantal x weggejorist 0
Gestart op 26-12-2016

Kudoverloop over tijd

22 kudos 2019-02-07 14:13:11 op Öztürk vs de Graaf
Met plaatsvervangende schaamte heb ik gekeken naar dit debat, als dit het niveau is van onze volksvertegenwoordiging dan ziet het er triest uit voor de toekomst.\r

20 kudos 2020-10-16 11:11:03 op Stelletje wil Efteling niet verlaten
Als Boa's komen controleren krijgt de Efteling een boete, omdat die finnen zich niet aan de regels houden, goed en kordaat gehandeld mannen.

11 kudos 2021-02-02 08:24:10 op Arme Ayoub
Is dit het niet dan komt er wel iets anders, dus betalen moeten we toch.

9 kudos 2019-02-23 11:09:44 op Classic: zieke drumskills
Hij gebruikt als techniek de drukroffel dat vel staat zohard gespannen dat als je probeert je stok erop te drukken dat je automatisch een roffel krijgt. Verder is zijn stok vasthouden de juiste voor een tamboer.

9 kudos 2022-07-06 20:19:01 op Rijbewijs onwaardig
Dit is een 360 graden bocht bij Philip Morris in Bergen op Zoom, de mensen die links rijden gaan rechtdoor richting Vlissingen en degene die rechts rijden gaan richting Bergen op Zoom centrum. Dus is het heel normaal dat automobilisten die daar de weg kennen dit doen.

7 kudos 2024-09-24 10:04:53 op Voorrang krijg je niet
Het bord 30 na de kruising is volgens mij een herhalings bord, dus de cammert reed al 27 km te hard.

1 kudos 2023-11-23 10:40:18 op Timmerfrans steekt demense een hart onder de riem
@Von Paushaus | 23-11-2023 | 10:27: Timmermans voor zijn idealen, totdat hij zelf op het pluche komt dan MOET iedereen water bij de wijn doen hoor, coalitie land.

0 kudos 2020-10-16 12:00:34 op Boodschap voor de wakkere reaguurders!
Vroeger vergeten bij hem het tongriempje los te ssssnijden. En nog geen 25 dus de prefrontale cortex is zeker van het 20e tot 25e levensjaar in ontwikkeling, en dan ga je over sommige kwesties onzin uitkramen.

0 kudos 2021-05-28 14:24:00 op Motor vs. fietser
@Walther62 | 28-05-2021 | 14:06: En nog ter aanvulling wat in deze casus volgens mij opgaat:

De omgekeerde situatie:
Schade aan het motorrijtuig veroorzaakt door fietser of voetganger
Wanneer een motorrijtuig schade heeft die is veroorzaakt door een fout van een fietser of voetganger, dan kan de eigenaar van het motorrijtuig zijn schade claimen. Dit kan hij rechtstreeks bij de fietser of voetganger doen (of bij diens AVP-verzekering). In dat geval gelden de normale wettelijke regels, met enkele uitzonderingen.

De bestuurder van het motorvoertuig moet bewijzen dat de voetganger of fietser een fout heeft gemaakt.
Om 100% van de schade vergoed te krijgen, moet de automobilist aantonen dat er voor hem sprake is van overmacht. Dit zal niet snel het geval zijn, omdat je als automobilist altijd rekening moet houden met fouten van voetgangers of fietsers.
Als de bestuurder zelf óók een fout heeft gemaakt, dan moet hij (een deel van) de schade zelf betalen. Dit is afhankelijk van de ernst van de over en weer gemaakte verkeersfouten.
Rol verzekeringen
Vaak hebben fietsers of voetgangers een aansprakelijkheidsverzekering voor particulieren (AVP). De bestuurder van het motorrijtuig kan zijn schade dan claimen bij die verzekeraar.

Als de bestuurder van het motorrijtuig (een deel van) de schade moet betalen, dan kan hij mogelijk een beroep doen op zijn eigen verzekering (zoals allrisk- en/of inzittendenverzekering).

-1 kudos 2021-05-28 14:25:16 op Motor vs. fietser
@Walther62 | 28-05-2021 | 14:24: En de voorbeelden
Een fietser rijdt tegen een stilstaande auto aan die voor een rood verkeerslicht staat te wachten waardoor de zijspiegel beschadigd wordt. Omdat de fietser een fout maakt en de automobilist niets te verwijten valt (overmacht), is de fietser aansprakelijk. De automobilist krijgt 100% van zijn schade vergoed.

De automobilist rijdt op de rijbaan. Een fietser rijdt in de verkeerde rijrichting op het naastgelegen fietspad. Vanaf de rijbaan is de fietser voor de automobilist niet te zien vanwege beplanting. De automobilist wil rechts afslaan en kijkt eerst goed of er (brom)fietsers aankomen. Bij het afslaan botst hij toch tegen de fietser. De automobilist heeft een flinke deuk in zijn motorkap. De automobilist krijgt zijn schade niet voor de volle 100% vergoed omdat hij geen overmacht kan aantonen. Ondanks het feit dat de automobilist niets aan het ongeluk kon doen, moet hij rekening houden met de fout van de fietser. De automobilist draagt 25% van zijn eigen schade. De fietser moet 75% van de schade betalen.

-4 kudos 2021-05-28 14:06:54 op Motor vs. fietser
@jackio | 28-05-2021 | 13:08: Nou nou nou, toevallig is dit geen verjaardag juristen kennis, maar heb het zelf meegemaakt, de fietser in mijn casus is dan wel niet gevlucht zo gewond was zij, maar ik kon toch voor alle schade opdraaien en gelukkig was ik mijn no-claim niet kwijt, omdat ik de verzekering kon overtuigen met de politie verklaring, waaruit bleek dat het overmacht was.

En hier de juridische uitleg https://www.anwb.nl/juridisch-...

-5 kudos 2021-10-08 09:25:48 op Boostervaccinatie in Israël.
Waarom heeft de groep bewust ongevaccineerden een glazen bol die veel onheil voorspeld. Als ik zo ver vooruit kon kijken was ik allang op de beurs gaan spelen.

-6 kudos 2021-12-17 11:59:23 op Doe mij die boosterpik maar
Helemaal met je eens, en dit heeft niets maar dan ook niets met bang zijn te maken. Iedereen die aan kan wijzen wie er wel en wie er geen C krijgt heeft goud in handen. En een koe in haar kont kijken is makkelijk.

-8 kudos 2023-07-14 10:21:28 op Door rood fietsen
@RugTulp | 14-07-2023 | 02:04: De motor rijder is altijd fout, fietsers zijn zwakke weggebruikers en beschermd in NL, of ze door rood rijden of niet maakt niet uit.

-221 kudos 2021-05-28 11:41:24 op Motor vs. fietser
Wees blij dat de fietser er niets mee te maken wil hebben, de motorrijder is ten alle tijden fout, vanwege zwakke weggebruiker en zal dus ook de schade aan de fiets moeten betalen. Hoe onrechtvaardig dit ook is.