DumpStats voor Vitual 👶

0 kudos 2011-01-26 00:05:14 op The Evolution of the Eye
@ jaddiejietos:

Maar er zijn toch genoeg transitiefossielen in het fossielenbestand. Archaeopteryx om er maar 1 te noemen.

Het fossielenbestand is ook meteen hetgene wat macro evolutie aannemelijk maakt. Het ontstaan van nieuwe "species" is al meerdere malen waargenomen (http://www.talkorigins.org/faq... voor een lijst). Ook dit is een bewijs voor macroevolutie. Immers verbind dit de tussenstap. Dat er nog altijd veel fossielen missen wil niet zeggen dat de theorie niet klopt, enkel dat onze fossielendatabase nog veel te imperfect is.

Over de 99% schadelijke mutaties, een groot gedeelte van de mutaties zijn neutraal. Een klein gedeelte is maar schadelijk voor een organisme en een klein percentage heeft een klein gunstig effect voor de overleving. Echter het organisme dat het kleine gunstigere effect heeft zal uiteindelijk makkelijker "overleven" waardoor het in de loop van vele jaren uiteindelijk meer zijn genen door kinderen zal hebben verspreid. Deze zullen zich dus verspreiden over de aarde, terwijl diegene met de slechte mutaties of neutrale mutaties het lastiger zullen hebben en misschien uiteindelijk wel zullen uitsterven.

Ik zeg expres geen bewijzen omdat bewijzen alleen gaat in de exacte vakken en dat is biologie alles behalve. Vandaar dat het ook altijd bij een theorie zal blijven.

0 kudos 2011-01-26 18:00:10 op The Evolution of the Eye
Sorry, was @ viswhanathan.

0 kudos 2011-01-26 17:57:37 op The Evolution of the Eye
@ swaRts: Er gaat ook ongelofelijk veel tijd overheen voor zoiets gebeurt "per ongeluk" gebeurt. Als er eenmaal een toevalstreffer is met een goede mutatie, dan zal deze zich echter vrij snel verspreiden over de soort van dat organisme.

Zo was er 37000 jaar geleden een genetische variant van het microcephaline gen in de homo sapiens terecht gekomen. 70% van de wereldbevolking is hedendaags drager van dit gen. Dat laat maar zien hoe snel zoiets kan verspreiden.

Mocht je dit overigens niet snel vinden, dan heb jij denk ik meer een probleem met het bevatten van hoeveel "tijd' er wel niet overheen gaat voordat het merendeel van de bevolking een dergelijke mutatie krijgt. Natuurlijk zijn er ook mutaties die zich veel sneller zullen verspreiden (de eerste die ligt van donker kon onderscheiden had al veel meer succes bij het vinden van voedsel dan een organisme dat dit niet had).

0 kudos 2011-03-02 23:16:24 op Charlie Sheen bipolair? Nee joh, bi-winning!
@ potviske

Wat heb jij een kromme redenatie zeg. Alleen drugs zijn verslaven maar alcohol, nee dan hebben de mensen gewoon een verslavende persoonlijkheid? Dat geldt of voor alle drugs (en ja, alcohol is zeker een van de hard drugs), of voor geen van alle drugs. Ik ben het overigens met je eens, maar dit verhaal van jou slaat nergens op.

0 kudos 2011-08-05 21:01:12 op QI - Stephen Fry
@ lompe loel
Eigen ervaringen en statistieken door elkaar halen... Leuk dat je denkt dat datgene wat jij hoort en ziet representatief is voor alles wat er gebeurd in je land.

0 kudos 2011-08-29 15:04:05 op 150 pokemon
@Shoesharma

Die zit er gewoon tussen hoor ^^.

0 kudos 2011-03-08 23:10:50 op Dumpert Nazorg VrouwenDag
@ MrZark

Ik vroeg mezelf precies hetzelfde af ^^