-44 +0 -44
Kudos
#281475 (Top 95.7300%)
| Kudos/dag | -0.01 |
| Kudos/reaguursel | -44 |
| Meeste kudos op 1 reaguursel | -44 |
| Minste kudos op 1 reaguursel | -44 |
-44 +0 -44
Kudos
#281475 (Top 95.7300%)
| Kudos/dag | -0.01 |
| Kudos/reaguursel | -44 |
| Meeste kudos op 1 reaguursel | -44 |
| Minste kudos op 1 reaguursel | -44 |
1
Reaguursels
| Reaguursels/dag | 0 |
| Topreaguursels | 0 |
| Woorden per reaguursel | 100 |
| Reacties per reaguursel | 4 |
| Meeste reaguursels op 1 dag | 1 |
| Aantal x weggejorist | 0 |
| Geregistreerd op | 27-12-2016 |
| Eerste reactie op | 27-12-2016 |
Shop via onze link — jij betaalt niets extra, wij krijgen een klein steuntje van Amazon 💚
*Als Amazon-partner verdient Dumpstats aan in aanmerking komende aankopen. Dank voor je support!*
Kudoverloop over tijd
2 kudos 2016-12-28 10:42:25 door edtims op homo's boos op Hammond
Hou toch op deze mannen maken over iedereen grappen nu over homo's
Ik zou me uitgesloten voelen als ze geen grap over mij maken.
5 kudos 2016-12-27 22:01:35 door De Nare Varaan op homo's boos op Hammond
Toch wel gek dat als weer iemand van de zandbakreligie homohaat uitspreekt er niemand is die het tegen ze opneemt
-1 kudos 2016-12-27 21:46:25 door Tjaopil op homo's boos op Hammond
Het gross van die haat en geweld komt uit een bepaalde groep. Zelfs in de bijbelgordel worden homo's al jaren getolereerd en vaak zelfs al geaccepteerd. Hier zijn homo's al jaren gewoon geaccepteerd, de haat en geweld komt van een miniskuul klein groepe autochtone kortzichtigen (dat los je nooit op) en een niet nader te noemen religie.
-11 kudos 2016-12-27 19:40:58 door BaasII op homo's boos op Hammond
Maar deze grap zorgt niet voor uitsluiting. Als je je weleens af vraagt of iets racistisch of discriminerend is, moet je het volgende denken: Zou dit ook racistisch/discriminerend zijn als een persoon uit die minderheid het zelf zou zeggen?
Als een homo zou zeggen dat ijs voor homos is, is hij dan homofoob?
Als het antwoord hierop nee is, dan is het niet discriminerend.